lahjottais nyt Halme

samanlaisen summan sinne Aasian hyökyaallon uhreille kuin hyvinvoiville sotaveteraaneillemme niin vois saada vähän pisteitäkin..
12481
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

> "hyvinvoiville sotaveteraaneillemme"

Menehän nyt pesemään suu saippualla!

Äänestä
  • Mitä herjaamista siinä oli?
    Eivät läheskään kaikki meidän sotaveteraanimme ole surkimuksia! Eivät he sääliämme kaipaa.

    Naapurini, kolmen sodan- ja metallintyöväenliiton ay-veteraani lahjoitti heti SPR:n keräykseen ja viettänyt jo useita päiviä eräässä ostarissa SPRn lippaan kanssa. Keskukstelimme pitkään ja hän kertoili, että tavalliset duunarit siihen lippaaseen kyllä sujauttavat. Enimmäkseen kukkaroaan availivat kuulemma hänen entiset työ- ja ay-toverinsa, jotka taistelivat mm työlakien säätämisen puolesta Suomen hyvinvoinnin edistämiseksi.
    Eipä niitä kerääjiä kovin paljoa kuulu ilmaantuvan. Joten, odottelemme tietoa, paljonko julkilahjoittaja halme tällä kerralla pistää, nyt omistaan, eli ei tappeluottelun järjestäjän rahoja, kuten viimeksi.
    Saattaisi olla hyvänä esimerkkinä sille lähes 20 tuhannan äänestäjänsä anneille.

    Äänestä

  • Sanamuodon olisi pitänyt kuulua "hyvinvoiville veteraanijärjestöille". Niin kauan, kuin noissa järjestöissä ajellaan ennemmin luksusautoilla (joissain johtajilla varsin hyvät edut), kuin lahjoitetaan varat niiden oikeille omistajille (sotaveteraaneille), ei minulta kyllä tule latin latia rahaa. Työkavereiden kanssa ollan laskettu omaisuuden olevan kymmeniä tuhansia euroja per hengissä oleva sotaveteraani. Miksi omaisuutta ei realisoida ja lahjoiteta veteraaneille?

    Siinäpä olisi savottaa Karpolle, Korhoselle (MOT) ja valtiontilintarkastusvirastolle. Viimeisin voisi tutkia, onko järkeä tukea em. vakavaraisia järjestöjä valtion varoin, kun niiden varallisuudesta vain murto-osa ohjautuu avustuskohteille. Samaa logiikkaa siis, kuin Kiinan luotottamisessa,

    Äänestä

  • eipers kirjoitti:

    Sanamuodon olisi pitänyt kuulua "hyvinvoiville veteraanijärjestöille". Niin kauan, kuin noissa järjestöissä ajellaan ennemmin luksusautoilla (joissain johtajilla varsin hyvät edut), kuin lahjoitetaan varat niiden oikeille omistajille (sotaveteraaneille), ei minulta kyllä tule latin latia rahaa. Työkavereiden kanssa ollan laskettu omaisuuden olevan kymmeniä tuhansia euroja per hengissä oleva sotaveteraani. Miksi omaisuutta ei realisoida ja lahjoiteta veteraaneille?

    Siinäpä olisi savottaa Karpolle, Korhoselle (MOT) ja valtiontilintarkastusvirastolle. Viimeisin voisi tutkia, onko järkeä tukea em. vakavaraisia järjestöjä valtion varoin, kun niiden varallisuudesta vain murto-osa ohjautuu avustuskohteille. Samaa logiikkaa siis, kuin Kiinan luotottamisessa,

    Näyttää sama ongelma vaivaavan AY-liikettä. Herroilla jumalattoman kovat palkat ja työtön duunari sen kun kärsii eikä sen etuja aja edes ay-liike. Ay-liike näyttää ajavan vain hyvätuloisten duunareiden asiaa. Puheet ovat eri kuin teot, valitettavasti. Lisäksi jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia. Mitä järekä siinäkin on, kun työtön ei niistä juuri mitään hyödy.

    Äänestä

  • Huvittinut kirjoitti:

    Näyttää sama ongelma vaivaavan AY-liikettä. Herroilla jumalattoman kovat palkat ja työtön duunari sen kun kärsii eikä sen etuja aja edes ay-liike. Ay-liike näyttää ajavan vain hyvätuloisten duunareiden asiaa. Puheet ovat eri kuin teot, valitettavasti. Lisäksi jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia. Mitä järekä siinäkin on, kun työtön ei niistä juuri mitään hyödy.

    Päinvastoin!
    Olen saanut moninkerroin takaisin sen, minkä sijoittanut työsuhdeturvaani maksaessani ay-jäsenmaksun, 1.5 % palkasta!
    Kirkon veron jätin pois, koska se ei minusta piitannut pätkääkään.
    Meinas pomo alkaa hankaloimaan, ay-liikkeen lakiavun turvin sain mukavat korvaukset käräjäoikeuden päätös oli, että TESiä, eli lakia oli rikottu. Mitäpä maksaa asianajaja, JOS ei olisi ay-liikkeen hoitamaa turvaa?
    Kiitos PAM-liitto!
    Työttömyysvakuutus kuuluu liiton jäsenetuna! sis tuohon 1.5 %:iin!
    Hyvää Uuutta Vuotta Ay-liike!

    Äänestä

  • Kyllä jos osaat asioita tärkeysjärjestykseen laittaa niin peset omas turpas ja samantein!

    Missä viipyy nyt julkkislahjoitukset kovalla mölyllä kymmenien orvoksi jääneiden lasten puolesta jne!
    Yhdestä matsin palkkiosta, joka pantiin todellakin hyvinvoiville sotaveteraaneille, muistutellaan jatkuvasti vaikka veteraanit olisivat itse matalammalla profiililla.

    Haista sinä JKa pitkä paska halmeihannointis kera!

    Äänestä

  • Pienituloinen kirjoitti:

    Päinvastoin!
    Olen saanut moninkerroin takaisin sen, minkä sijoittanut työsuhdeturvaani maksaessani ay-jäsenmaksun, 1.5 % palkasta!
    Kirkon veron jätin pois, koska se ei minusta piitannut pätkääkään.
    Meinas pomo alkaa hankaloimaan, ay-liikkeen lakiavun turvin sain mukavat korvaukset käräjäoikeuden päätös oli, että TESiä, eli lakia oli rikottu. Mitäpä maksaa asianajaja, JOS ei olisi ay-liikkeen hoitamaa turvaa?
    Kiitos PAM-liitto!
    Työttömyysvakuutus kuuluu liiton jäsenetuna! sis tuohon 1.5 %:iin!
    Hyvää Uuutta Vuotta Ay-liike!

    Eihän tuolla ole mitään tekemistä AY-liiton kanssa, koska hävinnyt aina maksaa voittajan kulut. Vai väitätkö voittaneesi sen vuoksi, että olit AY-liiton jäsen? Eikö lailla olekaan mitään virkaa? AY-liittokon senkin päättää?

    Äänestä

  • tässä on? kirjoitti:

    Kyllä jos osaat asioita tärkeysjärjestykseen laittaa niin peset omas turpas ja samantein!

    Missä viipyy nyt julkkislahjoitukset kovalla mölyllä kymmenien orvoksi jääneiden lasten puolesta jne!
    Yhdestä matsin palkkiosta, joka pantiin todellakin hyvinvoiville sotaveteraaneille, muistutellaan jatkuvasti vaikka veteraanit olisivat itse matalammalla profiililla.

    Haista sinä JKa pitkä paska halmeihannointis kera!

    Tosin julkkiksilta lahjotusten vaatiminen ei ole reilua heitä kohtaan. Kukin antaa oman tunnon mukaan tai ei anna.

    Halmeen lahjoituksesta olen samaa mieltä. Minäkin voin osallistua leikkitappeluun ja lahjoittaa siitä saamani rahasumman lyhentämättömänä vaikka veteraaneille ja muille sotalaisille.

    Ei se ämmä oikeasti omasta pussistaan anna kuin diilereille ja ehkä sille muijalleen.

    Äänestä

  • mieltä kirjoitti:

    Tosin julkkiksilta lahjotusten vaatiminen ei ole reilua heitä kohtaan. Kukin antaa oman tunnon mukaan tai ei anna.

    Halmeen lahjoituksesta olen samaa mieltä. Minäkin voin osallistua leikkitappeluun ja lahjoittaa siitä saamani rahasumman lyhentämättömänä vaikka veteraaneille ja muille sotalaisille.

    Ei se ämmä oikeasti omasta pussistaan anna kuin diilereille ja ehkä sille muijalleen.

    Höh, ei kuule hormoonihepun pusseissa ole kuin ärjyvää agressiota! Siitä ei jaella muijalle mitään!

    Äänestä

  • mieltä kirjoitti:

    Tosin julkkiksilta lahjotusten vaatiminen ei ole reilua heitä kohtaan. Kukin antaa oman tunnon mukaan tai ei anna.

    Halmeen lahjoituksesta olen samaa mieltä. Minäkin voin osallistua leikkitappeluun ja lahjoittaa siitä saamani rahasumman lyhentämättömänä vaikka veteraaneille ja muille sotalaisille.

    Ei se ämmä oikeasti omasta pussistaan anna kuin diilereille ja ehkä sille muijalleen.

    siitä Tonnikeijun "lahjoituksesta" on pidetty niin saamarinmoinen mekkala, kuinka hän on AINOA, joka SOTAveteraaneja auttaa, kun kukaan muu kansanedustaja EI TEE mitään - tyyliin.
    SIKSI kysellään nytkin!
    Meillä on ihan perusteltu syy KYSYÄ.

    Tänne joku perset-pelle vastasi avustavansa kotimaan tarvitsevia. Niitä on siis nykin lehtitietojen mukaan yli 20 orpoa lasta. Suomalaista lasta!
    Ja perset-porukka vaan soittaa suuta ja kehuu tonnin sotaveteraaneilla. Jotka itse ovat hyvin kiusaantuneita asiasta.
    Rokkarit sentään järjesti konsertteja. Missä viipyy persettien tuet?
    Vai meneekö ne bodaussalien hämäräjengeille?

    Äänestä

VAikka kuinka valitettavaa onkin, että Aasiassa on todella kova hätä ja sen nimissä kerätään avustusrahoja, joka on sinällään hyvä, mutta on musitettava totuus eli että kyllä erilaisia uhreja on eri puolilla maailmaa, joilla on jopa samalaisia tai vaikeampiakin kohtaloita ja myös lähempänä eli omassa maassamme on monella todella suuri hätä, mutta ei tule apua viranomasilta tai multakaan tahoilta, Kirkko yrittää joksu vähän auttaa, mutta ei senkään rahat kaikkeen riitä. Veronmaksajien rahoilla pitäisi hoitaa omankin maan hädänalaiset.

Äänestä
  • Tyypillisen kylmää luettavaa...
    Mikähän piru meistä suomalaisista niin monen on kylmännyt noin kovasti...
    Meitä suomalaisia nimenomaan on kyse ja heitä autamme!
    Saimmepa joitain sankareitakin, nämä sukellusmiehet osasivat ja auttoivat. Heidät on koulutettu vaaratilanteisiin ja siksi olivat heti ajan tasalla toimien.
    Mokaamisista ei tarvitse pitää niin suurta lukua. Jokaisellehen tilanne tuli pahana yllätyksenä, eikä monikaan tahallaan jätä auttamatta.
    Edell viestin kirjoittaja valitettavasti sen tekee ja niinpä valitettavasti muutama muukin haluaa osoitella sormella kun on hätä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


bombus kirjoitti:

samanlaisen summan sinne Aasian hyökyaallon uhreille kuin hyvinvoiville sotaveteraaneillemme niin vois saada vähän pisteitäkin..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu