Kallisarvoisessa helmessä Mooses 1:33 sanotaan:
”Luvutta olen minä maailmoja luonut; ja nekin minä loin omaa tarkoitustani varten; ja minä loin ne Pojan kautta, joka on minun Ainosyntyiseni.”
Avoimeksi jää, mitä tarkoitetaan maailmoilla. Ovatko ne maan kaltaisia planeettoja, aurinkokuntia, linnunratoja tai jopa toisia universumeja? King Follet -saarna antaa ymmärtää, että Jumalallamme on veljiä ja sisaria ja että sellainen kuin me olemme, on Jumala joskus ollut. - Tätä käsittelen entelekia -luvussa kirjassani. Minusta on vähintään niin, että tällä galaksilla on vain yksi Jumala. Mieleeni on tullut, että maailmalla voidaan tarkoittaa yhtä galaksia. - Emme tiedä varmasti. Jos tarkoitetaan luoduilla maailmoilla ”vain” aurinkokunnan kaltaisia paikkoja, niin siinäkin on laajuutta kerrakseen. Onhan galaksissamme on n. 500 miljardia aurinkomme kaltaista tähteä. Galakseja on näkyvässä niversumissa ainakin 100 000 miljardia. Jos maapallomme olisi ainoa, jossa on uskonnollisia ajatuksia pohtivia yksilöitä, niin tuntuu hyvin epätodennäköiseltä, että Jumalalla oli ollut vain yksi Poika, jonka kautta kaikki on luotu ja joka olisi kaikkien maailmojen Lunastaja.
Paljon on avoimia kysymyksiä, mutta niillä ei ole merkitystä pelastumisemme kannalta. Meille on vain yksi Jumala, taivaallinen henkiemme Isä.
Olennainen oppimme ikuisuuden kannalta on se, mikä merkitys on älyllä Oppi ja liitot -kirja luku 93:
29 ”Myös ihminen oli alussa Jumalan luona. Älyä eli totuuden valoa ei ole luotu eikä tehty, eikä sitä voidakaan luoda eikä tehdä.
30 Kaikki totuus on riippumatonta siinä piirissä, mihin Jumala on sen asettanut, toimimaan vapaasti, samoin kuin myös kaikki äly; muuten ei ole mitään olemassaoloa.”
Äly on tämän ilmoituksen mukaan jotain ikuista ja luomatonta. Jokaisella ihmisellä on osansa tuosta älystä ja olemme siitä vastuussa vain itsellemme. Emme tiedä onko jo äly yksilöllinen, mutta voidaan ajatella, että yksilöityneellä älyllä on potentiaali tulla täydelliseksi samaan tapaan kuin uskomme taivaallisen Isämme tulleen täydelliseksi. Minusta on oikeutettua ajatella, että Isämme haluaa lapsistaan yhtä täydellisiä kuin Hän itse. Siksi hän on ottanut meidät henkilapsikseen tavalla tai toisella. - Miksipä ei taivaallisen Äitimme myötävaikutuksella? - Meidät on luotu Raamatun mukaan (tulemaan) Jumalan kuviksi ja kaltaisiksi, mieheksi ja naiseksi. Voidaanko tuota älyä pitää Jumaluuden alkuna? Se olisi vastaus siihen, mistä Jumala on tullut eli se olisi Jumalaamme alkuperäisempi. Tuskin sitä voi pitää silti samalla tavalla yksilöllisenä Jumalana kuin taivaallista Isäämme. Potentiaalisesti Isämme on ollut aina – kuten mekin, jos meistä joskus tulee Jumalia omille henkilapsillemme. En pidä oikeana ja aiheellisena ajatella, että olisi ketään taivaallista Isäämme suurempaa, jolle Hän olisi alisteinen.
Emme tiedä, onko tämä jumalien ja universumien ketju jatkunut ikuisesti, mutta se on ilmoitettu, että maailmoja katoaa ja syntyy. Mielestäni on niin, että luomaton entelekia (äly?) pysyy ja toteuttaa yhä täydellisempiä maailmoja yksilöineen. Tämä on minun yksilöllinen näkemykseni. Entelekia -käsitettä en ole tavannut virallisessa opissamme, mutta en liioin näe, miksi ei siitä voisi olla kysymys. Entelekian huomioon ottaminen ratkaisee minusta evoluutiossa ja luomisessa nähdyn ristiriidan.
”Luvutta olen minä maailmoja luonut; ja nekin minä loin omaa tarkoitustani varten; ja minä loin ne Pojan kautta, joka on minun Ainosyntyiseni.”
Avoimeksi jää, mitä tarkoitetaan maailmoilla. Ovatko ne maan kaltaisia planeettoja, aurinkokuntia, linnunratoja tai jopa toisia universumeja? King Follet -saarna antaa ymmärtää, että Jumalallamme on veljiä ja sisaria ja että sellainen kuin me olemme, on Jumala joskus ollut. - Tätä käsittelen entelekia -luvussa kirjassani. Minusta on vähintään niin, että tällä galaksilla on vain yksi Jumala. Mieleeni on tullut, että maailmalla voidaan tarkoittaa yhtä galaksia. - Emme tiedä varmasti. Jos tarkoitetaan luoduilla maailmoilla ”vain” aurinkokunnan kaltaisia paikkoja, niin siinäkin on laajuutta kerrakseen. Onhan galaksissamme on n. 500 miljardia aurinkomme kaltaista tähteä. Galakseja on näkyvässä niversumissa ainakin 100 000 miljardia. Jos maapallomme olisi ainoa, jossa on uskonnollisia ajatuksia pohtivia yksilöitä, niin tuntuu hyvin epätodennäköiseltä, että Jumalalla oli ollut vain yksi Poika, jonka kautta kaikki on luotu ja joka olisi kaikkien maailmojen Lunastaja.
Paljon on avoimia kysymyksiä, mutta niillä ei ole merkitystä pelastumisemme kannalta. Meille on vain yksi Jumala, taivaallinen henkiemme Isä.
Olennainen oppimme ikuisuuden kannalta on se, mikä merkitys on älyllä Oppi ja liitot -kirja luku 93:
29 ”Myös ihminen oli alussa Jumalan luona. Älyä eli totuuden valoa ei ole luotu eikä tehty, eikä sitä voidakaan luoda eikä tehdä.
30 Kaikki totuus on riippumatonta siinä piirissä, mihin Jumala on sen asettanut, toimimaan vapaasti, samoin kuin myös kaikki äly; muuten ei ole mitään olemassaoloa.”
Äly on tämän ilmoituksen mukaan jotain ikuista ja luomatonta. Jokaisella ihmisellä on osansa tuosta älystä ja olemme siitä vastuussa vain itsellemme. Emme tiedä onko jo äly yksilöllinen, mutta voidaan ajatella, että yksilöityneellä älyllä on potentiaali tulla täydelliseksi samaan tapaan kuin uskomme taivaallisen Isämme tulleen täydelliseksi. Minusta on oikeutettua ajatella, että Isämme haluaa lapsistaan yhtä täydellisiä kuin Hän itse. Siksi hän on ottanut meidät henkilapsikseen tavalla tai toisella. - Miksipä ei taivaallisen Äitimme myötävaikutuksella? - Meidät on luotu Raamatun mukaan (tulemaan) Jumalan kuviksi ja kaltaisiksi, mieheksi ja naiseksi. Voidaanko tuota älyä pitää Jumaluuden alkuna? Se olisi vastaus siihen, mistä Jumala on tullut eli se olisi Jumalaamme alkuperäisempi. Tuskin sitä voi pitää silti samalla tavalla yksilöllisenä Jumalana kuin taivaallista Isäämme. Potentiaalisesti Isämme on ollut aina – kuten mekin, jos meistä joskus tulee Jumalia omille henkilapsillemme. En pidä oikeana ja aiheellisena ajatella, että olisi ketään taivaallista Isäämme suurempaa, jolle Hän olisi alisteinen.
Emme tiedä, onko tämä jumalien ja universumien ketju jatkunut ikuisesti, mutta se on ilmoitettu, että maailmoja katoaa ja syntyy. Mielestäni on niin, että luomaton entelekia (äly?) pysyy ja toteuttaa yhä täydellisempiä maailmoja yksilöineen. Tämä on minun yksilöllinen näkemykseni. Entelekia -käsitettä en ole tavannut virallisessa opissamme, mutta en liioin näe, miksi ei siitä voisi olla kysymys. Entelekian huomioon ottaminen ratkaisee minusta evoluutiossa ja luomisessa nähdyn ristiriidan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Uskooko kukaan muu älyn ikuisuuteen? Tyhjästä ei voi luoda mitään. "Älyä eli totuuden valkeutta ei ole luotu eikä tehdä eikä sitä myöskään voida luoda eikä tehdä."
Pyhien kirjoitusten oppaasta:
ÄLY. Katso myös Henki; Totuus; Valo, Kristuksen valo.
Sana äly voi tarkoittaa muun muassa seuraavaa: 1) Totuuden valo, joka antaa elämän ja valon kaikelle maailmankaikkeudessa. Se on ollut olemassa aina. 2) Sana älyt voi tarkoittaa myös Jumalan henkilapsia. 3) Äly voi tarkoittaa pyhissä kirjoituksissa myös henkiainetta, joka on ollut olemassa ennen meidän syntymistämme henkilapsiksi.
Äly liittyy älyyn, OL 88:40. Älyä ei ole luotu eikä tehty, OL 93:29. Kaikki äly on riippumatonta siinä piirissä, mihin Jumala on sen asettanut, OL 93:30. Jumalan kirkkaus on äly, OL 93:36–37. Tässä elämässä hankittu äly nousee meidän kanssamme ylösnousemuksessa, OL 130:18–19. Herra hallitsee kaikkia älyjä, Abr. 3:21. Herra näytti Abrahamille älyt, jotka järjestettiin ennen kuin maailma oli, Abr. 3:22.
Uskon älyttömyyden ikuisuuteen. Tosin ikuisuus on suhteellinen käsite.
Toivottavasti Tapani katsoit tänään Stephen Hawkingin ohjelman. Nimenomaan tyhjästä voi syntyä ja syntyykin, jopa aika.
Kolobin jumalperheessä on varmaan paljon potria poikia Jeesus-Jahven lisäksi ja ehkä muutama tyttökin, ja taivaallinen Äiti varmaan Afroditen tai Nemesiksen veroinen jumalatar.
Arvelen kuitenkin ettei Utahissa oltaisi järin tyytyväisiä jos joku mormoni menisi ja tekisi mormonismista silkkaa science fictonia, sehän oli smithin osuus joka nyt jo ohi kun kirkon johto yrittää olla järkevä ja todella käyttää älyä jonka evoluutio tai joku herra on heille antanut .Selväksi on tullut että teillä ei ole yhteyttä raamattuun vaan yhteydyt ovat ihan muualle .
Perustelet näkemyksesi kerrankin vain Smithin kirjoituksilla. Hyvä niin, sillä raamatunvääntelysi on ollut liiankin tavallista täällä.
Kirjoitelmasi osoittaa selvästi, että mormonismi on kaukana kristinuskosta.
Vai on Jumalalla veljiä ja sisaria? Ja galaksinherrat hallitsevat omia maailmojaan?
Myönsit myös selvästi mormonismin olevan polyteistinen uskonto.
Kannattaisi varmaan keskustella mormonismin alkuperästä eikä siitä mitä mormonismi sisältää. Mormonismin keksi Joseph Smith käyttäen apunaan View of the Hebrews nimistä kirjaa. Mormonismiin on osansa lisänneet Brigham Young ja muut alkuaikojen kirkon johtajat. Siitä on tullut sellainen soppa ajan kuluessa ettei sitä pysty selittämään kukaan tässä vaiheessa. Kummallinen historia kirkolla joka sanoo olevansa täydellinen.
Monet Raamatun kirjoittajat ovat antaneet ilmoituksen Raamattuun että Jumala on ainoa Jumala, eikä muita ole.
Apostoli Johannes oli ensimmäinen joka antoi ilmoituksen että KAIKKI on luotu Sanan kautta, eikä mikään mikä on tullut olemassaoloon, ole syntynyt ilman häntä.
Kuitenkin on varmistumassa että jo ennen kuin meidän Luojamme ja Jumalamme, alkoi luoda materiaa ja ainetta, oli olemassa 7 ((8?))muuta Jumalaa.
Lisäksi Jumala alkoi luoda materiaa eli ainetta jo 6 2/3 vuorokautta ennen kuin Hänen esikois Poikansa Sana sikisi olemassaoloon Jumalan Voimasta Pyhästä Hengestä.
Missä muussa Raamatun ja Mormonin ja Opin ja Liittojen kirjan kirjoittajat ovat antaneet erehdyttävää tietoa? Onko Jumala johdattanut näitä Raamatun ja Mormonin kirjan ja Opin ja Liittojen kirjan kirjoittajia vai ovatko he lisänneet omiaan?
Mitkä ovat lähteesi? Vaikuttaa ettei ole muuta kuin oma kuvittelusi.
Siis kuten Smithillä.
Käy sivuilla www.mormonit.fi niin saat tietää, mikä on lähde!
Käyty on. Mm. Smithin mielikuvitus.
Tietoa mormonismista. Mormonikin voi pelastua jos hän kääntyy elävän Jumalan puoleen, eikä ole vielä täysin paatunut sydämeltään.
http://exmormon.org/d6/drupal/finnish
http://www.mormonismi.net/selitys.shtml
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/lansimaiset/83-mormonit-mapjk-kirkko
http://exmormoni.blogspot.fi/
https://www.youtube.com/user/iamanexmormon