Onko palstan ateisteissa tai heidän tuttavissaan ketään niin vapaamielistä, että ateismistaan huolimatta toimisi kirkon palveluksessa ja soittaisi esimerkiksi kirkonkelloja?
http://yle.fi/uutiset/kirkonkellojen_soittaminen_vaatii_hyvaa_savelkorvaa__soittajan_taito_kuuluu_kellojen_soinnissa/8486792
http://yle.fi/uutiset/kirkonkellojen_soittaminen_vaatii_hyvaa_savelkorvaa__soittajan_taito_kuuluu_kellojen_soinnissa/8486792
Vastaukset 15
Vanhimmat
Toimiihan ateisteja pappeinakin. Miksei sitten kellonsoittajina.
Tuota, ihanko oikeasti julkiateisti pappina? Vai tarkoititko nyt vain sellaisia kristillisiä pappeja, joiden usko on mielestäsi väärää?
Minä olen tuntenut pari pappia, jotka kahden kesken myöntävät etteivät usko ollenkaan kristinuskon Jumalaan. Eivät toki sano sitä julkisesti, koska eivät pure kättä joka ruokkii ja leipänsä pitää papinkin tienata. Ovat kyllä uskoneet silloin joskus papin uralle lähtiessään, mutta se usko on sittemmin hiipunut ja jäljelle jääänyt vain se virka ja työ.
"Pahennusta" herätti 1970 luvulla eräs pappi https://fi.wikipedia.org/wiki/Terho_Pursiainen.
Keskustelut kävivät todella kiivaina kun pappi kuului SKDL:n
Se kuinka paljon se vaikutti hänen jumalkuvaan, jääköön arvailuksi.
Todella fiksu tyyppi hän on.
ps. Älkää nyt heittäkö ensimmäisenä kuuluisaa kommunismi korttia kehiin tai alttarille.
Tarkoitin juuri pappeja, jotka nimellisesti ovat kristittyjä, mutta todellisuudessa eivät usko kirkkonsa Jumalaan sen enempää kuin muihinkaan jumaluuksiin. Leipäpapeiksi niitä taidetaan kutsua, vaikka voihan uskovakin pappi tehdä työtään vain rahan takia.
Mielestäni vasemmistolainen parhaiten edustaisi kirkollista toimenkuvaa, sillä edustihan Jeesuksenne vähempiosaisten asioita.
En ymmärrä missä vaiheessa omistavat luokat ovat ristinuskon opit kapitalistiseen ajatteluun ympänneet, sekä etujaan "lobbaamaan" ?
>Sillä helpompi on kamelin mennä neulansilmän lävitse, kuin kapitalistin päästä taivaaseen<
>Jos sinulla on kaksi T paitaa, ja toisella ei yhtään...............................<
Näitä ohjeita Jeesuksenne jakeli, ovat vain näköjään viestit menneet ohi korvien, tilalle jääneet vain kultaisten kaupunkien, sekä kruunujen loisteet, muun hyvän lisäksi.
Niin eikö juuri uskonnollisuuden pitäisi olla se yhdistävä lenkki jolloin puoluepolitiikka unohdetaan. Ainakin minun mielestäni noin pitäisi olla.
Kun tällä hetkellä poliittinen islam on ilmiliekeissä ja bensaa liekkeihin heittävät fanaatikot.
Kun muistaa mm. pelastusarmeijan alkuperäisen toiminta-ajatuksen joka oli hyvin pitkälle diakoniaa SSS-soppaa, saippua ja sielunhoitoa Lontoon kurjaliston kortteleissa jonne sivistynyt kirkko ei mennyt ja toinen on Settelementti-toiminta joka myös kohdistui työväestön sivistämiseen.
Veljeni, ateisti hänkin, oli hautausmaalla töissä kesäisin.
Sitten huomasivat ettei hän kuulunut kirkkoon eivätkä palkanneet enää.
Varma en ole, mutta käsittääkseni kirkkon palvelukseen ei oteta kirkkoon kuulumattomia. Kirkkoon nyt tosin kuuluu huomattava määrä uskonnottomiakin.
Minun käsitykseni mukaan kirkon palvelukseen otettavalta ei saa vaatia kirkon jäsenyyttä silloin kun tehtävällä ei ole mitään tekemistä kirkollisten asioiden kanssa. Esim. talonmiehen tai puistotyöntekijän valinnassa ei uskonto saa olla valintakriteeri. Toki käytännössä näin voi olla mutta jos oikeuteen mentäisiin niin kirkko luultavasti häviäisi.
Hyvä kun kello muusikko käyttää kuulonsuojausta. Ehkä tämä on hyvä tyyppinen suojain https://fi.wikipedia.org/wiki/Vastamelukuuloke ja suojaus musiikkina voi olla vaikka....... empäs sanokkaan:)
En viitsinyt avata linkkiä. Mutta miksi ei kirkolle palkkatyötä voi tehdä ateistikin. Työ kun työ, kunhan palkka juoksee.
En ole ollut työsuhteessa kirkkoon,mutta tilaustöitä olen tehnyt keikkaluontoisesti 90-luvun alusta alkaen ihan viime vuosiin saakka. Nyt suhde on hiipunut,kun en ite viiti pitää sitä yllä. Mulla on virka muualla eikä freelance-keikat enää kiinnosta.
Jotkut paaveistakin olivat muinoin ateisteja joten miksei.
Ateismi on "jautaa"