tee mitään vaan painaa villaisella tapahtumat, kuten tämä jossa joukko piiritti poliisit ja nämä joutuivat käyttämään pamppuja ja chilipaprikasumutteita.
Nämä siis perääntyivät paikalta, eivät palanneet, eivätkä käynnistäneet mitään rikostutkintaa asiasta, ylimääräiseltä äbäläwäbälältä ja uhkaavilta tilanteilta välttyäkseen - eli päästäkseen helpommalla.
Nyt kuitenkin riittää, että KUKA TAHANSA tekee niin tästä kuin muistakin VOK-tapahtumista rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön, niin poliisin on PAKKO käynnistää selvitys.
Eli JOKA KERTA, kun VOKeissa tapahtuu laittomuuksia, on kenen tahansa kansalaisen syytä tehdä rikosilmoitus tai tutkintapyyntö, koska matu-virkailijat eivät näitä tee, ja poliisit itse tekevät vain jos ovat siihen käytännössä pakotettoja.
Nyt tarvitaan tässäkin asiassa kansalaisten aktiivisuutta, jotta matu-vyöryä saataisiin torpattua!
Nämä siis perääntyivät paikalta, eivät palanneet, eivätkä käynnistäneet mitään rikostutkintaa asiasta, ylimääräiseltä äbäläwäbälältä ja uhkaavilta tilanteilta välttyäkseen - eli päästäkseen helpommalla.
Nyt kuitenkin riittää, että KUKA TAHANSA tekee niin tästä kuin muistakin VOK-tapahtumista rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön, niin poliisin on PAKKO käynnistää selvitys.
Eli JOKA KERTA, kun VOKeissa tapahtuu laittomuuksia, on kenen tahansa kansalaisen syytä tehdä rikosilmoitus tai tutkintapyyntö, koska matu-virkailijat eivät näitä tee, ja poliisit itse tekevät vain jos ovat siihen käytännössä pakotettoja.
Nyt tarvitaan tässäkin asiassa kansalaisten aktiivisuutta, jotta matu-vyöryä saataisiin torpattua!
Vastaukset 10
Vanhimmat
hops vain
Kuka sen rikosilmoituksen jättäisi? Voisiko tilan vuokraaja valittaa ja tehdä rikosilmoituksen, kun on tulipalon vaara?
Kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön (ihan sama millä nimikkeellä, käsitellään vastaavasti). Tällöin poliisi on velvoitettu selvittämään, onko rikosta tapahtunut ja päättämään jatkotoimista.
(Jos kyseessä on asianomistajajuttu, jatkotoimia ei tehdä, jos ei asianomistaja näin vaadi tai halua. Tässä tapauksessahan näin ei ole.)
Löytyikö selitys sille, ettei rikosilmoitusta poliisi tehnyt, vaan kansalaiset joutuvat nyt sen tekemään, jotta asia käsiteltäisiin ja tutkittaisiin.
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=13033.0
Poliisikomentajakin pitää tuohon keskusteluun linkatun uutisen mukaan outona sitä, etteivät poliisit tehneet rikosilmoitusta.
Ettei vaan jollain ole arse hellänä. Kannattaa poissulkea testeissä myös eläintaudit.
Siinä on varmaan syytä tutkia kahta tai useampaakin samaan tapahtumaan liittyvää rikosta:
Virkavallan vastustaminen
Virkavirhe, kun poliisit eivät edellisestä ole nostaneet syytettä
Kannattaa kuitenkin selvittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat, mutta ilmeisestikin netissä havaitsemastaan rikoksesta voi tehdä ilmoituksen niiden netti/lehti-tietojen perusteella.
Jotenkin näin:
Viitaten [lähde] julkaistuun tietoon, on syytä epäillä, että [paikka] on tapahtunut [rikos]...
Raiskattiinko siellä polliisi vai mitä on tapahtunut?
Onko virkamiehen väkivaltainen vastustaminen asianomistajarikos? Eli päättääkö poliisi itse kohdaltaan seurauksista? Jos suomalainen käy uhittelemaan poliisille ja poliisi joutuu väistämään se ei jää siihen - suomalainen joutuu aina vastaamaan!
No ei ole. Paitsi että yleinen paikka, virkamiehen vastustaminen ja mahdollisesti tämä raiskaus vielä päälle.
Ei kuulemma yhtäkään mamua epäillä mistään, sen sijaan poliisin toimia alettiin heti ensimmäisenä miettimään.
Ja raiskauksessa syyllinen on uhri, mamujen hölmöilyjen jälkeen lisätään vokkien vartiointia jne.
Suomalainen kurditaustainen laulajalutka on maailman 100 vaikutusvaltaisimman ihmisen joukossa, vaikka kukaan ei ole edes kuullut hänestä.
Joko on agenda kaikille varmasti selvä...