Tosin voihan hovioikeus muuttaa tuomion ehdolliseksi...
"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 26-vuotiaan miehen kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen raiskauksesta.
Raiskaus tapahtui Helsingin Tapanilassa lokakuussa. Uhriksi joutui näkö- ja kuulovammainen nainen. Tekijä lyöttäytyi hänen seuraansa, kun hän poistui junasta, ja raiskasi hänet Falkullantien viereisessä puistikossa.
Tapaus on yksi kolmesta turvapaikanhakijoiden tekemiksi epäillyistä ”puskaraiskauksista”, joista Helsingin poliisin johto kertoi tiedotustilaisuudessaan aiemmin tällä viikolla.
Helsingin käräjäoikeuden mukaan Ahmed Nadim Khalil Al-Gandog, 26, pakotti uhrin väkivalloin sukupuoliyhteyteen kanssaan. Näkö- ja kuulovamma vaikuttivat uhrin kykyyn puolustaa itseään.
Uhri kertoi oikeudessa, että hänen näöntarkkuutensa on 0,2 eli hänellä on sanojensa mukaan ”aika heikot pikselit”. Lisäksi hänellä on hämäräsokeus ja putkinäkö. Ilman korvien implantteja hän ei kuule mitään, mikä käytännössä vaikuttaa myös näkemiseen.
Käräjäoikeus tuomitsi Al-Gandogin maksamaan uhrille 5 000 euron korvauksen kärsimyksestä. Kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta tuomittiin lisäksi 2 700 euroa korvausta.
Mies lyöttäytyi seuraan
Uhri kertoi oikeudessa, että oli nähnyt syytetyn miehen jo Helsingin Rautatieasemalla. Hän oli ajatellut jotain taskuvarkaista ja päättänyt pitää laukustaan huolta.
Junassa mies oli tullut istumaan samaan loosiin. Nainen huomasi, että mies katseli häntä.
Nainen jäi pois Tapanilassa. Hän katsoi taakseen ja huomasi, että mieskin jäi pois. Mies lyöttäytyi hänen seuraansa asemalla. Nainen ei kuitenkaan saanut selvää miehen englannista, koska ei ollut harjoitellut sen kuuntelemista implanttien kanssa.
Mies otti hänet käsikynkkään ja auttoi hänet portaat ylös. Mies seurasi häntä ja puhui hyvin hiljaisella äänellä.
Kun nainen sanoi ”heipat”, niin mies tarttuikin kiinni, otti takaraivosta ja kaulasta kiinni ja ohjasi pään suulleen. Samalla mies ohjasi naisen käden housujensa etumukselle.
Tajusi tilanteen
Nainen suojasi käsillään korviensa implantteja ja tajusi, että kyse on seksistä. Hän toivoi jonkun tulevan ja lähti siksi kävelemään valaistulle kadulle kohti asemaa.
Mies kuitenkin raahasi hänet metsikköön ja jatkoi väkivaltaa.
– Näkövammansa vuoksi asianomistaja oli ollut säkkipimeässä eikä ollut nähnyt mitään yhtä katulamppua lukuun ottamatta. Hän oli yrittänyt rämpiä valoa kohti, käräjäoikeuden tuomiossa kerrotaan.
Mies tarttui naista vyötäisistä, kamppasi maahan ja raiskasi.
Teko kuitenkin keskeytyi, kun tuttu oli tullut lähelle huutelemaan naista nimeltä. Kun hän vastasi tutulleen, mies päästi irti ja nainen pääsi pakoon.
Junan videotallenne todisteena
Al-Gandog väitti oikeudessa, että seksi olisi tapahtunut naisen aloitteesta.
Hän oli ennen tapahtumia asunut Vantaalla vasta kaksi viikkoa ja osasi kertomansa mukaan liikkua vain Vantaalta Helsinkiin ja Helsingistä Vantaalle. Hän väitti, että nainen oli junassa alkanut hymyillä hänelle ja näyttänyt päällään merkin, että hän tulisi mukaan, kun nainen jäi pois junasta.
Al-Gandog sanoi oikeudessa, että uhri olisi voinut myös huutaa apua ja että hän itse olisi lopettanut heti, jos nainen olisi pyytänyt. Hän sanoi päättäneensä itse jättää naisen.
Uhri järkyttyi
Käräjäoikeus ei uskonut miehen selityksiä. Naisen kertomus oli hyvin yksityiskohtainen, johdonmukainen ja uskottava. Todistajat kertoivat, kuinka järkyttynyt nainen oli ollut tapahtuman jälkeen. Vielä oikeudessakin uhri oli hyvin itkuinen ja järkyttynyt.
Syytetyn kehosta löydetty dna-tunniste tuki naisen kertomusta, vaikka ei yksinään osoittanut sitä todeksi.
Junan valvontakameroiden videotallenteesta pystyi käräjäoikeuden mukaan päättelemään, ettei nainen ollut aloitteellinen. Tallenteen perusteella Al-Gandogin täytyi myös käsittää se, että naisella on jonkinlainen vamma.
Naisella oli selvästi havaittavat korvaimplantit. Lisäksi vamman saattoi päätellä katseesta, epävarmasta liikkumisesta, pään liikkeistä ja ilmeisestä puhumattomuudesta.
Käräjäoikeus päätteli, että mies valikoi uhrinsa nimenomaan tämän puolustuskyvyttömyyden takia joko jo Rautatieasemalla tai viimeistään Tapanilassa.
Käräjäoikeuden mukaan Al-Gandog käytti hyväkseen uhrin ”näkökykyyn, liikkumiseen ja kuuloon liittyviä vajavaisuuksia, luottamusta tuntemattomiin sekä alentunutta kykyä kommunikoida ja puolustaa itseään”. Hän aiheutti uhrille voimakasta kuolemanpelkoa ja avuttomuuden tunnetta."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449201630790.html
"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 26-vuotiaan miehen kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen raiskauksesta.
Raiskaus tapahtui Helsingin Tapanilassa lokakuussa. Uhriksi joutui näkö- ja kuulovammainen nainen. Tekijä lyöttäytyi hänen seuraansa, kun hän poistui junasta, ja raiskasi hänet Falkullantien viereisessä puistikossa.
Tapaus on yksi kolmesta turvapaikanhakijoiden tekemiksi epäillyistä ”puskaraiskauksista”, joista Helsingin poliisin johto kertoi tiedotustilaisuudessaan aiemmin tällä viikolla.
Helsingin käräjäoikeuden mukaan Ahmed Nadim Khalil Al-Gandog, 26, pakotti uhrin väkivalloin sukupuoliyhteyteen kanssaan. Näkö- ja kuulovamma vaikuttivat uhrin kykyyn puolustaa itseään.
Uhri kertoi oikeudessa, että hänen näöntarkkuutensa on 0,2 eli hänellä on sanojensa mukaan ”aika heikot pikselit”. Lisäksi hänellä on hämäräsokeus ja putkinäkö. Ilman korvien implantteja hän ei kuule mitään, mikä käytännössä vaikuttaa myös näkemiseen.
Käräjäoikeus tuomitsi Al-Gandogin maksamaan uhrille 5 000 euron korvauksen kärsimyksestä. Kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta tuomittiin lisäksi 2 700 euroa korvausta.
Mies lyöttäytyi seuraan
Uhri kertoi oikeudessa, että oli nähnyt syytetyn miehen jo Helsingin Rautatieasemalla. Hän oli ajatellut jotain taskuvarkaista ja päättänyt pitää laukustaan huolta.
Junassa mies oli tullut istumaan samaan loosiin. Nainen huomasi, että mies katseli häntä.
Nainen jäi pois Tapanilassa. Hän katsoi taakseen ja huomasi, että mieskin jäi pois. Mies lyöttäytyi hänen seuraansa asemalla. Nainen ei kuitenkaan saanut selvää miehen englannista, koska ei ollut harjoitellut sen kuuntelemista implanttien kanssa.
Mies otti hänet käsikynkkään ja auttoi hänet portaat ylös. Mies seurasi häntä ja puhui hyvin hiljaisella äänellä.
Kun nainen sanoi ”heipat”, niin mies tarttuikin kiinni, otti takaraivosta ja kaulasta kiinni ja ohjasi pään suulleen. Samalla mies ohjasi naisen käden housujensa etumukselle.
Tajusi tilanteen
Nainen suojasi käsillään korviensa implantteja ja tajusi, että kyse on seksistä. Hän toivoi jonkun tulevan ja lähti siksi kävelemään valaistulle kadulle kohti asemaa.
Mies kuitenkin raahasi hänet metsikköön ja jatkoi väkivaltaa.
– Näkövammansa vuoksi asianomistaja oli ollut säkkipimeässä eikä ollut nähnyt mitään yhtä katulamppua lukuun ottamatta. Hän oli yrittänyt rämpiä valoa kohti, käräjäoikeuden tuomiossa kerrotaan.
Mies tarttui naista vyötäisistä, kamppasi maahan ja raiskasi.
Teko kuitenkin keskeytyi, kun tuttu oli tullut lähelle huutelemaan naista nimeltä. Kun hän vastasi tutulleen, mies päästi irti ja nainen pääsi pakoon.
Junan videotallenne todisteena
Al-Gandog väitti oikeudessa, että seksi olisi tapahtunut naisen aloitteesta.
Hän oli ennen tapahtumia asunut Vantaalla vasta kaksi viikkoa ja osasi kertomansa mukaan liikkua vain Vantaalta Helsinkiin ja Helsingistä Vantaalle. Hän väitti, että nainen oli junassa alkanut hymyillä hänelle ja näyttänyt päällään merkin, että hän tulisi mukaan, kun nainen jäi pois junasta.
Al-Gandog sanoi oikeudessa, että uhri olisi voinut myös huutaa apua ja että hän itse olisi lopettanut heti, jos nainen olisi pyytänyt. Hän sanoi päättäneensä itse jättää naisen.
Uhri järkyttyi
Käräjäoikeus ei uskonut miehen selityksiä. Naisen kertomus oli hyvin yksityiskohtainen, johdonmukainen ja uskottava. Todistajat kertoivat, kuinka järkyttynyt nainen oli ollut tapahtuman jälkeen. Vielä oikeudessakin uhri oli hyvin itkuinen ja järkyttynyt.
Syytetyn kehosta löydetty dna-tunniste tuki naisen kertomusta, vaikka ei yksinään osoittanut sitä todeksi.
Junan valvontakameroiden videotallenteesta pystyi käräjäoikeuden mukaan päättelemään, ettei nainen ollut aloitteellinen. Tallenteen perusteella Al-Gandogin täytyi myös käsittää se, että naisella on jonkinlainen vamma.
Naisella oli selvästi havaittavat korvaimplantit. Lisäksi vamman saattoi päätellä katseesta, epävarmasta liikkumisesta, pään liikkeistä ja ilmeisestä puhumattomuudesta.
Käräjäoikeus päätteli, että mies valikoi uhrinsa nimenomaan tämän puolustuskyvyttömyyden takia joko jo Rautatieasemalla tai viimeistään Tapanilassa.
Käräjäoikeuden mukaan Al-Gandog käytti hyväkseen uhrin ”näkökykyyn, liikkumiseen ja kuuloon liittyviä vajavaisuuksia, luottamusta tuntemattomiin sekä alentunutta kykyä kommunikoida ja puolustaa itseään”. Hän aiheutti uhrille voimakasta kuolemanpelkoa ja avuttomuuden tunnetta."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449201630790.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Maailmankirjat ovat sekaisin, ei edes törkeä raiskaus mutta silti tuli ehdotonta vankeutta. Hovissa tuomio alenee alle kahdeksi vuodeksi ja muuttuu ehdolliseksi.
Al-kingkongin ylöspito suomalaisessa vankilassa maksaa noin 45 000 e/ vuosi. Kiitämme kinkongia.
Kalliiksi tuli tuokin hallituksen suosikkimies. Ja 100 varmasti jää rikastuttamaan kulttuuriamme.
Aina silloin tällöin vankiloissa tapahtuu ikäviä ja hengenvaarallisia vahinkoja.
Miksiköhän tuomioon ei sisältynyt myös karkotusta?
Turvapaikkaa ei tuollaiselle tarvitse myöntää, se sanotaan ulkomaalaislain 4.luvun § 36.
Kumma kun maahanmuuttovirasto mielellään tuon lainkohdan unohtaa,,Pitävät kiinni kultamunistaan,outoa porukkaa..