Kuoman 2.laadun kengät keskustan kaupasta

on hinta/laatu kohdallaan,sieltä ostetuilla tepastelen talvisin

En ole laatuvikaa havainnut paljainsilmin.Laatuviat ovat erittäin pieniä,joilla ei käyttö-ominaisuuksiin ole yleensä mitään merkitystä.Kuoman laatuvaatimukset ovat erittäin tiukat,joten 2-laatu viat usein pieniä tikkausvikoja ym.

Ihan kelpo kenkiä. Olen ostanut useamman parin ja saanut kaupan päälle hyvää palvelua.

Mutta Vierulan hintoja ei ylitä edes Afkanistanilaiset tuotteet tai taksimatka Istanbuliin!

Hyvälestiset, nupukkilenkkikengät ovat olleet suhteellisen vähällä käytöllä, mutta pohjat ovat aivan halki ja hajoavat muruina. Kenkiä pudetty lähinnä syksyisin ja keväisin kosteilla keleillä. Taas sitä kuuluisaa suomalaista laatua. Kannattaisikohan pohjamateriaalit valmistuttaa edes Euroopassa. Nupukkinahka on yhä uuden veroista, mutta pakko laittaa kengät roskiin, kun pohjat hajoavat käsiin. Enpä enää osta Kuomia.

Monilla kenkävalmistajalla on tämä sama ongelma, erityisesti Ecco kengillä. Kengänpohjan muovin hapertumiselle oli joku ihan oma kemiallista hajoamista koskeva termi, jokin dehydrolysaatio tai vastaava. Ajan saatossa se muovi alkaa murenemaan, eikä prosessia voi pysäyttää. Minulla alkoi ulkomaanmatkalla hajoamaan kengänpohja ja siitä ei ollut käytännössä mitään jäljellä, kunnes pääsin kenkäkauppaan. Nyt tarkistan aina ennen matkaa, että eihän vain kengänpohjassa ole pieniä kraaterimaisia kuoppia, joka on ensimmäinen oire kengänpohjan pikaisella murenemiselle.