Lupaan kääntyä välittömästi kreationistiksi kun joku palstan kreationisteista esittelee minulle edes yhden vertaisarvioidun tieteellisen tutkimuksen, joka on löytänyt objektiivisia todisteita kreationismille ja joka falsifioi evoluutioteorian.
No niin. Nyt nähdään ovatko kreationismi pelkkä pseudotiede?
No niin. Nyt nähdään ovatko kreationismi pelkkä pseudotiede?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vaikka kääntyisitkin kreationistiksi, ei se sinua mitään hyödyttäisi. Tulee tehdä parannus (mielenmuutos) ja huutaa avuksi Jeesuksen nimeä, jotta pelastuisi. Jeesus myös lupasi, että jokainen, joka hänen tykönsä tulee, pelastuu. "Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman". (Ap.T.4:12)
Pitäisikö huutaa avuksi Jeesusta vaiko Jeesuksen nimeä? Oli hiukka epäselvä ohje nyt.
Koetin äsken huutaa varmuuden vuoksi molempia apuun - vähän tähän malliin: https://youtu.be/PLn9dZvrkEE
Eipä auttanut yhtään. Kreationismi on edelleen pelkkää jeesuksenmorsianten kusetusta.
Rupesi hävettämään. Pelkään että naapurit luulevat minun seonneen.
Seuraava.
" Jeesus myös lupasi, että jokainen, joka hänen tykönsä tulee, pelastuu. "
No siinäpä vasta kusetus. Ja hölmöt hihut uskoo. Usko ja pelastut. Mutta pelastut vain jos uskot. Jeesus toteaa siis että jos et usko minuun niin joudut helvettiin. Tämäkä on sitä Jumalan ehdotonta rakkautta?
Tulee myös tehdä parannus. Ei kääntymättömällä sydämellä huutaminen hyödytä. Eikä kannata olla ihmisten orja. Omasta elämästähän tässä on kyse.
"Eikä kannata olla ihmisten orja"
Miksi siis jeesuksenmorsian olet lahkosi johtajiston orja? Etkö tiedä että kaikki lahkot ovat lopulta bisnestä. Hölmöjä vedätetään ja rahat lypsetään. Niin on tehty kautta aikojen.
https://youtu.be/goF4NICK4iU
Älä meidän hihujen vuoksi käänny, käänny ihan oman itsesi vuoksi, ettet joutuisi minnekään "Mother Fucker" Hellvettiin....Jos henkesi on täynnä pilkkamista ja kaikenlaisia pikkusyntejä, niin saattapa olla isompiakin. JOS sinulla ei vielä ole sielussasi epvarmuutta ja tuskaa, kuoleman jälkeisestä elämästä, älä toki "käänny", koska silloin Jeesus on jo hyväksynyt pienet pilailusi ja pelastanut sinut aivan automaattisesti? Eikö luterilainen usko olekin usein se, että "(vauva)kasteen armo pelastaa?"SIillä ole juuri mitään merkitystä oletko kretsku vai evokki, vaan että veljiisi suhtaudut oikein.
Jokainen pelastuu sillä, miten hän kykenee selviytymään Taivaan Isän kanssa. Ei Jumalan valtakuntaan pääse liian tuhmia lapsia, jotenkin pahoiksi muuttuneista vanhemmista aikuisista puhumattakaan. Kuulostaa oudolta, muuta niin se vain on.
Jos ette käänny ja nöyrry, TÄMÄN lapsen kaltaisiksi, ette pääse valtakuntaansa.(Jeesus evankeliumissaan)
Ehdotonta rakkauttaan on sekin, että olet vielä elossa? Jos sinulla ei ole mitään ongelmaa elämässäsi niin ehkä Jumala on luonutkin sinut tuollaiseksi, en tiedä.....Mutta jos joskus tulee ongelma, huuda avuksesi nimeään, ja niinhän sanoit tehneesikin, ja se kuultiin, ja häpeäreaktiokin on melko luonnollista, koska sinun toverisi, tarjuntasi rajamailla, eivät ole välttämättä kovin hyviä ziisastelijoita vielä. Maailman järki häpää sitä, että muistelemme 2000 vuotta sitten elänyttä ihmistä, mutta kyse on siitä, että Hän on elossa vieläkin ja elää tuhat vuotta vielä maansa yllä. Ei Jeesus olisi voittanut kuolemaa, jos ei olisi voittanut kuolemaa, mutta se on kaita tie ja ahdas portti, mikä vie elämään, ja vain "Harvat löytävät oman porttinsa, eikä mene sen "ison pojan portista", ja se poika on vihainen vain, jos menet samasta mitä hän meni. SItä en tiedä, minne ne "isot pojat" päätyvät.
Vaikka Jumala olisi olemassa, on kreationismi silti huuhaata. Kreationistit pilkkaavat luojaansa tekemällä tästä olennosta taikurin, ja että kuinka rappeutunutta ja virheellistä tämän olennon luomukset ovat.
Niin totta. Minäkin voisin uskoa Jumalaan, jonka kuva palstan kreationistit eivät ole: Itserakkaita valehtelijoita.
Niin, olet itsekin "persoonallinen olento", mikset usko kaltaiseesi olentoon kaiken ylläpitäjänä ja luojana, ei massa ole kuin kuori kaikelle, vähän kuin vaatteet ruumiin päällä, on ruumis henkesi ja sielusi päällä. Tai henkesi kuin kuski autossaan.
Älä ota pulttiia, kun sanon, että ei kaikki opi Suomessa puhumaan ruotsiakaan, väliäkö sillä, jos joku ei opi kretskuksi, tai kaikki näe evoluution silmää....
"Nyt nähdään ovatko kreationismi pelkkä pseudotiede?"
Eiköhän tuo loppujen lopuksi ole retorinen kysymys, koska kreationisteilla ei ole antaa vaatimaasi todistetta. Todisteen sijaan ehdottelevat sinulle henkistä lobotomiaa.
"Eiköhän tuo loppujen lopuksi ole retorinen kysymys, koska kreationisteilla ei ole antaa vaatimaasi todistetta"'
Eikun tuo avaus oli puhdasta kettuilua. En kai minä vaadi keneltäkään mitään sellaista mitä ei ole olemassa.
Arvasin että vastauksena on se, että pitää ottaa Jeesus sisään (No nyt jyri ja iwukki kiihottuivat), jotta unohtaa kaikki kreationismin ristiriidat ja myös sen, että kreationismi on kusetusta.
Jos luominen olisi kusetusta, vain valhetta, ei olisi "luotu" tietokonettakaan, kai sen ymmärrät. Olisiko kone tai ihminen tai kalakaan putkahtanut kallionjuuresta, kun vuorovesi vain pakutti vuoren seinää? Mutta en tahdo kiusata kuitenkaan tällä asialla, mutta niin se vain on.
Opettele ajattelemaan out-of-the-box. Luultavasti se on fyysisesti mahdotonta, koska olet kreationisti. Luominen, luominen, luominen, luominen, luominen, homoseksuaalisuus, luominen, luominen - tuossa taitaa olla kreationistin ajattelu. Vaikea on päästä omien aivojensa herraksi.
"Jos luominen olisi kusetusta, vain valhetta, ei olisi "luotu" tietokonettakaan, kai sen ymmärrät."
Ei sitä tietokonetta olekaan taikomalla luotu, vaan se on kehitetty lukuisten vaiheiden kautta teknologisessa evoluutiossa, jossa yksi keksintö on mahdollistanut useista muita keksintöjä.
"Olisiko kone tai ihminen tai kalakaan putkahtanut kallionjuuresta, kun vuorovesi vain pakutti vuoren seinää?"
Eläinlajit ovat kehittyneet evoluution kautta. Koneet ovat sunniteltuja ja rakennettua. Kaksi erilaista prosessia.
"Mutta en tahdo kiusata kuitenkaan tällä asialla, mutta niin se vain on."
Miksi kuvittelet että kreationistit kykenevät kiusaamaan ketään väärillä luuloillaan?
Tuohon on syynsä:
"Miksi kuvittelet että kreationistit kykenevät kiusaamaan ketään väärillä luuloillaan?"
Krevolle tulee välillä erilaisia hullusinaatioita.
Eipä ole todisteita vielä näkyny. Pakstoriki intoutu flowdaamaan palstaa numerologia paskalla peittääkseen tämän liian kiusallisen avauksen.
Hei, aikuisen oikeesti ei. Kyseessä ei ollut numerologiaa. Jos et ole matemaatikko, unohda koko juttuni, mutta pelastus iankaikkisilta tuomioltaan on jotenkin tärkeämpää. Olen itsekin sen päätöksen tehnyt, "aikoja sitten"; siksi suosittelen sitä Jeesusparantolaa lämpimästi sinullekin. EI Jumala heti hyökkää sinua vastaan millään "Jobin koettelemuksilla", jos tulet uskoon. Mutta jokaisen usko silti koeteltaisiin, joskus, mutta ei Jumala ketään "pientä palvelijaansa" esim. rasita suuresti. Sinun on vain huomattava, että sinulle puhuu kaiken aikaa, joku, ja se joku et aina ole sinä itse, vaikka ajatteltekin "itse" kaikenlaista.
Gm-tutkimus on lukemattomissa yliopistoissa ja kaupallisissa tutkimuslaitoksissa ihan riittävän vertaisarvioidusti osoittanut käytännössä tuhansin testatuin kokein sen että lajiutuminen on sula mahdottomuus sillä se ei onnistu edes autettuna, joten mistäs ne lajit putkahtivatkaan kun evoluutiosta ei ole biologista havaintoa, hehehe, tyhmä.
Mistä näitä vajaatietoisia umpiaivopestyjä teinievokkireuhaajia riittää?
No koulun penkiltähän näitä uusavuttomia ajattelijasuuruuksia riittää.
No oisha se pitäny arvata että palstan homo-mooseskin tulee tänne tunnustamaan, että mitään kreationismin todisteita ei löydy, mutta sen sijaan jyrin ihan itsensä kehittämää paskanjauhantaa kyllä.
No eikö Jehovan todistajiltakaan löydy mitään todisteita kreationismin puolelta (no ei tietenkään) Hähää. Tyhmä jyri hähäh.
Ei minulla ainakaan ole mitään tarvetta"falsifioida" evoluutioteoriaa. Kuten eräs nainenkin sanoi:"Jumala loi Eevan evoluution avulla eläimet". Pikimminkin niinpäin, että sekä Salomon Viisauden kirja, että aiempi Eenokin, mainitsevat evoluutiosta. MOLEMMAT OLIVAT OIKEASSA, ja molemmat yrittivät kumota toisensa, koska aikamääristä teillä se suurin riita oli! Tsekkaa tuo viimeisin postaukseni, tuosta "Jumala loi Fysiikan Avulla", siinä on hiukan matematiikkaa ja fysiikkaa.
Tilaa Jehovien kreationismista todistava kirja. En muista sen nimeä, mutta kysyt jehovilta, niin kyllä tietävät. Saat sen heiltä ilmaiseksi.
Siinä todistellaan luomakunnan ihmeitä tutkimalla niin vakuuttavasti, että näiden asioiden taustalla on pakko olla älyllinen suunnittelija, eikä vain pelkkä ihmeen nappiin osunut sattuma, että saattaisit tullakin uskoon.
Jos ei sekään auta, ala rukoilemaan, että Jumala ilmestyisi tai puhuisi sinulle, jotta tulisit uskoon. Saattaapi hyvinkin niin käydä. Joillekin nimittäin on käynyt niin...
"Lupaan kääntyä välittömästi kreationistiksi kun joku palstan kreationisteista esittelee minulle edes yhden vertaisarvioidun tieteellisen tutkimuksen, joka on löytänyt objektiivisia todisteita kreationismille ja joka falsifioi evoluutioteorian."
Kreationismia, kuten älykkäästi suunniteltuja, tarkoituksenmukaisia mekanismeja soluissa ja geeneissä, ja koko eliökirjossamme makrotasolla ei voida mitenkään "kumota." Nämä ovat olemassa olevia tosiasioita kuten painovoimakin, eikä niitä Darwin 1800-luvulla kumonnut.
Mitä tulee evoteoriaan, niin todisteita vailla olevan teorian kumoamiseen ei tarvita todisteita.
"No niin. Nyt nähdään ovatko kreationismi pelkkä pseudotiede?"
Kreationismin "tieteellisyydellä" (sikäli mikäli kun nykyajan populaaritieteilijät pyrkivät sen määrittelemään) ei ole mitään väliä kun ottaa huomioon että nämä ovat samoja ihmisiä jotka eivät Raamatusta löytyneestä Brachiosauruskuvauksesta(http://keskustelu.suomi24.fi/t/13985886/tiedemiehiin-ei-voi-luottaa-) huolimatta kykene tunnustamaan sitä luonnontieteellistä ja historiallista tosiasiaa, että dinot ja ihminen elivät samaan aikaan eivätkä miljoonia vuosia sitten.
Jos nykypäivän tieteilijöiltä ei löydy edes sen vertaa rehellisyyttä, että kykenisivät tunnustamaan dinojen ja ihmisten yhteiselon, ei mitään, mitä he sanovat, etenkään evoteorian tienoilla, voida ottaa kovin vakavasti koska on päivänselvää että he ajavat ainoastaan omia etujaan eikä heitä enää kiinnosta tiede.
Ja jos kun he eivät kerran noudata tieteen menetelmiä joka perustuu havaintoihin ja todisteisiin, ei heitä mielestäni tule silloin nimittää edes tieteilijöiksi.
Ainoat rehelliset tieteilijät, joita vielä siis löytyy, ovat ne jotka tunnustavat luomisen, tulvan sekä dinojen ja ihmisten yhteiselon, ja heitä on vain harvassa. Palstallakin heitä on vain muutamia palstamme sivistymättömään ja koulukirjojen avulla aivopestyyn, aivottomaan evokkimassaan verrattuna.
"Kreationismia, kuten älykkäästi suunniteltuja, tarkoituksenmukaisia mekanismeja soluissa ja geeneissä, ja koko eliökirjossamme makrotasolla ei voida mitenkään "kumota." "
Kreationismin väitteet ovat Raamatun satuihin perustuvia kuvitelmia. Kuvitelmia, jotka ovat olleet aina pelkkiä kuvitelmia ei voi tietenkään oikeasti kumota. Kreationismin väitteet eivät ole koskaan pitäneetkään paikkaansa.
"Nämä ovat olemassa olevia tosiasioita kuten painovoimakin, eikä niitä Darwin 1800-luvulla kumonnut."
Darwin ja Darwinin jälkeiset tiedemiehet ovat vahvistaneet Raamatun sadut pelkiksi saduiksi.
"Mitä tulee evoteoriaan, niin todisteita vailla olevan teorian kumoamiseen ei tarvita todisteita."
Todisteet kyllä ovat olemassa. Ne todisteet eivät kumoudu jeesuspörinäisen taikauskoisilla valheittasi vaikka kuin valehtelet.
"Kreationismin "tieteellisyydellä" (sikäli mikäli kun nykyajan populaaritieteilijät pyrkivät sen määrittelemään) ei ole mitään väliä ..."
No ei tosiaan ole kuin kreationismi ei ole tiedettä vaan pelkkää taikauskoon pohjautuvaa kuvitelmaa.
"Jos nykypäivän tieteilijöiltä ei löydy edes sen vertaa rehellisyyttä, että kykenisivät tunnustamaan dinojen ja ihmisten yhteiselon, ei mitään, ..."
Rehellisiähän ne nimeenomaan ovat koska tiede on yksiselitteisesti todistanut, että dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon yli 60 miljoonaa vuotta ja ihmislajin lajiintuminen simpanssin ja ihmisen yhteisestä kantamuodosta alkoi vasta 6 miljoonaa vuotta sitten.
"Ja jos kun he eivät kerran noudata tieteen menetelmiä joka perustuu havaintoihin ja todisteisiin, ei heitä mielestäni tule silloin nimittää edes tieteilijöiksi."
Sinun valheisiin ja taikauskoon perustuvilla mielipiteilläsi ei ole mitään merkitystä.
"Ainoat rehelliset tieteilijät, joita vielä siis löytyy, ovat ne jotka tunnustavat luomisen, tulvan sekä dinojen ja ihmisten yhteiselon, ja heitä on vain harvassa. Palstallakin heitä on vain muutamia palstamme sivistymättömään ja koulukirjojen avulla aivopestyyn, aivottomaan evokkimassaan verrattuna."
Et sitten enempää saanut valheitasi mahdutettua pariin lauseeseen?
Eipä löytynyt sinultakaan mitään objektiivisia todisteita kreationismin tueksi. Pelkkiä valheita ja vielä härskejä sellaisia. Se on tietenkin pohjimmiltaan kreationismia se.
Evoluutioteoria falsifioi itse itsensä, koska se ei tunne ainuttakaan objektiivista havaintoa seuraaville väittämilleen:
- Ensimmäiset yksisoluiset kehittyivät alkumeressä
- Yksisoluisesta eläin- tai kasvisolusta voi kehittyä monisoluinen eliö
- Mutaatiot voivat lisätä eliön geneettistä informaatiota saaden aikaan uusia rakenteita
Evoluutioteoria on siis pseudotiedettä, näennäistiedettä. Se on teoreettinen malli.
Luomisteoriakin on näennäistiedettä, ja sekin on teoreettinen malli.
Kumpi on parempi? Vastaus on uskon varassa.
Darwinismin tulee lähivuosina kaatamaan tiede itse, kärjessä geenitutkimus ja epigenetiikka.
Katsos perhanaa, kaikille noille löytyy empiiriset todisteet...
"Evoluutioteoria falsifioi itse itsensä, koska se ei tunne ainuttakaan objektiivista havaintoa seuraaville väittämilleen:"
Ei jonkin yksittäisen objektiivisen havainnon puuttuminen falsifioi evoluutioteoriaa, jos kaikki muut sadatuhannet objektiiviset havainnot tukevat evoluutioteorian paikkaansa pitävyyttä ja ei ole sellaisia objektiivisia havaintoja jotka falsioivat tai edes kyseenalaistavat.
"- Ensimmäiset yksisoluiset kehittyivät alkumeressä"
Tiede tutkii asiaa parhaillaan.
"- Yksisoluisesta eläin- tai kasvisolusta voi kehittyä monisoluinen eliö"
On havaittu esim.: http://www.universetoday.com/92850/key-step-in-evolution-replicated-by-scientists-with-yeast/
"- Mutaatiot voivat lisätä eliön geneettistä informaatiota saaden aikaan uusia rakenteita"
Uusia hyödyllisiä rakenteita ja ominaisuuksia tuottavia mutaatioita on havainnoitu ja raportoitu tieteellisesti. Niitä on useaan otteeseen esitelty täälläkin palstalla.
"Evoluutioteoria on siis pseudotiedettä, näennäistiedettä. Se on teoreettinen malli."
Evoluutioteoria selittää luonnossa objektiivisesti havaittavissa olevan evoluution ja täyttää kaikki tieteellisen teorian vaatimukset kuten falsifiotavuuden.
"Luomisteoriakin on näennäistiedettä, ja sekin on teoreettinen malli."
Kreationismi on nimeenomaan pseudotiedettä. Se ei ole tieteellinen teoria, koska se ei täytä mitään tieteellisen teorian vaatimuksia. Falsifioitavuutta ei ole määritelty, sen väitteet eivät perustu objektiivisiin havaintoihin vaan ainoastaan Raamattuun kirjattuihin kuvitelmiin.
"Kumpi on parempi? Vastaus on uskon varassa."
Tietenkin evoluutioteoria, koska se on noista kahdesta ainona tieteellinen teoria. Sillä on tarjota selitysmalli, jota voidaan testata todellisuuden suhteen. Sekä sen avulla voidaan tehdä ennusteita, joita voidaan myös testata todellisuuden suhteen. Kreationismia taas ei tue mikään objektiivinen havainto.
"Darwinismin tulee lähivuosina kaatamaan tiede itse, kärjessä geenitutkimus ja epigenetiikka."
Laitataanpa tämä aivopierusi muistiin ja palataan vaikka 5 vuoden päästä nauramaan sille oikein porukalla. Tosin idioottimaisuutesi naurattaa minua jo nyt jeesuksenmorsian.
Eipä löytynyt sinultakaan mitään objektiivisia todisteita kreationismin tueksi. Pelkkiä taikauskoon pohjautuvia valheita. Se on tietenkin pohjimmiltaan kreationismia se.
Evoluutio sentäs yrittää nähdä, kuinka kaikki eliöt ovat kasaantuneet, mutta jos kreationismi kuittaa koko höskän vain, että "Älykäs Jumala loi", niin ei se ole vielä se "parempi selitys". Katsokaa alkuun, miten eliöt kokoontuivat, eikö silti täysin luonnollisten prosessien kautta, ehkä silti niin, että aiempien galaksien luojaolennot, kävivät täällä sen "seitsemän päivää", ohjaamassa kehitystä? Mutta tietenkin, myös niiden "kehittyminen ja luotuminen"; pitäisi ihan yhtä lailla voida selittää....