Usein väitetään että eri ihmisroduilla ei ole muut eroa kuin ihonväri. Nykyään myös väitetään että mitään ihmisrotuja ei olisi olemassa, vaan yksilöitä ( joilla sattuu olemaan esim. Afrikassa musta nahka ja muita, henkisiä ominaisuuksia....).
Asia ei tietenkään ole näin.
Tässä Magneettimedian ansiokas kirjoitus koskien USA:ssa tehtyjä aseellisia rikoksia:
"Amerikan San Bernardinon joukkomurha on noussut kansainvälisiin otsikoihin, sillä kasvava määrä todisteita viittaa siihen, että kyseessä on terrori-isku. Jälleen kerran terroristit ovat kehitysmaista länteen saapuneita siirtolaisia.
Yhdysvallat ei ole aina ollut monikulttuurinen urbaani helvetti, jossa yhä useammat kaupungit ovat alkaneet muistuttaa Afrikkaa. Amerikkalaiset ovat aina omistaneet paljon aseita. Miksi niistä on tullut turvallisuusuhka vasta nyt?
Valtamedia kuvittaa aselakiartikkeleitaan mielellään stetsonipäisillä valkoisilla ”punaniskoilla” ja yhdistää näin tarkoituksenhakuisesti valkoiset amerikkalaiset ampuma-aserikoksiin. Tämä on kuitenkin pahimman luokan rasistista valehtelua.
On totta, että valkoiset amerikkalaiset ostavat paljon aseita – usein suojautuakseen mustilta ja latinotaustaisilta rikollisilta. Valkoisten osuus ampuma-aseilla suoritetuissa murhissa on kuitenkin häviävän pieni. Kun valkoisten osuus suhteutetaan heidän väkimääräänsä, kutistuu osuus entisestään.
Mikäli rehellisyys ja objektiivisuus olisivat valtamedian arvoja, myöntäisi lehdistö, että ampuma-aserikollisuus on tilastojen valossa mustiin ja latinoihin – ei aseiden saatavuuteen tai lukumäärään – liittyvä rodullinen ongelma. Aiheesta on saatavilla paljon tietoa, sillä (toistaiseksi) Amerikassa on laillista tilastoida rikollisuutta rodullisesti.
Esimerkiksi New Yorkissa 2010 95,9 % ammuskelun uhreista oli mustia tai latinoja. 96,7 % ihmisen ampumisesta epäiltynä pidätetyistä oli mustia tai latinoja. Chicagossa aikavälillä 2003–2011 murhiin syyllistyneistä sekä murhien uhreista 75 % oli mustia. Latinoita uhreista oli puolestaan 19 % ja murhaajista 20 %. Rodulliset jakolinjat pätevät kaikissa osavaltioissa.
Tunnettu amerikkalainen konservatiiviasianajaja Ann Coulter kuohutti pari vuotta sitten, kun hän totesi julkisesti, että Yhdysvaltojen valkoiset murhaavat suurin piirtein yhtä usein kuin Belgian valkoiset.
Virginia Dare on julkaissut murhatilastoista yhteenvedon, joka osoittaa kiistatta, että aselakien sijaan väkivallasta huolestuneiden pitäisi vaatia kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan:
”Amerikkalaiset valkoiset murhaavat keskimäärin yhtä usein kuin valkoiset jotka asuvat maissa, joissa on paljon tiukemmat aselait. Amerikan ’latinot’ murhaavat keskimäärin yhtä usein kuin kansalaiset heidän alkuperäisissä kotimaissaan, vaikka niidenkin aselait ovat yleensä tiukemmat kuin Yhdysvaltojen. Amerikan mustat murhaavat keskimäärin yhtä usein kuin mustat muissa maissa riippumatta aselainsäädännöstä. […]
Vaikuttaa siltä, että rotu/etnisyys korreloi voimakkaasti murhatilastojen kanssa. Ampuma-aseiden määrä sinänsä ei siis vaikuta murhien määrään. Kysymys on väestöpoliittinen. Raskaasti aseistetuissa Sveitsissä, Yhdysvaltojen valkoisissa yhteisöissä, Serbiassa jne. murhataan harvoin. Tiukoista aselaeistaan tunnetuissa Alankomaissa, Puolassa ja Italiassa murhatilastot ovat niin ikään matalat. Näitä kaikkia yhdistää valkoinen valtaväestö, vaikka aselainsäädännössä on radikaaleja eroja.
Saharan eteläpuolisen Afrikan raskaasti aseistetuilla alueilla (Päiväntasaajan Guinea, Angola) murhatilastot ovat korkealla. Saharan eteläpuolisen Afrikan alueilla, joissa ampuma-aseita on vähän (Ghana, Etiopia, Eritrea), murhatilastot ovat niin ikään korkealla. Aseiden määrä vaihtelee, mutta afrikkalainen syntyperä ja henkirikosten suuri määrä yhdistää
Aselakien tiukentaminen merkitsisi siis käytännössä sitä, että valkoisia rangaistaisiin ei-valkoisten tekemistä rikoksista. Se olisi rasistista, epäoikeudenmukaista ja järjetöntä. Se ei tulisi käytännössä lainkaan vähentämään väkivaltaa, mutta tekisi valkoisista kyvyttömiä puolustamaan itseään.
Eittämättä juuri tämä on George Sorosin kaltaisten asevastaisten lobbareiden tavoite."
Asia ei tietenkään ole näin.
Tässä Magneettimedian ansiokas kirjoitus koskien USA:ssa tehtyjä aseellisia rikoksia:
"Amerikan San Bernardinon joukkomurha on noussut kansainvälisiin otsikoihin, sillä kasvava määrä todisteita viittaa siihen, että kyseessä on terrori-isku. Jälleen kerran terroristit ovat kehitysmaista länteen saapuneita siirtolaisia.
Yhdysvallat ei ole aina ollut monikulttuurinen urbaani helvetti, jossa yhä useammat kaupungit ovat alkaneet muistuttaa Afrikkaa. Amerikkalaiset ovat aina omistaneet paljon aseita. Miksi niistä on tullut turvallisuusuhka vasta nyt?
Valtamedia kuvittaa aselakiartikkeleitaan mielellään stetsonipäisillä valkoisilla ”punaniskoilla” ja yhdistää näin tarkoituksenhakuisesti valkoiset amerikkalaiset ampuma-aserikoksiin. Tämä on kuitenkin pahimman luokan rasistista valehtelua.
On totta, että valkoiset amerikkalaiset ostavat paljon aseita – usein suojautuakseen mustilta ja latinotaustaisilta rikollisilta. Valkoisten osuus ampuma-aseilla suoritetuissa murhissa on kuitenkin häviävän pieni. Kun valkoisten osuus suhteutetaan heidän väkimääräänsä, kutistuu osuus entisestään.
Mikäli rehellisyys ja objektiivisuus olisivat valtamedian arvoja, myöntäisi lehdistö, että ampuma-aserikollisuus on tilastojen valossa mustiin ja latinoihin – ei aseiden saatavuuteen tai lukumäärään – liittyvä rodullinen ongelma. Aiheesta on saatavilla paljon tietoa, sillä (toistaiseksi) Amerikassa on laillista tilastoida rikollisuutta rodullisesti.
Esimerkiksi New Yorkissa 2010 95,9 % ammuskelun uhreista oli mustia tai latinoja. 96,7 % ihmisen ampumisesta epäiltynä pidätetyistä oli mustia tai latinoja. Chicagossa aikavälillä 2003–2011 murhiin syyllistyneistä sekä murhien uhreista 75 % oli mustia. Latinoita uhreista oli puolestaan 19 % ja murhaajista 20 %. Rodulliset jakolinjat pätevät kaikissa osavaltioissa.
Tunnettu amerikkalainen konservatiiviasianajaja Ann Coulter kuohutti pari vuotta sitten, kun hän totesi julkisesti, että Yhdysvaltojen valkoiset murhaavat suurin piirtein yhtä usein kuin Belgian valkoiset.
Virginia Dare on julkaissut murhatilastoista yhteenvedon, joka osoittaa kiistatta, että aselakien sijaan väkivallasta huolestuneiden pitäisi vaatia kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan:
”Amerikkalaiset valkoiset murhaavat keskimäärin yhtä usein kuin valkoiset jotka asuvat maissa, joissa on paljon tiukemmat aselait. Amerikan ’latinot’ murhaavat keskimäärin yhtä usein kuin kansalaiset heidän alkuperäisissä kotimaissaan, vaikka niidenkin aselait ovat yleensä tiukemmat kuin Yhdysvaltojen. Amerikan mustat murhaavat keskimäärin yhtä usein kuin mustat muissa maissa riippumatta aselainsäädännöstä. […]
Vaikuttaa siltä, että rotu/etnisyys korreloi voimakkaasti murhatilastojen kanssa. Ampuma-aseiden määrä sinänsä ei siis vaikuta murhien määrään. Kysymys on väestöpoliittinen. Raskaasti aseistetuissa Sveitsissä, Yhdysvaltojen valkoisissa yhteisöissä, Serbiassa jne. murhataan harvoin. Tiukoista aselaeistaan tunnetuissa Alankomaissa, Puolassa ja Italiassa murhatilastot ovat niin ikään matalat. Näitä kaikkia yhdistää valkoinen valtaväestö, vaikka aselainsäädännössä on radikaaleja eroja.
Saharan eteläpuolisen Afrikan raskaasti aseistetuilla alueilla (Päiväntasaajan Guinea, Angola) murhatilastot ovat korkealla. Saharan eteläpuolisen Afrikan alueilla, joissa ampuma-aseita on vähän (Ghana, Etiopia, Eritrea), murhatilastot ovat niin ikään korkealla. Aseiden määrä vaihtelee, mutta afrikkalainen syntyperä ja henkirikosten suuri määrä yhdistää
Aselakien tiukentaminen merkitsisi siis käytännössä sitä, että valkoisia rangaistaisiin ei-valkoisten tekemistä rikoksista. Se olisi rasistista, epäoikeudenmukaista ja järjetöntä. Se ei tulisi käytännössä lainkaan vähentämään väkivaltaa, mutta tekisi valkoisista kyvyttömiä puolustamaan itseään.
Eittämättä juuri tämä on George Sorosin kaltaisten asevastaisten lobbareiden tavoite."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.