Epigenetics and Evolution
http://www.nature.com/scitable/blog/accumulating-glitches/epigenetics_and_evolution
The role of epigenetics in evolution (particularly primate evolution) is an active and exciting area of research; these are just two examples that I've picked from a wide range of papers on the topic.
Joten taas kretupelleillä ei ole aavistustakaan siitä mistä puhuvat. Vääntelevät vain asian ymmärtämättömyydessään mieleisekseen. Tällaisia kretupellejen aivopieruja ovat mm. rotutohtori biblejne ja jaakoppi jonka mukaan kynien kuuluisi lisääntyä. Säälittävän huonoksi on kretardien taso käynyt. Tekevät satoja postauksia joissa kumoavat itse itsensä. Ja jyrbän sekoiluista ei edes viitsi puhua...
http://www.nature.com/scitable/blog/accumulating-glitches/epigenetics_and_evolution
The role of epigenetics in evolution (particularly primate evolution) is an active and exciting area of research; these are just two examples that I've picked from a wide range of papers on the topic.
Joten taas kretupelleillä ei ole aavistustakaan siitä mistä puhuvat. Vääntelevät vain asian ymmärtämättömyydessään mieleisekseen. Tällaisia kretupellejen aivopieruja ovat mm. rotutohtori biblejne ja jaakoppi jonka mukaan kynien kuuluisi lisääntyä. Säälittävän huonoksi on kretardien taso käynyt. Tekevät satoja postauksia joissa kumoavat itse itsensä. Ja jyrbän sekoiluista ei edes viitsi puhua...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Evokkinuskovien epätoivoista valehtelua ja apologetiikkaa. Faktahan nyt vain on kuitenkin se, että epigenetiikka kuten muukin todistusaineiston luonnossa todistaa yksinomaan luomisesta, eikä evoluutioteoriasta.
"Evokkinuskovien epätoivoista valehtelua ja apologetiikkaa. Faktahan nyt vain on kuitenkin se, että epigenetiikka kuten muukin todistusaineiston luonnossa todistaa yksinomaan luomisesta, eikä evoluutioteoriasta."
Kuka sinut loi?
Ja kun ei luonut, minkähän kumman takia sinustakin, alkeelliseen legendaan jumittavasta denialistista, on tullut prikulleen sellainen kuin evoluutioteoria ennustaa? Miksiköhän sinäkin toteutat elämälläsi täydellisesti biologisen evoluution mekanismeja?
Voit fantasioida mitä haluat mutta et sinä evoluutiota kieltämällä pakoon pääse.
Ai nykyään evoluutio ennustaa?:D Varmaan ennustaa sen tapahtuneen, mikä on nyt tapahtunut.
Miten ihmeessä epigenetiikka todistaa luomisesta?
Ai nykyään evoluutio ennustaa?:D Varmaan ennustaa sen tapahtuneen, mikä on nyt tapahtunut."
Ei siinä kummoinen profeetta tarvitse olla ennustaakseen ettet sinäkään kykene luonnollisin konstein tuottamaan kloonia itsestäsi. Et, olit sitten kuinka umpijehova hyvänsä.
Tuliko paha mieli kun suuri toivonne edes yhdestä tieteellisestä teoriasta todistaakin evoluutiosta?
Evoluutioteoria tarvitsee epätoivoisesti mutaatioita. Nyt kun epigenetiikkaa jo ymmärretään melko hyvin, on alettu tajuamaan, että mutaatiot eivät ole luonnon monimuotoisuuden taustalla. Ja mitä paremmin tämä ymmärrys syvenee, sitä varmemmaksi tulee käsitys siitä, että mutaatiot eivät ole makroevoluution taustalla. Jokainen vakavasti otettava tiedemies jo ymmärtää sen, että on geneettisesti mahdotonta, että eliöryhmä kehittyisi täysin uudeksi eliöryhmäksi. On geneettisesti mahdotonta, että yksisoluisesta eläin- tai kasvisolusta alkaisi kehittyä monisoluinen eliö. Kehitys tyssää heti kättelyssä, koska solujen täytyisi tietää, mihin tehtävään niiden tulisi erikoistua.
Mahdotonta. Ei voi kuin ihmetellä niitä, jotka uskovat mahdottomaan.
Kertaapas sieltä koulun biologian kirjasta, että mitäs se mutaatio oikein tarkoittaakaan.
"Evoluutioteoria tarvitsee epätoivoisesti mutaatioita."
Luuletko sinä poloinen että mutaatiot ovat ainoa tapa millä perimän on mahdollista muunnella?
Ei jatkoon.
"Jokainen vakavasti otettava tiedemies jo ymmärtää sen, että on geneettisesti mahdotonta, että eliöryhmä kehittyisi täysin uudeksi eliöryhmäksi. "
Nimeä yksi, ja linkki tutkimukseen. Ja mikä siinä on että te kreationistit jankutatte lähes samoilla sanoilla tuota paikkansapitämätöntä sontaa "Jokainen vakavasti otettava tiedemies...". Onko sinut kloonattu MarkJaakobista?
"On geneettisesti mahdotonta, että yksisoluisesta eläin- tai kasvisolusta alkaisi kehittyä monisoluinen eliö."
Mihin kohtaa geenejä on koodattu tieto siitä etteivät solut voi tehdä toistensa kanssa yhteistyötä? Millä tavoin on mahdotonta että kaksi tai useampi solua eivät voisi selviytyä elossa paremmin kuin yksittäinen solu? Kerro.
Kiellät nuo asiat mahdottomana, koska Jeesus. Mutta aivan kuin Jeesuksesta, ei sinulle ole noille denialistisille väitteillesi mitään näyttöä. Vain tyhjän päälle rakenneltu usko.
"Kehitys tyssää heti kättelyssä, koska solujen täytyisi tietää, mihin tehtävään niiden tulisi erikoistua."
Kreationismin ydin on tuossa: Te poloiset ette ymmärrä sitä että jokaista asiaa ei tarvitse keksiä periytymisen takia uudestaan. Syntyvissä soluissa on perinnöllistä muuntelua ominaisuuksissa, ja parhaimmat mallit pääsevät jatkoon.
Millainen on kreationistien autotehdas?
Sellainen, jossa jokaiseen uuteen automalliin joka ikinen osa pitää kehittää alusta lähtien uudelleen. Kun ei ne tampiot tajua että kaikki edellisessä mallissa hyväksi havaitut asiat voi laittaa siihen uudempaankin malliin, ja kehittää uutta mallia entistä paremmaksi.
" on alettu tajuamaan, että mutaatiot eivät ole luonnon monimuotoisuuden taustalla. "
Et varmasti löydä ainuttakaan tieteellistä artikkelia, jossa väitettäisiin noin. Monimuotoisuus johtoo genomien eroista ja niihin epigenetiikalla ei ole mitään vaikutusta. Epigenetiikka kykenee operoimaan vain olemassaolevilla geeneillä.
Researchers evolve a multicellular yeast in the lab in 2 months
http://arstechnica.com/science/2012/01/researchers-evolve-a-multicellular-yeast-in-the-lab-in-2-months/
Tämänkö piti olla mahdotonta? On se vaan kiva pyyhkiä kretupellellä pöytää...
Sinä ajattelt taas kertaluomisen pamautusta:
"Kehitys tyssää heti kättelyssä, koska solujen täytyisi tietää, mihin tehtävään niiden tulisi erikoistua."
Eliöiden kehitys on asteittaista muutosta. Samanlaisten solujen klimppiin voi sillä tavoin pienin askelin muodostua erikoistuminen ohjausmekanismeineen.
Nietzsche on evoluution tulos. Miten papin pojasta tuli kirkon vihollinen.
"On geneettisesti mahdotonta, että yksisoluisesta eläin- tai kasvisolusta alkaisi kehittyä monisoluinen eliö."
Ja lainaus asiantutijalta: "Monisoluisuuden syntyminen evoluutiossa on siis lopultakin ollut paljon pienempi evolutiivinen hyppäys kuin aiemmassa ajattelussa on oletettu. Se ei tarvitse mitään erikoisia evolutiivisia mekanismeja, uusien tyhjästä syntyneiden geenien muodostumisia eikä jumalallista ohjausta. Sen sijaan genomiikan keinoin tuotetut uudet tulokset kertovat evoluutiomekanismien ja erityisesti rekombinaation riittävän elämän monimuotoisuuden suuriltakin näyttävien hyppäysten syntymiseen."
Ja missä havainnot? Toiseksi dna:n korjausmekanismi estää tällaiset mahdottomuudet. Ameeba on edelleen ameeba. Ja pysyy ameebana. Miksi ameeballa on 209 kertaa suurempi genomi kuin ihmisellä? Mieti vähän?
Varsin nopeasti lajitoverimme siirtyi henkseleidenpaukuttelu-vaiheeseen "kumottuaan evon".
Mahtava on suuruudenhulluuden voima.
Sinullekin on osoitettu miten evoluutio toimii. Ottaisit opiksesi etkä kyselisi typeriä.