Mielipiteitä eugeniikasta

Eugeniikka on mielestäni vastenmielinen oppi, joka pitää haudata lopullisesti ja syvälle.
Mitä Dawkinsin melestäni sinänsä harkitsemattomaan lausuntoon tulee, niin siinä on kyllä siteeksi totta. Jos jo sikiövaiheessa huomataan vaikea kehitysvammaisuus, niin abortti voi olla aivan oikea vaihtoehto. Olen itse nuorena työskennellyt kehitysvammaisten parissa ja ovathan he aitoa ja rakastettavaa porukkaa. Mutta jos ihminen jää henkiseltä kehitykseltään kolme- viisivuotiaan asteelle, on jo hänkin ikääntyville vanhemmilleen melkoinen haaste. Jos hän syntyy "idioottina", joka kykenee hyvin hunosti tai ei lainkaan kommunikoimaan ympäristönsä kanssa, niin onko se ihmisarvoista elämää? Syntymästä kuolemaan laitoksessa.

"Armeijaan kelpuutetaan vain terveet, ja vaarallisimpiin operaatioihin sodissa valitaan vain kyvykkäimmät sekä rohkeimmat yksilöt..."
Kyvykkäimmät sotaan. Vaikka henkiset kyvyt viittaisivat raskaaseen ruumiilliseen työhön, voisi ihmisestä tulla hyvä sotatyömies. Yhteiskunnallinen kyvykkyys ei välttämättä edellytä lainkaan samoja ominaisuuksia.

Ihmiskunta on pääsemässä sille tasolle, että pystymme kohta itse ohjaamaan evoluutiotamme. Sen suhteen on syytä käydä eettistä keskustelua. Vaaralliset geenit voidaan kohta karsia, mutta tulisiko meidän kehitellä "superihmisiä" sitten, kun siihen on tekniset mahdollisuudet? Sitä olisi syytä miettiä. Eugeniikka joutaa historian tunkiolle, mutta geneettisesti parannetut ihmiset saattavat kohta olla totista totta.

Mitäs se parinvalinta sitten on muuta kuin intuitiivista ja implilsiittistä eugeniikkaa? Kaikkein tehokkainta eugeniikkaa ovat kuitenkin abortit.

Sitä mukaa kuin hedelmöityshoitojen saanti helpottuu, vähenevät synnyttäjien riskit. Toisaalta lapsista tulee entistä enemmän toistensa näköisiä ja kaikki melkein yhtä hyviäkin.

Jos saisit kymmenen lasta, haluaisitko, että heillä kaikilla olisi Downin oireyhtymä, vai haluaisitko, että he kaikki olisivat terveitä?

Eugeniikka on kai käsitteenä vanhentunut? Ainakinminä yhdistän sen viime vuosisadan alkupuolen rotuoppeihin ja niistä kumpuaviib ajatuksiin rotujen puhtauden vaalimisesta.

Minusta vaarallisempia ovat uudet trendit, joilla ei vielä ole pahamaineista nimeä. Uskoisin että lähitulevaisuudessa tullaan tekemään suuria kaupallisia läpimurtoja, ei rodunjalostuksen, vaan valinnanvapauden ja terveyden vaalimisen nimissä, kun ihmiset alkavat valikoida jälkeläistensä ominaisuuksia vapaan markkinatalouden ja globaalien pääomien suosiollisella avustuksella.
Uskoisin myös, että samalla luodaan hiljalleenmarkkinat uudelle rodunjalostukselle: kehitysmaissa kaupitellaan nytkin ihmisiä eri tarkoituksiin ja käydään kauppaa lasten elimillä - terveysmarkkinoilla. Uskoisin että jatkossa syntyy jonkunlaiset markkinat ja tuotanto eri tarkoituksiin modifioiduille ihmisille.

Kaikki tämä kammottaa minua, ja mieluusti lakkauttaisin genetiikkaan porautuvan tutkimuksen. Mutta minun mielipiteellä ei ole väliä, kun globaali terveysteollisuus ja biotieteet haistavat markkinaraon ihmisten toiveessa saada terveempiä ja fiksumpia jälkeläisiä.

Uskovaisten sterilisaatio täysin hyväksyttävää.