Oikeusvaltioko ? Lupaukset on rikottu monin tavoin. Stubb lupasi, ettei leikata koulutuksesta, ja samantien valtaan päästyään rikkoo lupauksensa. Ennen vaaleja hän kävi kouluilla ja opiskelupaikoilla kyseenalaisesti antamassa perusteettomia lupauksia. Minusta on väärin rehtoreilta päästää yläaste ikäisillekkin, minkään puolueen pitämään vaalipuheitaan. Yläasteikäisillä ei ole vielä kokemusta, eikä äänioikeutta, mutta se on moraalisesti väärin, yrittää heitä aivopestä.
Moraali näyttää näillä herroilla olevan muutenkin teoista päätellen kyseenalainen, sillä he ovat leikkaamassa monilta välttämättömästä toimeentulosta , ja kipeimmin puolustuskyvyttömiltä ihmisiltä, sairailta, työttömiltä, ja pienituloisilta eläkeläisiltä.
Voisi luulla, että vuonna 2015 olisi jo lailla kielletty ihmisten tarkoituksenmukainen harhauttaminen ja oman edun tavoittelu katteettomilla lupauksilla. Nyt on vallalla sellainen, että mitä enemmän lupaat äänestäjille, ja tarkoituksella annat heidän ymmärtää, ajavasi heidän asioitaan, niin kun tulee sitten väärinperustein valituksi, niin lupauksia ei liene tarkoituskaan täyttää. Jotenkin tuo ei mene oikeustajuun, ja tälläisen maallikon mielestä, se vaikuttaa jopa petokselta. Mm. Stubbilla piti olla entisenä pääministerinä tietoa Suomen talouden tilasta jo ennen lupauksiaan ja vaaleja.
Sipilä ei todennäköisesti tarkoituksella ilmaissut ennen vaaleja, mitä hän tarkoitti kipeillä leikkauksilla, keneltä leikataan ja mistä. Jos äänestäjät, olisi tiennyt kohteet, tuskin hän istuisi nyt pääministerinä. Viksuna ihmisenä hän ymmärsi vaieta visioistaan ja leikkauskohteistaan, jottei menettäisi tärkeitä ääniä.
Soini on jo luku sinänsä ja sama kaava jatkuu oli sitten hallituksessa tai oppositiossa. Takinkääntö on jo legnda.
Äänestäjillä ei ole siis oikeusturvaa, ja outoa kun kateettomat lupaukset sallitaan ja oman tai puolueensa edun nimissä voidaan harhaan johtaa äänestäjiä, ilman mitään sanktioita.
Äänestäjien oikeusturvan vuoksi pitäisi kehitellä uusi rakenteellinen järjestelmä, että hallitusohjelmat eri puolueiden kesken valmisteltaisiin ennen vaaleja ja ne julkastaisiin äänestäjille, jotta äänestäjät tietäisivät mitä puoluetta ja ketä äänestäisivät, ja kateettomat lupaukset ja harhauttamiset loppuisivat.
Varsinkin jos näin suuria ja kipeitä leikkauksia tehdään, jossa ihmisten toimeentulon mahdollisuudet ja palkkatyöläisten loppuunpalamisen, raskaissa ja vaativissa töissä on uhka, niin äänestäjillä olisi pitänyt olla, siitä ennen vaaleja tietoa. Kyllä vaaleihin mukaan lähtevällä puolueen puheenjohtajalla pitää olla tiedossaan ennen vaaleja visio siitä, mistä ja keneltä leikataan ja äänestäjillä oikeus se tietää. Samoin se kenen rahapussilla, rahakirstulla, paratiisisaarille tallettavien, perijöiden, bonusten, isoja pääomatuloja tai osinkoja saavien,vai perusturvaa saavien kukkaroilta leikataan ???????????????
Moraali näyttää näillä herroilla olevan muutenkin teoista päätellen kyseenalainen, sillä he ovat leikkaamassa monilta välttämättömästä toimeentulosta , ja kipeimmin puolustuskyvyttömiltä ihmisiltä, sairailta, työttömiltä, ja pienituloisilta eläkeläisiltä.
Voisi luulla, että vuonna 2015 olisi jo lailla kielletty ihmisten tarkoituksenmukainen harhauttaminen ja oman edun tavoittelu katteettomilla lupauksilla. Nyt on vallalla sellainen, että mitä enemmän lupaat äänestäjille, ja tarkoituksella annat heidän ymmärtää, ajavasi heidän asioitaan, niin kun tulee sitten väärinperustein valituksi, niin lupauksia ei liene tarkoituskaan täyttää. Jotenkin tuo ei mene oikeustajuun, ja tälläisen maallikon mielestä, se vaikuttaa jopa petokselta. Mm. Stubbilla piti olla entisenä pääministerinä tietoa Suomen talouden tilasta jo ennen lupauksiaan ja vaaleja.
Sipilä ei todennäköisesti tarkoituksella ilmaissut ennen vaaleja, mitä hän tarkoitti kipeillä leikkauksilla, keneltä leikataan ja mistä. Jos äänestäjät, olisi tiennyt kohteet, tuskin hän istuisi nyt pääministerinä. Viksuna ihmisenä hän ymmärsi vaieta visioistaan ja leikkauskohteistaan, jottei menettäisi tärkeitä ääniä.
Soini on jo luku sinänsä ja sama kaava jatkuu oli sitten hallituksessa tai oppositiossa. Takinkääntö on jo legnda.
Äänestäjillä ei ole siis oikeusturvaa, ja outoa kun kateettomat lupaukset sallitaan ja oman tai puolueensa edun nimissä voidaan harhaan johtaa äänestäjiä, ilman mitään sanktioita.
Äänestäjien oikeusturvan vuoksi pitäisi kehitellä uusi rakenteellinen järjestelmä, että hallitusohjelmat eri puolueiden kesken valmisteltaisiin ennen vaaleja ja ne julkastaisiin äänestäjille, jotta äänestäjät tietäisivät mitä puoluetta ja ketä äänestäisivät, ja kateettomat lupaukset ja harhauttamiset loppuisivat.
Varsinkin jos näin suuria ja kipeitä leikkauksia tehdään, jossa ihmisten toimeentulon mahdollisuudet ja palkkatyöläisten loppuunpalamisen, raskaissa ja vaativissa töissä on uhka, niin äänestäjillä olisi pitänyt olla, siitä ennen vaaleja tietoa. Kyllä vaaleihin mukaan lähtevällä puolueen puheenjohtajalla pitää olla tiedossaan ennen vaaleja visio siitä, mistä ja keneltä leikataan ja äänestäjillä oikeus se tietää. Samoin se kenen rahapussilla, rahakirstulla, paratiisisaarille tallettavien, perijöiden, bonusten, isoja pääomatuloja tai osinkoja saavien,vai perusturvaa saavien kukkaroilta leikataan ???????????????
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.