Kyllä pistää vihaksi noi rikolliset maahanmuuttajat! Kuinka uhri joutuukin kärsimään henkisesti ja ruumillisesti! Muistaateko mitä ne muutamat tyhmät suvakit ovat suustaan päästäneet kun on tullut raiskauksia ilmi?
Kyl on tyhmyyden huippu kun raiskaajia puolustavat. Saakeli sentään! Ne suvakit pitäisi pistää raiskaajan kanssa samaan selliin! Nyt on onneksi iltasanomat muuttanut linjaansa ja latelee kansalle totuuksia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449366004983.html
Tapanilassa raiskattu näkö- ja kuulovammainen nainen kertoi oikeudessa, mitä teko hänelle aiheutti.
Helsingin Tapanilassa lokakuussa raiskauksen uhriksi joutunut nainen kertoi käräjäoikeudessa, ettei hän missään vaiheessa sanallisesti tai kehonkielellä antanut ymmärtää haluavansa seksiä.
Raiskaukseen syyllistynyt 26-vuotias Ahmed Nadim Khalil Al-Gandog tuomittiin käräjäoikeudessa kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen.
Uhri kertoi, että hän töni miestä, veti tätä hiuksista ja pyysi monta kertaa lopettamaan. Apua hän ei kyennyt huutamaan lamaantumisen vuoksi, ja hän pelkäsi myös provosoivansa miestä entisestään.
– Hirveintä raiskaustilanteessa oli ollut pelko, kauhu, avuttomuus ja lamaantuminen, käräjäoikeuden tuomiossa lainataan naisen kertomusta.
Nainen kärsi kipua, kun mies puristi häntä ranteista ja päästä. Hän loukkasi lonkkansa ponkaistessaan maasta.
Psyykkiset vammat jatkuvat edelleen. Aluksi hänellä oli painajaisia, kauhun tuntemuksia, ääni- ja hajuyliherkkyyttä ja kiihtynyt syke. Yhä hänellä on unettomuutta, masennusta ja ahdistusta. Uhri oli myös pelännyt saaneensa sukupuolitaudin.
Nainen kertoi muuttaneensa Helsinkiin vasta viime keväänä. Ennen tekoa hän oli ollut uuden edessä ja tyytyväinen elämäänsä.
Oikeudessa kuultiin todistajana Raiskauskriisikeskus Tukinaisen työntekijää, joka oli tavannut uhrin viisi kertaa. Hän totesi, että naisen oireet olivat hyvin tyypillisiä raiskauksen uhreille.
Kriisityöntekijän mukaan Tapanilan uhrilla oli teon aikana ollut myös voimakas kuolemanpelko ja pelko kuulolaitteiden menettämisestä.
Myös useat uhrin läheiset kertoivat oikeudessa todistajina ahdistuksesta, pelosta ja muista oireista, joita teko oli aiheuttanut.
Rami Mäkinen
Kyl on tyhmyyden huippu kun raiskaajia puolustavat. Saakeli sentään! Ne suvakit pitäisi pistää raiskaajan kanssa samaan selliin! Nyt on onneksi iltasanomat muuttanut linjaansa ja latelee kansalle totuuksia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449366004983.html
Tapanilassa raiskattu näkö- ja kuulovammainen nainen kertoi oikeudessa, mitä teko hänelle aiheutti.
Helsingin Tapanilassa lokakuussa raiskauksen uhriksi joutunut nainen kertoi käräjäoikeudessa, ettei hän missään vaiheessa sanallisesti tai kehonkielellä antanut ymmärtää haluavansa seksiä.
Raiskaukseen syyllistynyt 26-vuotias Ahmed Nadim Khalil Al-Gandog tuomittiin käräjäoikeudessa kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen.
Uhri kertoi, että hän töni miestä, veti tätä hiuksista ja pyysi monta kertaa lopettamaan. Apua hän ei kyennyt huutamaan lamaantumisen vuoksi, ja hän pelkäsi myös provosoivansa miestä entisestään.
– Hirveintä raiskaustilanteessa oli ollut pelko, kauhu, avuttomuus ja lamaantuminen, käräjäoikeuden tuomiossa lainataan naisen kertomusta.
Nainen kärsi kipua, kun mies puristi häntä ranteista ja päästä. Hän loukkasi lonkkansa ponkaistessaan maasta.
Psyykkiset vammat jatkuvat edelleen. Aluksi hänellä oli painajaisia, kauhun tuntemuksia, ääni- ja hajuyliherkkyyttä ja kiihtynyt syke. Yhä hänellä on unettomuutta, masennusta ja ahdistusta. Uhri oli myös pelännyt saaneensa sukupuolitaudin.
Nainen kertoi muuttaneensa Helsinkiin vasta viime keväänä. Ennen tekoa hän oli ollut uuden edessä ja tyytyväinen elämäänsä.
Oikeudessa kuultiin todistajana Raiskauskriisikeskus Tukinaisen työntekijää, joka oli tavannut uhrin viisi kertaa. Hän totesi, että naisen oireet olivat hyvin tyypillisiä raiskauksen uhreille.
Kriisityöntekijän mukaan Tapanilan uhrilla oli teon aikana ollut myös voimakas kuolemanpelko ja pelko kuulolaitteiden menettämisestä.
Myös useat uhrin läheiset kertoivat oikeudessa todistajina ahdistuksesta, pelosta ja muista oireista, joita teko oli aiheuttanut.
Rami Mäkinen
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näitä tapauksia on todellisuudessa paljon enemmän.Vain muutamia on avattu yleisölle,että ihmiset ymmärtäisivät millainen vaara väijyy yksin liikkuvaa naista tai lasta.
(valitetavasti myös eläintä)
Maahantunkeutujilla monet tahkovat rahaa, ja rahallahan on tunnnetusti ihmeellinen voima.
Myös valta houkuttaa monia,ja kun maa saadaan sekasortoon,niin kuka tietää ketä siitä seuraavaksi saa nauttia.
Nämä molemmat voimat useimmmiten turmelevat ihmisen,mutta ne houkuttavat siltikin monia.
Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille siltä pieneltä osalta mitä tuota itsenäisyyttä on vielä jäljellä.
Toivotaan kuitenkin parasta.
Kunpa järki ja päätöksentekokyky palaisi päättäjillemme ennenkuin mitään
kauheampaa tapahtuu. (nämä nykyiset kauheudet kun eivät tunnu riittävän)
Tuomio on lähinnä VITSI.
Tilanne pahenee ensivuodeksi 60.000 matua lisää saapuu elätettäväksi....
Siis kuka on puolustanut raiskauksia? Laita sitaatti tai linkki.
Vai oletko keksinyt omassa päässäsi mielikuvitusolennon nimeltä "suvakki", joka hyväksyy raiskaukset?
Tässä ketjussa ei tunnu kukaan puolustavan raiskauksia.
Ehkä se oli siinä edellisessä ketjussa,jota luit?
Muunmuassa rasmus ryhmä puolustaa raiskauksia kiimaisesti. Ovat suvaitsevaisia sekopäitä.
Mikä on rasmus ryhmä?
Ovatko kaikki suvakkeja,jotka päästävät kamelinaamat rajan yli esittämään valheitaan.
Toisaalta valhe on arabien perinteistä kulttuuria.Arvostaako arabi vääräuskoista,joka uskoo näitä valheita.
Arvostaako vai e,i siinäpä kysymys.
Siiderisiat tanssii näille napatanssia ja ryhtyy kakkosvaimoiksi.
Olen koko ajan odottanut, että vasemmistoliiton Anna ja Pirjo, sekä RKP:n alapesusuihku ilmaantuvat leimaamaan tämänkin raiskatun "joksikin pikku nartuksi". Tai naisasialiitto!. Eikös se olisi johdonmukaista valitun linjan noudattamista?
Jokainen on syyllinen vain tekemäänsä raiskaukseen, oli sitten suvakki tai vajakki.