Hiukkaskiihdyttimet, fuusioreaktorit, geenimuuntelu, kantasolututkimus ovat vaarallisia tieteitä.
Tieteen/tekniikan kehittyessä yhteiskuntien sääntöjen on tultava kiireellä perässä!
Automaatio on mennyt länsimaisissa valtioissa liian pitkälle!
Higgs-hiukkanen todennettu:
“The Higgs potential has the worrisome feature that it might become metastable at energies above 100bn gigaelectronvolts (GeV),” Hawking wrote.
”This could mean that the universe could undergo catastrophic vacuum decay, with a bubble of the true vacuum expanding at the speed of light. This could happen at any time and we wouldn't see it coming,” Hawking explained, acidly noting that “A particle accelerator that reaches 100bn GeV would be larger than Earth, and is unlikely to be funded in the present economic climate.”
?
Tieteen/tekniikan kehittyessä yhteiskuntien sääntöjen on tultava kiireellä perässä!
Automaatio on mennyt länsimaisissa valtioissa liian pitkälle!
Higgs-hiukkanen todennettu:
“The Higgs potential has the worrisome feature that it might become metastable at energies above 100bn gigaelectronvolts (GeV),” Hawking wrote.
”This could mean that the universe could undergo catastrophic vacuum decay, with a bubble of the true vacuum expanding at the speed of light. This could happen at any time and we wouldn't see it coming,” Hawking explained, acidly noting that “A particle accelerator that reaches 100bn GeV would be larger than Earth, and is unlikely to be funded in the present economic climate.”
?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oma ajattelusi on vaarallista !
Länsimaiset ihmiset ovat rikkaampia kuin koskaan ja jaksavat valittaa kaikesta herkemmin kuin koskaan.
lopetetaan vaan kaikki tutkimus ja palataan kivikirveiden kauteen, ai niin, pitöisi tutkia, että miten se kivikirves valmistettiin ja silloin elettiin, vai onko sekin kiellettävä.
Ps, aloittaja, olisit voinut suomentaan sen higgis- lainauksen, ei kaikki nein käyttäjät osaa engelskaa, kun ei ole tutkinut asiaa
Miten muka jouduttaisiin kivikaudelle jos uusien tieteenhaarojen tutkiminen lopetettaisi?
Jos yhtäkkiä ilmoitettaisi että uusia tieteitä ei enää tutkita nii muuttaisitko sinä samantien luolaan asumaan? Enpä oikein usko...
Niin... ei maailmassa tarvita kuin muutama tietokone, ei tuota "vaihtovirtaa" tarvita mihinkään, kyllä se aurinko kiertää maata, mitä virkaa tuolla "pyörällä" muka on, "pysytssäkävely" on vaan erikoisuuden tavoittelua, hyvä se on täällä puussa istua, mikä hinku on sinne kuivalle maalle ryömiä... Vaan noitutta on puhuminen valaistulla palikalla toiselle puolelle maapalloa...
niin siis, maata suuremmalla hiukkaskiihdyttimellä voisi tuhota universumin. sounds like a plan :D
Käyttää kaikki viimeset resurssit sit siihen.
Samaa huudettiin ainoinaan kun kehitettiin lääkkeitä ja sairaanhoitoa. Nyt kaikki mussuttavat lääkkeitä hyvillä mielin ja nauttiivat sairaanhoidosta, eikä monikaan halua antaa sairauttaan jumalan hoidettavaksi niinkuin ennen.
Kyllä tieteen ja teknologian kehitys on hyvä asia. Kun isot yritykset saavat vapaasti hyödyntää uusia keksintöjä, seuraa siitä kaikkien ihmisten elintason ja hyvinvoinnin paraneminen. Tieteethän ovat kautta aikain parantaneet ihmisten elinoloja ja ohjanneet sivilisaatioiden toimintaa viisaampaan suuntaan. Demokraattisten valtioiden kyky rahoittaa ja ohjata tutkimuksia sen sijaan on toissijainen asia sillä todellista kehitystä tapahtuu vain isojen yritysten kilpailuasetelman pakosta tekemien tutkimusten johdosta. Näiden tutkimusten ja keksintöjen kiistämätön kaikkien hyvää edistävä hyöty valuu ja jakaantuu sitten tasaisesti sieltä huippututkijoiden miehittämistä suur-yritysten omistamista yksityisistä laboratorioista!
Toivon että lukija ymmärtää edelliseen kommenttiini sisälletyn sarkasmin. Tieteen kehitys etenkään kapitalismin vallitessa ei takaa positiivista kehitystä yhteiskunnallisen hyvinvoinnin tasolla. Kehittyvät teknologiat suuryritysten käsissä tähtäävät ainoastaan yritysten voittojen kartuttamiseen ja useimmiten haitallisista seurauksista piittaamatta. Useissa tapauksissa yleisen hyvinvoinnin lisäämisen kannalta potentiaaliset keksinnöt ja tutkimustulokset päätyvät julkisen tiedonjaon ulottumattomissa moraaliselta kannalta erittäin kyseenalaisiin käyttötarkoituksiin. Globaali kilpailuasetelma ja yritysten vapauttaminen demokraattisten instituutioiden valvonnan ulottumattomiin ei nähdäkseni ole lainkaan positiivinen asia tieteiden harjoittajien moraalikehityksen kannalta.
Ainahan sitä keksintöä voi verottaa...