Suomalaisen äärinationalismin äänekkäimmät puheenvuorot tulevat niiltä, jotka ovat tähän saakka olleet yhteiskunnan alimpia. Sosiaalieduilla elävät reppanat, jotka ovat löytäneet toisensa. Valkoisen isäntäkansan edustajana voi tuntea ylemmyyttä ja ottaa kaiken irti vallitsevasta vaikeasta pakolaistilanteesta. Puhua meistä suomalaisista ja meidän varorahoistamme, vaikka ei ole eläissään niitä verorahoja tienannut, vain saanut niitä. Mikä ihmeen ylempi luokka nämä tyypit kuvittelevat olevansa? Nämä ikityöttömät ovat pakolaisiakin kalliimpia suomalaiselle yhteiskunnalle. He ovat syntymästään saakka saaneet nauttia suomalaisen yhteiskunnan koulutuksesta ja muista palveluista ilman, että tulevat koskaan hyödyttämään Suomea millään tavoin.
Loinen on loinen ja pummi on pummi. Ihan sama, missä on syntynyt.
Loinen on loinen ja pummi on pummi. Ihan sama, missä on syntynyt.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Voisitko kunnioittaa suomalaisia edes suomalaisten itsenäisyyspäivänä? Emme tarvitse rasisteiksi haukkuvia oman pesän likaajia!
Kunnioitan ihmisiä sen mukaan kuin kukin sitä ansaitsee.
Voisitko neuvoa, mihin maahan meidän rasistien pitää matkustaa, jotta vastassa on heti komitea joka ohjaa täysihoitoon ja jossa ruoka on sellaista, mihin Suomessa olen tottunut. Myöskin taskurahan suuruus kiinnostaa, sillä raha minulle, hyvin rasistiselle, on tärkeä matkailuvaltti.
Siinäkin mielessä olen hirveä rasisti, että olen samaa mieltä pakolaismatkailusta, kuin presidentti. Oleskeluyhteiskunta ei sovi meille rasisteille.
Ei tarvitse matkustaa mihinkään. Suomessa on hyvä heikoimpienkin elää. Saa rahaa, jolla voi ihan itse ostaa ruokansa. Ja muualla olisitte maahantunkeutujia, ei herrakansaa.
Syntymäpaikka annetaan, kunnioitus pitää ansaita.
Ei tämä nyt ainakaan kantasuomalaisille kauhean hyvää tarjoa. Minulle ei tarjota ilmaisia aterioita valmiiksi katetussa pöydässä. Siivous ja pyykinpesukin on itse hoidettava. Jokaisen asian eteen joudun itse tekemään jotakin ja itse maksamaan kaikesta. Milloin sossun rahalla (papereiden täyttöä,tilanteen selvitystä), milloin pienellä palkalla.
Matkailu toiselle puolelle maapalloa ei onnistu, eikä edes piileskely muitten kustannuksella!
Kuvitteletko sinä, että tänne jäävät pakolaiset saavat valmiit ateriat ja pyykinpesut jne. tulevaisuudessakin? Pakolaiskeskuksen ovat väliaikainen ratkaisu siksi ajaksi, kun hakemukset saadaan käsiteltyä. Tuostako se kateus nyt kumpuaa? Että saavat asua laitosoloissa. Haluaisitko sinä tosiaan asua laitoksessa? Harva suomalainen haluaa, jos ei ole pakko sairauden tms. perusteella.
Miten se onnistuisi järjestää jokaiselle päätöstä odottaville asunnot, keittiöt yms.?
Matkailun ne ihmiset ovat maksaneet ihan omilla rahoillaan. Eikä se ole yleensä halpaa ollut.
Ehkäpä kyse on siitä, ettei veronmaksajien rahoja tule käyttää aikuisten ihmisten hyysäämiseen - eteenkään kun nämä ihmiset eivät tule koskaan hyödyttämään Suomea, vaan heistä tulee pikemminkin aiheutumaan tulevaisuudessa vakavia ongelmia.
Oletko tosiaan sitä mieltä. Mihin me sitten pannaan kaikki suomalaiset, jotka eivät eläissään ole hyödyttäneet Suomea, eivätkä tule hyödyttämään. Ei kai niitä voi maastakaan karkoittaa, ei niitä kukaan huoli?
Islamisaatiota, Saudi Arabia rahoittaa isistä, Eurooppaan saudien rahoittamia moskeijoita, aivopesu Euroopassa jatkuu. Saudit eivät ota ainuttakaan pakolaista ongelmikseen. Parit artikkelit tuossa. Isot pojat pistää rahoiksi, köyhälistöt elättäkööt ryysyläiset, syytelkööt toinen toisiaan, huomio pois ongelmien alkusyistä.
http://www.talkmarkets.com/content/commodities/former-cia-deputy-director-gives-a-stunning-reason-why-obama-has-not-attacked-isis-oil-infrastructure?post=79176&utm_source=outbrain&utm_medium=referral
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/12035838/German-vice-chancellor-accuses-Saudi-Arabia-of-funding-Islamic-extremism-in-the-West.html
Onneksi et yleistä...
Se joka itsensä ylentää, alennetaan, sanotaan sanassa. Eli olet alinta sontaa....
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Joka itsensä ylentää...niinpä niin...
Tuo sosiaalipummi väite ei vaan pidä paikkaansa. Esim. Kokoomusnuoret, jossa on keskimäärin hyvinkoulutettua porukkaa, on jo pitkään ajanut kannanotoissaan todella tiukkaa pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaa. Ovat vaan joutuneet vaiennetuiksi Stubbin ja muiden kokoomuksen sosiaalitanttojen toimesta. Ja tämän lisäksi ihan tavallista työtätekevää veronmaksajaa vituttaa se, että samalla kun hallitus tekee miljarditason leikkauksia suomalaisten palveluihin, niin se käyttää miljardeja näiden maahantulijoiden kustannuksiin, vaikka suurin osa heistä ei tule työllistymään eikä sopeutumaan ikinä. Tämähän on jo nähty esim. somalien kohdalla, joiden työttömyysaste on n.60% luokkaa.
Etkö erota asiallista politiikan tekoa ja rasismia toisistaan. Tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ja pakolaispolitiikkaa tekevät ihmiset ovat eri asia kuin törkyä ilmoille suoltavat yksinkertaiset yhteiskunnan elätit. Polttopulloilijat ja raiskausfanaatikot nyt esimerkkinä.
Kai se jotakin sivistystä ja älyä vaatii erottaa ne asiat...
Olenko mielestäsi pummi ja loinen kun olen 47 vuotta raatanut pienellä palkalla ja lapset kasvattanut työtä tekeviksi kansalaisiksi. Rasistikin olen mielestäsi, koska suhtaudun kielteisesti näihin mamuvyöryihin, joista suinkaan kaikki eivät ole lähteneet hengenhädässä kotimaastaan, vaan ovat tulleet tänne yhteiskunnan elätettäviksi.
Kielteisesti suhtautuminen ja realismi sen suhteen, että kaikki eivät ole oikealla asialla, ei ole rasismia. Kokonaisten kansakuntien ja jonkun uskonnon edustajien yleinen leimaaminen kaikella saastalla, mitä täällä levitellään, on rasismia. Itse tiedät, mitä joukkoa olet.
Taas on yksi sukkivakki niin pihalla kokonaistilanteesta kuin pihalla vaan olla voi...
Toisaalta, voihan se olla agendastaan huolestunut karvaperstarhaajakin tai yksinäinen peesaajansakin, myönnetään:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120620788713_uu.shtml
-Lehtikuvan kuvaajan ottamassa valokuvassa näkyy pastori Saadinmaa kädessään "Rakasta maahanmuuttajaa"-kyltti.
Tämä valitettavasti suomalainen "refugees wellcome"- porukka koostuu yleensä työttömistä, sossuntuilla loisivista anarkistipaskiaisista, jotka eivät ole eläissään töihin kyenneet. Nämä osoittavat yleensä mieltään riehumalla ja rikkomalla paikkoja.
Tässä valossa asiaa tarkastellessa ei tarvitse ihmetellä heidän suurta sympatiaansa maahantunkeutujia kohtaan. Kyllä loinen loisen tunnistaa.
Anarkismia vähintään, vai terrorismiako, on talojen polttaminen. Riippumatta aatteesta, minkä vuoksi sellaista tehdään.
Taitaa aloittajasuvakilla taas päästä vipata tosi paljon,kun rupeaa suomalaisia solvaamaan.sitä se vainoharhainen jakomielitauti teettää omissa monikulttuurirappiounelmaharhoissaan elävälle,kun ei olla näkevinään niitä vaikeuksia ja ongelmia mitä tömä mamutusteollisuus aiheuttaa suomelle ja koko euroopalle.ť
Ja sinun panoksesi tähän maahan oli mikä?
https://www.facebook.com/taha.alazawy.750/videos/1674029416144584/
Mikä on näiden vajakkien panos yhtään mihinkään?
Jos joku pystyy itsensä munaanaan paremmin, kuin tämä aloittaja. Niin se on jo Euroopanennätys.
Mikä olikaan aloittajan vuosiansio viimeisessä verotodistuksessa?
Minä ja kaikki kaverit ollaan kyllä pomoja firmoissa eikä kannateta yhtään maahanmuuttoa.
Kuka on sanonut mitään maahanmuuton kannattamisesta? Oli vain käsitys siitä, ketkä ovat äänekkäimpiä, ja törkeimpiä rasisteja. Pakolaisten tulvasta maahan voi yhtälailla olla huolissaan, vaikka ei äärimmäistä möykkäämistä ja leimaamista hyväksykään. Se kun vaan on niin vastenmielistä.
Aloittaja on ihan oikeassa. Ne, jotka eivät ole syntyneet kultalusikka suussa, siis ne, jotka oikeasti ovat joutuneet tekemään töitä elantonsa eteen, ovat sitä "pohjasakkaa". Jos on syntynyt erilaisten säätiöiden sisäpiiriin. Jos on ollut pääomapiireihin kuuluvaa luokkaa. Jos tulot koostuvat osinkotuloista, jne, voi kokea olevansa yläluokkaa -ei rahvasta. Siitä norsunluutornista voi sitten luennoida rahvaalle, niille veronmaksajille, mikä on ylevää, mikä alhaista.
Aloittaja kyllä kirjoitti niistä, jotka eivät ole työtä koskaan tehneet, ei työtä tehneistä ihmisistä. Miten ihmeessä onnistuit lukemaan sieltä tuollaista?
Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää. Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen.
Täten Suomessa on jo pitkään esiintynyt käänteistä rasismia, jolloin esimerkiksi joku maahanmuuttajaryhmä on ollut Suomessa jo 20-vuotta. 90% elää sosiaalituilla ja tuottaa väärin perustein jatkuvasti omaa ryhmäänsä maahan, harhauttaen viranomaisia päästämään heitä sosiaaliturvamme piiriin.
Rasismiin yhdistetään toisinaan ajatus jonkin rodun tai etnisen ryhmän vallasta tai ylivallasta.
Tästä paras esimerkki on muslimit, joiden omat, uskonnolliset johtajat kehottavat ottamaan oikeuksia ja etuuksia, jotka kuuluvat omalle ryhmälle, koska he ovat muslimeita ja joille siten kuuluu ylivalta. Muut ovat vääräuskoisia, jotka tulee alistaa ja joita kuuluu alistamismenettelyssä huijata.
Nykyisin rasismia pidetään usein moraalisesti ja lainsäädännöllisesti tuomittavana, mutta vain silloin, kun se ei kohdistu valtaväestöön.
Rasistinen motiivi on Suomessa myös peruste rangaistuksen koventamiselle rikoksista tuomittaessa, mutta ei silloin, kun se kohdistuu valtaväestöön -siis käytännössä.
Avauksessa on käsitelty juuri tätä herrakansaksi itsensä ilman omia ansioita ylentäneiden ihmisten käsitystä itsestään. Voi ylentää itsensä yhteiskunnan alimmasta sosiaaliluokasta vain keksimällä jotakin itseäänkin "alempaa". Ihmisiä, jotka eivät ole SUOMALAISIA.
On tyrkkyjä ja "tyrkkyjä"...
Aloittaja kirjoittaa siintä. Mistä tulevat äärinatiolismin äänekkäinnät puheevuorot. Ja olettaa niiden tulevan alenmista sosiaaliluokista. Ei tämä Suomi vielä niin huonossa tilassa ole, että kaikki maahanmuuttokriitiset kuuluisivat tähän alempaansosiaali-luokkaan.
Kriittisyys on eri asia kuin rasismi.
Tiedätkö, mikä ero. KIrjoitti "kriitisyys on eri asia kuin rasismi". Tiedän tämän. Mutta kun aloittaja kun ei käyttänyt ilmaisua ( rasismi ) Niin sisältöä myötäillen käytin ilmaisua (maahanmuuttokriittisyys )
Mikä kuuluu alempaan sosiaaliluokkaan? Millaisia ovat tulonsiirrot? Onko olemassa dosentteja vailla hyötyä? Onko yliopistoa, joka ei palvele kansantaloutta.
Aika oksettavaa on seurata niiden lausuntoja, joilla "on unelma" . Yksikään heistä ei liene ilmottautuneen "meillä on unelma" rahastoon.
Unelma on siis sama vanha: Joku maksaa tämän -me unelmoidaan. Moraali on vekkuli juttu. Kun joku maksaa, sen haltijat häviää...
Siis ne maksajat häviää, ei ne "unelman haltijat"...
Anarkistit on pohjalla olevia työttömiä huumeiden käyttäjiä.
Tarkoitatko pakolaiskeskusten polttajia? Vai pitäisikö tuhopolttoja pitää terrorismina?
Taitaa "reppanoita" olla 90% kansasta hehehe. Oliko niin että olivat vielä puolijauhoisia?
Pahin rasismi tulee muuttotavarana. Aloittajakin on niitä joka ei koskaan ole tehnyt oikeita töitä.