Olen mielessäni laskeskellut, jos suomeen tuotaisiin kaikki ruoka ulkomailta, että ELÄISIMME ensinnäkin täysin muiden varassa.
Toisekseen maksaisimme siitä moninkertaisen määrän rahaa nykyisiin tukiin nähden. Puhuttaisiin 10 miljardin tappiosta suomelle kun lasketaan erotus menetettyinä työpaikkoina, kaikkien elintarvikkeiden tuontina jne. Silloinhan vientikin tyssäisi sillä alalla kokonaa.
Pidän täällä maataloutta vastaan vouhkaavia, tyhminä taikka jonkinlaisina muslimeina, kuten Jussuf (se sama) oli.
Jos maailmaa kohtaisi suuronnettomuudet, emme saisi muilta mitään, Norjasta kalaa korkeintaan ja sekään ei olisi itsestään varmaa.
Jokaisella maalla TÄYTYY olla omavaraista ruoan tuotantoa ja se on täysin itsestään selvä asia. Ja omavaraisuutta säädellään joko maataloustuella, jota ympäri maailman tehdään (Afrikasta en tiedä, koska tukevat polttöljyä senkin edestä).
Afrikalla on muutoinkin asiat huuhaaata.
Toisekseen maksaisimme siitä moninkertaisen määrän rahaa nykyisiin tukiin nähden. Puhuttaisiin 10 miljardin tappiosta suomelle kun lasketaan erotus menetettyinä työpaikkoina, kaikkien elintarvikkeiden tuontina jne. Silloinhan vientikin tyssäisi sillä alalla kokonaa.
Pidän täällä maataloutta vastaan vouhkaavia, tyhminä taikka jonkinlaisina muslimeina, kuten Jussuf (se sama) oli.
Jos maailmaa kohtaisi suuronnettomuudet, emme saisi muilta mitään, Norjasta kalaa korkeintaan ja sekään ei olisi itsestään varmaa.
Jokaisella maalla TÄYTYY olla omavaraista ruoan tuotantoa ja se on täysin itsestään selvä asia. Ja omavaraisuutta säädellään joko maataloustuella, jota ympäri maailman tehdään (Afrikasta en tiedä, koska tukevat polttöljyä senkin edestä).
Afrikalla on muutoinkin asiat huuhaaata.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minä sain myös kymmenen miljardin tuntumaan meneviä laskelmia.
"Afrikalla on muutoinkin asiat huuhaaata."
Ja syykin on lähellä, Esim. eurooppalaiset MAATALOUSTUET. Ei taida olla olla asiaa johon tukitouhut(yleisemminkin) EIVÄT VAIKUTTAISI NEGATIIVIISESTI. Siks kai markkinatalous AIKANAAN keksittiinkin, mutt ku se EI VAAN TOIMI, ja keksittiin tällänen kapitalismin ja kommunismin SEKASIKIÖ.
Ja mitäköhän "säästöö" se on ett maksetaan satoja milj. tukee ylituotannolle jolle taas maksetaan satoja milj. vientitukee, ett päästään siitä eroon, ettei se vaan missään nimessä tulis kotimaan hyödyksi vaikkapa halvempina hintoina.
Laskekaa lisää niin ehkä maa äkkivaurastuu ja kaikki murheet kaikkonen-evat.
"Jos maailmaa kohtaisi suuronnettomuudet, emme saisi muilta mitään, Norjasta kalaa korkeintaan ja sekään ei olisi itsestään varmaa."
Ihme onnettomuuksia kun ne eivät koskisi meitä. Johtuneeko siitä että meillä on aivan helvetisti ylituettu maatalous vai että meillä on YDINVOIMAA?
Loppuu kaupoista ruoka, niin vaan se menee, ei auta maataloustuet ja omavaraisuus tippaakaan.
Kaikkea tarvitsemaamme ruokaa ei edes maailmalta löydy. Syömme Suomessa osaksi sellaista ruokaa, jota ei kasva juuri muualla kuin kotimaassa. Eräs tällainen kasvi on ruis. Sitä viljellään Venäjällä, puolassa ja vähäisessä määrin Saksassa. Meille ei riittäisi ruista ja varsinkaan tilanteessa, jos näihin maihin tulisi katovuosi.
Ongelmaksi muodostuisi eräiden tuotteiden osalta laatuvaatimukset, kuten esimerkiksi lihan osalla. Emme saisi sellaista lihaa, joka täyttäisi omat laatuvaatimuksemme käytetyn rehun ja mm. lääkejäämien osalta. Sama koskee myös maitotaloustuotteita.
Geenimuunneltujen kasvien osalta saattaisi myös tulla ongelmia.
Maataloustuotteiden maailmanmarkkinahinta ei ole mikään oikea käypä hinta. Sillä hinnalla ei myydä maailmalla suuria eriä maataloustuotteita, kyse on vain satunnaisen ylituotannon hinnasta.
Tarvitsemme omaa elintarviketuotantoa aina.
sitä ainoaa järkevää leipäviljaasi, harvassa näkyy ruispeltoja, Miksi?
Rukiin viljelyä on pakko lisätä tulevina aikoina. Venäjän ja varsinkaan Ukrainan viljelyyn ei juuri kannata luottaa.
Tuo on ollut selvää maatalouden ihmiselle mutta sitä normaalia elämisen järkeä ei vaan tahdo löytyä kaikilta. Kukaan ei elä ilman ruokaa. Suomalainen ruoka on puhdasta, sen tuottamisen voi jäljittää. Jos kriisejä tulee, on maan viisautta olla omavarainen. Ei yksikään maa voi mihinkään toiseen maahan ruokaturvaansa laittaa. Öljyn loppuminenkaan ei ihmistä tapa mutta ruuan loppumien tappaa.
Toi on niin vanhanaikainen ajattelu eikä toimi nykyajassa.
Lisäksi energiakriisi olisi suurin uhka ruuan riittävyydelle Suomessa, koska niin maatalous kuin muukin elintarvikeketju pyörii tuontienergian varassa.
Ai mikä sitten toimii? soijapaketti kaapissa?
Energian omavaraisuutemme kasvaa jatkuvasti. Biopolttoaineiden valmistaminen kotimaisista raaka-aineista lisääntyy uusien biolaitosten myötä.
Lannoitteiden valmistamiseen ei tarvita tuontienergiaa.
Kyllä tällä hetkellä tarvitaan. Rakeistusrummun päässä on öljypolttimet lannoitteen kuivaamiseksi ja rakeistamiseksi.
Voihan ne tietysti muuttaa pelletille.
Lannoitteiden valmistus itseasiassa tuottaa ylijäämälämpöä, jota voidaan käyttää kaukolämpönä asuntojen lämmittämiseen.
Aina eniten naurattaa noiden tukivouhottajien (näköjään) niin suuri rakkaus suotuisten etelä-Euroopan maiden viljelijöiden nauttimiin massivisiin tukiaisiin - niidenhän pitäisi juurikin tulla toimeen omillaan!
Miksi Espanja, Ranska,Italia ym. saavat LEIJONANOSAN niistä ?????????????????
just just, noh itseasiassa raaka-aineet tulee jo nyt osin ulkomailta, voi tulla loputkin, alkutuotantoa ei täällä tarvita, jatkojalostus on ok. Näin oikeasti siis ja säästöä syntyisi useita miljardeja turhan maataloustuotannon lopettamisella täällä. Perunaa voisi viljellä tuetta, kyllä siitä kansa maksaisi käyvän hinnan.