Ahvenanmaan verotulot.

Ja vastaus on 0 euroa. Siksi sinulta tuollainen puolustusrefleksi, jolla yrität kääntää keskustelun aivan muualle.

Hienot perustelut sinulla. Mielestäni oikea vastaus on sädetikku tai Bill Harzia. Mitä nyt tehdään?

En käännä aloittamatonta keskustelua mihinkään, vaan pyysin kohteliaasti, että aloittaja selvittäisi itse, itselleen, itseään kiinnostavan julkisen asian. Jos hän sen jälkeen kun on faktaa kädessä haluaaa keskustella asiasta, niin mikäs siinä? Onhan tämä RKP keskustelupalsta (johon Avenenmaa ei tosin kuulu). Valitettavasti keskustelun avaaja ei taida olla tottunut tekemään mitään itse. Tämä on havaintojeni mukaan vallitseva tapa Itä- ja Pohjoissuomessa.

Junttilandian-tukirekka kirjoitti:

Hienot perustelut sinulla. Mielestäni oikea vastaus on sädetikku tai Bill Harzia. Mitä nyt tehdään?

En käännä aloittamatonta keskustelua mihinkään, vaan pyysin kohteliaasti, että aloittaja selvittäisi itse, itselleen, itseään kiinnostavan julkisen asian. Jos hän sen jälkeen kun on faktaa kädessä haluaaa keskustella asiasta, niin mikäs siinä? Onhan tämä RKP keskustelupalsta (johon Avenenmaa ei tosin kuulu). Valitettavasti keskustelun avaaja ei taida olla tottunut tekemään mitään itse. Tämä on havaintojeni mukaan vallitseva tapa Itä- ja Pohjoissuomessa.

Lue lisää

Pyysit kohteliaasti?
"Palstalla on kummallinen pjäällysmiestyyli, muta se johtunee siitä, että täällä kirjoitellee enimmäkseen sekalaista idän ja pohjoisen juntturaa joilla on aikaa, raskas asennevamma sekä tukialmut tileillään."
Tuoko on ruotsinkielisen kohteliaisuutta?

Junttilandian-tukirekka kirjoitti:

Hienot perustelut sinulla. Mielestäni oikea vastaus on sädetikku tai Bill Harzia. Mitä nyt tehdään?

En käännä aloittamatonta keskustelua mihinkään, vaan pyysin kohteliaasti, että aloittaja selvittäisi itse, itselleen, itseään kiinnostavan julkisen asian. Jos hän sen jälkeen kun on faktaa kädessä haluaaa keskustella asiasta, niin mikäs siinä? Onhan tämä RKP keskustelupalsta (johon Avenenmaa ei tosin kuulu). Valitettavasti keskustelun avaaja ei taida olla tottunut tekemään mitään itse. Tämä on havaintojeni mukaan vallitseva tapa Itä- ja Pohjoissuomessa.

Lue lisää

Missä olet havainnoinut itä ja pohjoissuomalaisia tapoja? Taitaa olla ennakkoluulot omassa päässä. Miksi näillä alueilla syntyneet ihmiset olisivat muka henkisiltä ominaisuuksiltaan huonompia kuin Länsisuomalaisilla?
Siksikö että ruotsinkieliset alueet ovat kaukana?

Muuten, Ahvenenmaankin alkuperäiskieli on suomi, ei ruotsi. Asia on näin, vaikka koko autonomia perustuu siellä suomenkielen syrjimiseen.

Junttilandian-tukirekka kirjoitti:

Hienot perustelut sinulla. Mielestäni oikea vastaus on sädetikku tai Bill Harzia. Mitä nyt tehdään?

En käännä aloittamatonta keskustelua mihinkään, vaan pyysin kohteliaasti, että aloittaja selvittäisi itse, itselleen, itseään kiinnostavan julkisen asian. Jos hän sen jälkeen kun on faktaa kädessä haluaaa keskustella asiasta, niin mikäs siinä? Onhan tämä RKP keskustelupalsta (johon Avenenmaa ei tosin kuulu). Valitettavasti keskustelun avaaja ei taida olla tottunut tekemään mitään itse. Tämä on havaintojeni mukaan vallitseva tapa Itä- ja Pohjoissuomessa.

Lue lisää

Olisikin näin helppoa, mutta eräässä ohjelmassa haastateltiin valtion virkamiehiä ja kumpikin tuli siihen tulokseen että Ahvenanmaan kustannuksia/tuloja on mahdoton laskea. Sinänsä jännää että minkä tahansa muun tiedon tilastokeskus saa laskettua mutta Ahvenanmaalle on mahdotonta muka laskea hintaa. No sentään päätyivät molemmat lopputulokseen että Ahvenanmaa saa manterelta "hieman" enemmän kuin tuo.

Ei Ahvenanmaasta tarvitsekaan olla mitään hyötyä Manner-Suomelle, se on itsehallintoalue joka huolehtii itse itsestään ja asukkaistaan.

Taloudellinen itsehallinto
Maakuntapäivien toisena päätehtävänä lainsäädännön ohella on päättää maakunnan tulo- ja menoarviosta. Budjetin tulopuoli koostuu maakunnan omista tuloista ja määrärahasta, joka on eräänlainen palautus osasta ahvenanmaalaisten valtiolle maksamista veroista. Valtio nimittäin kantaa verot, tullit ja maksut myös Ahvenanmaalta kuten maan muistakin osista. Vastavuoroisesti valtion tulo- ja menoarvioon sisältyy määräraha maakuntapäivien käyttöön.

Tämämääräraha on 0,45 prosenttia valtion tilinpäätöksen tuloista lukuun ottamatta valtion lainoja. Tällä könttäsummalla Ahvenanmaa hoitaa sellaisia tehtäviä, jotka muuten kuuluisivat valtion viranomaisille. Vuoden 2011 määräraha oli suuruudeltaan noin 195 miljoonaa euroa. Mikäli maakunnasta kannettu tulo- ja varallisuusvero ylittää 0,5 prosenttia koko Suomen vastaavasta verosta, siirretään ylimenevä
osa takaisin maakunnalle verohyvityksen muodossa. Vuonna 2010 maakunta sai 17 miljoonaa euroa verohyvityksenä.

Niinpä, tuon summan ahvenanmaalaiset keräävät ja maksavat veroja!
Ahvenanmaa on Suomen vaurainta aluetta, siellä asuu maan terveimmät ja pitkäikäisimmät ihmiset, siellä on enemmän yrittäjiä kuin missään muualla Suomessa. Hienoa ja pärjäävää porukkaa!

"Ahvenanmaa on Suomen vaurainta aluetta, siellä asuu maan terveimmät ja pitkäikäisimmät ihmiset, siellä on enemmän yrittäjiä kuin missään muualla Suomessa. Hienoa ja pärjäävää porukkaa!"

Onko tehty tutkimusta nistä tuo hyvinvointi johtuu ja kun saadaan selville hyvinvoinnin salaisuus niin silloin muuallakin Suomessa voitaisiin käyttää samoja medoteja taloustilanteessa?

Tuskimpa kova raskastyö tekisi kenestäkään pitkäikäisempää tai terveempää sillä ihminen sairastuu ja kuluu liiasta kovasta työstä.

Me voisimme lähteä ensin tutkimaan kuntataloutta miten paljon väkeä kunnat työllistävät ahvenanmaalla ja sieltä varmaan löytyisi tuohonkin terveyteen ja pitkäikäisyyden paremmuuteen vastaus.
Vaurauttakin tuetaan valtionvaroin ja esimerkiksi laivavarustamot jakavat varustamotuet suoraan osakkeitten omistajille osinkoina ja jo muutenkin nuo varustamot tekevät voittoa.

Olisiko Ahvenanmaalaisilla itseasiassa asenne vamma kun kaikki suomalaisuus on niin moitittavaa ja Suomalaisia pitää törkeästi syrjiä ja arvostella kaikessa.

Ahvenanmaa ei varmasti saa hyvää mainosta näiltä kiihkoruotsalaisilta jotka jatkuvasti arvostelevat suomalaisuutta ja edenkin joitakin paikkakuntalaisia erityisellä happamuudella.

"Vaurauttakin tuetaan valtionvaroin ja esimerkiksi laivavarustamot jakavat varustamotuet suoraan osakkeitten omistajille osinkoina ja jo muutenkin nuo varustamot tekevät voittoa."

Jokaisen yrityksenhän pitää tehdä voittoa. Varustamoiden tukien edellytyksenä ovat mm. Suomen lippu sekä miehityssääntömme. Valtionvalta on strateegisistä syistä katsonut että mm. huoltovarmuuden takia tietynsuuruinen kauppalaivasto on tarpeellinen. Tämän lisäksi laivojen työllistävän vaikutuksen takia (merimiesverot) suuri osa varustamotuista palutuu verottajalle.

Se että osinkoja jaetaan ei tässä ole olennaista. Vaihtoehtona on varustamotoiminnan siirtymeninen halvempien lippujen alle, huoltovarmuuden laiminlyönti sekä työpaikkojen/verotulojen häviäminen.

skönäri57 kirjoitti:

"Vaurauttakin tuetaan valtionvaroin ja esimerkiksi laivavarustamot jakavat varustamotuet suoraan osakkeitten omistajille osinkoina ja jo muutenkin nuo varustamot tekevät voittoa."

Jokaisen yrityksenhän pitää tehdä voittoa. Varustamoiden tukien edellytyksenä ovat mm. Suomen lippu sekä miehityssääntömme. Valtionvalta on strateegisistä syistä katsonut että mm. huoltovarmuuden takia tietynsuuruinen kauppalaivasto on tarpeellinen. Tämän lisäksi laivojen työllistävän vaikutuksen takia (merimiesverot) suuri osa varustamotuista palutuu verottajalle.

Se että osinkoja jaetaan ei tässä ole olennaista. Vaihtoehtona on varustamotoiminnan siirtymeninen halvempien lippujen alle, huoltovarmuuden laiminlyönti sekä työpaikkojen/verotulojen häviäminen.

Lue lisää

Työpaikkojen ja verotulojen häviäminen? Keneltä/mistä ne häviäisivät?? Jos kerran osinkoja jaetaan, se jo tarkoittaa verotulojen häviämistä, etkös tuota laskea osaa?

Suurin osa maakunnan aluksilla merituloja saavasta henkilökunnasta ovat mantereelta ja maksavat veronsa mantereelle. Jos sama henkilökunta siirtyy muun lipun alla purjehtivalle alukselle tuloksena on melkein aina että palkka verotetaan aluksen lippuvaltiossa. Eli ulosliputuksella on huomattava vaikutus Suomen verokertymään. Osingot taas maksetaan yrityksen verojen jälkeen. Laskea kyllä osaan mutta en oikein ymmärrä mitä yrität kertoa.

kophop kirjoitti:

Työpaikkojen ja verotulojen häviäminen? Keneltä/mistä ne häviäisivät?? Jos kerran osinkoja jaetaan, se jo tarkoittaa verotulojen häviämistä, etkös tuota laskea osaa?

Aivan kohteliaasti pyydän arvon latvakakkosta tutstumaan verotukseen Suomessa.

Jotta osinkoja voidaan maksaa ulos yrityksestä, pitää olla tulosta. Tulosta verotetaan Suomessa 20 % ennakkoverolla, jonka verottaja ystävällisesti arvioi yrittäjälle satunnaisgeneraattorin avulla, generaattori toki on valjastettu RAY:n kolikkoautomaattejakin rasvaisempaan voitontavoitteluun.

Osingon saaja maksaa samoin, satunnaisgeneraattorin arpoman osinkoveron, joka on kaikkea 0-62% väliltä, tai jopa yli, tavallisesti vähintään 33%. Riippuu vähän verotoimiston virkailijan arvauksesta aiheesta; mikä on osinkoja maksavan yrityksen käypä hinta? Mitään näin järkyttävän idioottimaista menettelyä ei löydy maapallolta Suomen ulkopuolelta, mutta niin on paljon muunkin dårkailun laita. Only in Finland. Ylitsepursuavan ystävällisesti voisi huomauttaa Suomen olevan nykyään totaalisten vajakkien reservaatti, jos viitsisin vaivautua, mutta onko se sen arvoista?

Niintai näin, osinkoverosta ei kerry maksajalle mitään etua, kuten esim. eläkettä. Joten joo, tietenkin osinkojen jakaminen (ilmestyvät tyhjästä, eikä niitä makseta, vaan jaetaan) tarkoittaa verotulojen häviämistä........................tiedustelisin kohteliaasti, missä ihmeessä sinä olet oppinut laskemaan ja mitä? Arvaan; Kälviällä ja housuihin, molempaa laatua ja yrjöt päälle.

Junttilandian-tukirekka kirjoitti:

Aivan kohteliaasti pyydän arvon latvakakkosta tutstumaan verotukseen Suomessa.

Jotta osinkoja voidaan maksaa ulos yrityksestä, pitää olla tulosta. Tulosta verotetaan Suomessa 20 % ennakkoverolla, jonka verottaja ystävällisesti arvioi yrittäjälle satunnaisgeneraattorin avulla, generaattori toki on valjastettu RAY:n kolikkoautomaattejakin rasvaisempaan voitontavoitteluun.

Osingon saaja maksaa samoin, satunnaisgeneraattorin arpoman osinkoveron, joka on kaikkea 0-62% väliltä, tai jopa yli, tavallisesti vähintään 33%. Riippuu vähän verotoimiston virkailijan arvauksesta aiheesta; mikä on osinkoja maksavan yrityksen käypä hinta? Mitään näin järkyttävän idioottimaista menettelyä ei löydy maapallolta Suomen ulkopuolelta, mutta niin on paljon muunkin dårkailun laita. Only in Finland. Ylitsepursuavan ystävällisesti voisi huomauttaa Suomen olevan nykyään totaalisten vajakkien reservaatti, jos viitsisin vaivautua, mutta onko se sen arvoista?

Niintai näin, osinkoverosta ei kerry maksajalle mitään etua, kuten esim. eläkettä. Joten joo, tietenkin osinkojen jakaminen (ilmestyvät tyhjästä, eikä niitä makseta, vaan jaetaan) tarkoittaa verotulojen häviämistä........................tiedustelisin kohteliaasti, missä ihmeessä sinä olet oppinut laskemaan ja mitä? Arvaan; Kälviällä ja housuihin, molempaa laatua ja yrjöt päälle.

Lue lisää

Miksi maksajalle pitäisi eläkettä kertyäkään? "Niintai näin, osinkoverosta ei kerry maksajalle mitään etua, kuten esim. eläkettä."
Puurot ja vellit (ja hapansilakat?) taitavat nyt olla sinulla vähän sekaisin. Ei se haittaa, tapahtuuhan sellaista joskus ja onhan kello ollut jo paljon kun olet kirjoittanut.

puuroa.ja.velliä kirjoitti:

Miksi maksajalle pitäisi eläkettä kertyäkään? "Niintai näin, osinkoverosta ei kerry maksajalle mitään etua, kuten esim. eläkettä."
Puurot ja vellit (ja hapansilakat?) taitavat nyt olla sinulla vähän sekaisin. Ei se haittaa, tapahtuuhan sellaista joskus ja onhan kello ollut jo paljon kun olet kirjoittanut.

Lue lisää

Kerro toki lisää aiheestaa. Mieti siinä samalla, miksi PK yritykset virtaavat yhtenä Kymenä ulos Suomesta, ellei lappua ole jo luukulla.

Junttilandian-tukirekka kirjoitti:

Aivan kohteliaasti pyydän arvon latvakakkosta tutstumaan verotukseen Suomessa.

Jotta osinkoja voidaan maksaa ulos yrityksestä, pitää olla tulosta. Tulosta verotetaan Suomessa 20 % ennakkoverolla, jonka verottaja ystävällisesti arvioi yrittäjälle satunnaisgeneraattorin avulla, generaattori toki on valjastettu RAY:n kolikkoautomaattejakin rasvaisempaan voitontavoitteluun.

Osingon saaja maksaa samoin, satunnaisgeneraattorin arpoman osinkoveron, joka on kaikkea 0-62% väliltä, tai jopa yli, tavallisesti vähintään 33%. Riippuu vähän verotoimiston virkailijan arvauksesta aiheesta; mikä on osinkoja maksavan yrityksen käypä hinta? Mitään näin järkyttävän idioottimaista menettelyä ei löydy maapallolta Suomen ulkopuolelta, mutta niin on paljon muunkin dårkailun laita. Only in Finland. Ylitsepursuavan ystävällisesti voisi huomauttaa Suomen olevan nykyään totaalisten vajakkien reservaatti, jos viitsisin vaivautua, mutta onko se sen arvoista?

Niintai näin, osinkoverosta ei kerry maksajalle mitään etua, kuten esim. eläkettä. Joten joo, tietenkin osinkojen jakaminen (ilmestyvät tyhjästä, eikä niitä makseta, vaan jaetaan) tarkoittaa verotulojen häviämistä........................tiedustelisin kohteliaasti, missä ihmeessä sinä olet oppinut laskemaan ja mitä? Arvaan; Kälviällä ja housuihin, molempaa laatua ja yrjöt päälle.

Lue lisää

Osingon maksamiseksi, yrityksen ei ole tarvinnut tehdä tulosta. Yritys voi ottaa vaikka lainaa ja maksaa osinkoja.

Maybyline kirjoitti:

Osingon maksamiseksi, yrityksen ei ole tarvinnut tehdä tulosta. Yritys voi ottaa vaikka lainaa ja maksaa osinkoja.

Tämä kommentti ei siis liity mitenkään Ahvenanmaahan.

Maybyline kirjoitti:

Osingon maksamiseksi, yrityksen ei ole tarvinnut tehdä tulosta. Yritys voi ottaa vaikka lainaa ja maksaa osinkoja.

Ei tasan tarkkan voi. Lisäksi olisi äärettömän tyhmää lainata rahaa ja jakaa se osinkoveron jälken itselleen. Jokseenkin järkevämpää olisi nostaa laina täysimääräisenä lompakkoonsa. Vain RKP palstalla joku voi esittää jotain näin täysin älyvapaata.

Junttilandian-tukirekka kirjoitti:

Ei tasan tarkkan voi. Lisäksi olisi äärettömän tyhmää lainata rahaa ja jakaa se osinkoveron jälken itselleen. Jokseenkin järkevämpää olisi nostaa laina täysimääräisenä lompakkoonsa. Vain RKP palstalla joku voi esittää jotain näin täysin älyvapaata.

Lue lisää

Kun et tiedä asioista niin et tiedä. Yksinkertaista. Ihmetyttää vain se, että miksi kirjoittelet joutavuuksia kun tosiaankaan et asiasta ymmärrä.

Olet a) talousrikollinen, tai b) äärimmäisen typerä. Tutustu yritysten osingonjakoon ja Suomen lakiin. Mikäli joku on jo lukenut sinulle ääneen mitä ne ovat, ja edelleen otat lainaa osingonjakoon - katso kohta a) ja lisää siihen kohta b)

Jos nuo ahvenanmaan kunnat ei olisi kannattavia niin ei niitä varmasti siellä pidettäisi vain huvinvuoksi. Kunnat työllistävät paljon henkilökuntaa ja näin ne on kannattavia pitää tuolla kiihkoruotsalaisten saaressa.

Koska konttäsumma vastaa ahvenanmaalaisten maksamia veroja, niin aivan yhtä paljon porukkaa (Ahvenanmaan kunnissa tosin on huomattvasti vähemmän väkeä kuin mantereen kunnissa) voisi palkata, jos veroja ei kierrätettäisi mantereen kautta, vaan ne jäisivät suoraan tänne. Ei se rahasumma siitä mihinkään muuttuisi.

Ei taida ohjelma vastata? Könttäsumma takaa sen, että porukka saa palkkaa ja maksaa veroja. Ilman könttäsummaa pitäisi ahvennoisten repiä tuohta kasaan sen verran että pystyisi maksamaan kuntatyöläisten palkat ja nämä vastaavasti maksaisivat veronsa. Onko Ahvenanmaan yksityinen sektori niin kannattavaa että tuohta tulee ovista ja ikkunoista?

"Pystyisikö Ahvenanmaa työllistämään julkiselle sektorille (16 kuntaa) yhtä paljon porukkaa ilman könttäsummaa? Meinaan siis itsenäistä Ahvenanmaata, ilman mitään rahansiirtoa Manner-Suomesta."

Ahvenanmaalaisten kuntien menot per asukas ovat varmaan huomattavasti pienemmät verrattuna mantereen kuntien menoihin per asukas, joten painetta kuntien yhdistämiseen ei ole sama kuin mantereella.

Muutaman kerran on maakunta esittänyt että sille myönnettäsiin oma verotusoikeus ja että könttäsummasta muista tulonsiirroista mantereelta luovuttaisiin. Suomen valtion on toistaiseksi jyrkästi torjunut tällaiset esitykset.

Kuntien yhdistäminen Ahvenanmaalla, vaikka siitä onkin keskusteltu, ei ole ollut niin ajankohtaista muuhun Suomeen verrattuna, koska maakunnan oma "SOTE" toteutettiin jo vuosia sitten.

Eli vastaus kysymykseesi: Koska nykykäytäntö (könttäsumma jne) on ilmeisesti mantereelle parempi vaihtoehto verrattuna oman verotusoikeuden myöntämiselle maakunnalle, niin tuskin 16 kuntaa tai yksi kunta vaikuta paljon paikallishallinnon kustannuksiin Ahvenanmaalla.

"Kannatava Kunta" - uusi neronleimaus netti fennojen aivotrustilta. Mikä on siis kannattava kunta? Muuttuuko kunta kannattavaksi jos kunnallisveroa nostetaan? Onko ne kannattavia könntäsumman takia? Voisitko vääntää rautalangasta jotta tyhmempikin ymmärtäisi?

ahvennainen kirjoitti:

Koska konttäsumma vastaa ahvenanmaalaisten maksamia veroja, niin aivan yhtä paljon porukkaa (Ahvenanmaan kunnissa tosin on huomattvasti vähemmän väkeä kuin mantereen kunnissa) voisi palkata, jos veroja ei kierrätettäisi mantereen kautta, vaan ne jäisivät suoraan tänne. Ei se rahasumma siitä mihinkään muuttuisi.

Lue lisää

Toivottavasti niihin 16:toista kuntaan tulee elätettäviä miespakolaisia että edes jotain apua näille onnettomille perheensä sodan jalkoihin jättäneille sieltäkin löytyisi.

Ei, vaan Ahvenanmaan tulisi hoitaa kaikki itse. Veronkeruun ja rahojen käytön. Itsenäisen Ahvenanmaan olisi pakko hoitaa oma taloutensa. Manner-Suomi on häviäjä nykyisessä tilanteessa. Könttäsumma on takuu jotta 16 kuntaa pystytään pitämään pystyssä. Ahvenanmaa itsenäiseksi ja hoitakaa omat asianne.

Kun kunnilla Ahvenanmaalla on huomattavasti vähemmän tehtäviä mannersuomen kuntiin verrattuna niin könttäsumma ei vaikuta kuntien määrään. Ahvenanmaan osuus on - 0.
Pohjanmaalla halutaan myös itsenäiseksi että saa pitää verovarojansa itse eikä tarvite niitä muille jakaa. Jokainen maakunta voi itse hoitaa omia asioitansa

Olisit siis valmis luopumaan suuresta maa-alueesta ja siirtämään rajaa lähelle Turkua?

Joko Ahvenanmaa itsenäiseksi tai tavalliseksi Suomen kunnaksi, ilman minkäänlaista erityiskohtelua.

Samoja sanoja lausuttiin Suomen Suurruhtinaskunnasts Venäjällä ns sortovuosien alussa.

Jos alue ei syö enemmän kun se tuottaa niin ei se voi olla riippa.

Ei meitä Ahvenanmaalaisia tarvitse auttaa, me maksamme veroja vähän enemmänkin kuin saamme takaisin, joten me taidamme auttaa teitä :) Mitähän veroparatiisia tarkoitat, kun me maksamme ihan samat verot kuin mantereellakin?