Ei. Mutta joidenkin pitää antaa periksi tai lähteä puolueesta. Emme voi totella henkilöitä jotka tekevät työstämme turhaa. Puolueen johtoa ei voi valita ilman puoluekokousta soittamalla tutuille. IPUn pitää jo uskoa että se on puolue jonka varassa suomalaisten tulevaisuus on. Puolueen pitää muuttaa säännöt uusiksi . Jäsenillä pitää olla valta valita johto suoraan puoluekokouksessa. Jospa näin saisimme hyvän johtajan luomaan sen nousun jota olemme turhaan odottaneet.
Onko pakko perustaa uusi puolue?
oikeaote
57140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Tämän perusteella emme tarvitse uutta puoluetta: https://www.youtube.com/watch?v=-G6tK7zrU4c
Mutta me tarvitsemme Muutoksen!
Kuten AP totesi; joidenkin meidän puolueessamme on muutettava ajatteluaan (isänmaallisemmaksi) tai lähdettävä.
Susanna Kaukinen kirjoitti aikanaan että IPU on Bolshevistinen.. Veikkaanpa että hän tarkoitti juurikin näitä henkilöitä.
Tuskin ihan kaikkia meitä isänmaallisia IPU:laisia, jotka haluamme palauttaa elinvoimaiseksi ja itsenäiseksi esi-äitiemme ja esi-isiemme Suomen.
On myös tuleva aika valita uusi, aidosti yksinomaan suomalaisten etua ajava puheenjohtaja, olkoon hän sitten mies tai nainen, on hänen oltava perusperiaatteidemme (puolueohjelma) ja suomessa syntyneiden kansalaistemme etujen puolesta puhuja.
Antti Pesonen on tehnyt suuren työn Itsenäisyyspuolueen ja sen kautta isänmaamme eteen ja siksi on hänelle myönnettävä puolueemme kunniapuheenjohtajuus. Vähintäänkin sen on hän ansainnut!
Pesonen on erinomainen keskustelija ja suuren tietomääränsä vuoksi sopii hyvin vaaliväittelyihin, jos niihin vain pääsee, katsoin kerran kun hän muutamalla lauseella sai neljä vastaväittäjää vaikenemaan, se on sitä kun tietää miten asiat on, se antaa varmuutta vastauksiin,
On vain niin että Pesonen ei ole sellainen puhuja joka sytyttää kansan,
ja sellainen nyt olisi saatava.
katsoin tuossa "itsenäinen Suomi" videon ja ainut sellainen puhuja oli
Hilkka Laikko, muut oli melko vaisuja.
James Hirvisaari piti melko jykevän puheen aiemmin eduskunnassa,
siitä oli pätkä tuossakin,
vaikuttaako James vielä muutoksessa?
Miten olisi yhteistyö muutoksen ja ehkä muidenkin kanssa,
itsenäisyys on minulle ykkösasia ja sen vuoksi olisin valmis yhteistyöhön, tämä nynnääminen taustalla ei johda mihinkään.
Kas vain. Sinivihreäkin vielä hengissä.
"Kas vain. Sinivihreäkin vielä hengissä."
En ole sinivihreä ja ihmettelen millä perusteella mokomaa väität?
Olen aina arvostanut Pesosta ja kertonut sen, siksi minua välillä luullaan "tontuksi" tai sitten sinivihreäksi,
minulla lienee yhtälainen oikeus kertoa oma mielipiteeni kuin sinullakin, ilman nimittelyä,
eikä tuommoinen nimittely sovi aikuiselle ihmiselle, en minäkään nimittele ketään miksikään.
Tämä palsta on olemassa juurikin siksi että jokainen saa kertoa oman mielipiteensä, koska, kuten toivon, laumasieluja emme ole.
Pesoselle suon tuon kunniapuheenjohtajuuden ja toivon hänen jatkossakin jakavan tietoaan IPU,n käyttöön,
koska hänellä sitä on.
Jokainen meistä on oma persoonansa eikä hiljaisesta mietiskelijästä
tule tulisieluista puhujaa,
tehköön siis jokainen sitä missä hyvä on,
näin se yhyeistyö toimii parhaiten.
Olen samaa mieltä siinä, että jokainen tehkööt työtä siinä missä paras on.
Toinen voi olla pohdiskelija, hiljainen mietiskelijä ja hänellä on paikkansa. Toinen taas tulisieluinen puhuja, joka saa omalla persoonallaan joukot taakseen. Kaikkia tarvitaan tekemään työtä itsenäisyytemme palauttamiseksi EU-ikeen alta.
On hyvä, että tämä palsta on olemassa. Juuri Mikkokin tiedotti asioista, joista on ennen vaiettu. Kuitenkin sääntömuutosasiat koskevat meitä kaikkia, kuten puheenjohtajan valinta. Samoin _hallituksen jäsenet_ ovat julkista tietoa (tietenkään ei jäsenistö).
Mielestäni jokaisen jäsenen mielipide on yhtä arvokas ja siksi jokaisella tulee olla oikeus kertoa asiansa, ilman että häntä nimitellään milloin miksikin. Tällä nimittelyllä on vaan tarkoitus vaimentaa keskustelu, mutta siihen ei pidä alistua.
Mikäli puolueemme kykenee muuntautumaan toimivaksi ja todelliseksi vaihtoehdoksi niin meidän kannattaisi ehdottomasti harkita Susanna Kaukisen kutsumista takaisin toimintaan.
Hän on kuitenkin älykäs tekijänainen, kärkevistä ja jyrkistä mielipiteistään huolimatta.
Samaa mieltä olen. Voi kuitenkin olla, että Susannakin seuraa, miten Ipussa menee, ennen kuin palaisi takaisin.
Aika kova paukku oli ottaa häneltä ehdokkuus pois juuri ennen papereiden jättämistä, joten ei ehtinyt minkään muunkaan puolueen listoille.
Aktiivisia ihmisiä tarvitaan kentälle toimijoiksi. Ilman näitä, ei mikään homma toimi. Viimeistään vuoden päästä aktiivit alkavat miettimään, minkä puolueen ehdokkaiksi alkaisivat.
Kuka tuo AP on? En tunnista. Ihmettelen miten meitä isänmaallisia voidaan muuttaa isänmaallisiksi. Onko joku vivahde-ero samalla asialla?
Kun johto nimesi IPUn vasemmistopuolueeksi niin minusta se unohti samalla isänmaallisuuden ja rahatalouden. Siitä nyt kärsimme pahasti. Koko EU-jäsenyyden vastustaminen on muuttunut vitsiksi EU-matkinnalla molemmissa asioissa. Me jäsenet vastustamme näet EU-jäsenyyttä sen sosialistisen rahapolitiikan ja globaalin toiminnan vuoksi. EU myös vähät välittää demokratiasta joka vaaleissa on naurettu suohon jatkuvilla yritysten jakamilla vaalirahalahjuksilla ja niiden avulla tehdyillä vallankaappauksilla yrityksille jotka eivät demokratiassa ole äänioikeutettuja.
Emme voi hyväksyä mitään yritystukia koska ne ovat pois verokassasta ja vievät pohjan oikeiden yrittäjien elämästä. Puheet välttämättömistä yritystuista ovat perättömiä . Niitä jaetaan näet vain rikkaille.
Täällä saa arvioida vapaasti . Miksi niin hanakasti reagoit?
Kun mainitsit tuossa nuo yritystuet, olen samaa mieltä ja niin näyttää olevan tukien jakajakin.
Yritystukia maksettiin vuonna 2013 lähes miljardi euroa. Tutkimusjohtaja Mika Maliranta Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksesta kertoo 23.11.2014 Yle-uutisille: ”Yritystukien takana on yleensä ajatus työpaikkojen pelastamisesta, mutta työpaikkojen pelastaminen epäonnistuu aika usein. Tuetaan ja tuetaan ja loppujen lopuksi autettu yritys kuitenkin katoaa. Oikeastaan viivästytettiin vain sitä mikä oli tapahtuva joka tapauksessa.”
Jos ei yritys pärjää omalla toiminnallaan, niin sitten se on lakkautettava. Yritystuet ovat väärin jo siinä mielessä, että ne vääristävät kilpailua ja jakoperusteet eivät varmasti aina kestä päivänvaloa.
Yritystukia on kyllä huomattavasti enemmän . Pelkästään maataloustukia on jo n 3-4 miljardia e. Ne kohdistuvat suurtiloille ja maksatetaan pientilojen rahoista ja lopuksi omaisuuksista. Maatalouden lisäksi tuetaan kaikkea yritystoimintaa n 20 miljardilla kun mukaan ei lasketa verotukiaisia joiden summa on myös yli 20 miljardia. Ihmetyttää miksi silmää räpäyttämättä ilmoitetaan täysin vääriä tietoja. Kyllä ministeröt tietää kaiken ,onhan heillä tilstot.
Myös kotitaloustuki (0,5 miljardia ) on yritystuki. Tällaisia on satoja tukia eikä oteta laskuihin mukaan. Pelkkää petkutusta koko touhu. Lisäksi ihmiset joutuvat lakien perusteella maksamaan yrittäjille kaikenlaisista täysin keksityistä hankkeista hurjia summia vuosittain. Niistä kertyy suurempi summa vuin veroista,moninkertaisesti,jollette tiedä. Niinpä mm jätevesiremontti maksaa taloa kohti n 30000e per mäkki,siis kolmekymmentätuhatta euroa. Me sen maksamme . Kerro se sadallatuhannella niin tiedät että jo sekin on enemmän kuin miljardi.
Missä semmoinen on kerrottu että johto olisi nimennyt ipun vasemmistopuolueeksi?
TVn vaalitentissä vuosia sitten. Noin vaan mitään kysymättä jäseniltä.
Kyseessä oli Vasen-IPU, ei Itsenäisyyspuolue.
Vasen-IPU oli aiemmin radikaalivasemmistolaisen Susanna Kaukisen projekti, joka loppui kai samalla kun Kaukinen luopui IPU:n arvoista (siirtyi kannattamaan kansallissosialismia) joutuen jättämään toimintansa puolueessa.
No eikös se nyt olla Susanna itse joka ajoitti natsipäivityksensä niin kuin teki. Eikä kukaan muu.
Se on selvä, että sääntömuutos on tehtävä. Puoluekokous on se paikka, missä puheenjohtaja ja hallitus valitaan.
Katsoin eilen tuon videon Itsenäinen Suomi 2015. Siinä esiintyi kohdassa 3:23.59 ipulainen. Nimi ei tullut esille, mutta oliko tässä Niko Kauko?
Puhe oli oikein hyvä, asiallinen ja jämäkkä. https://www.youtube.com/watch?v=-G6tK7zrU4c
Kyllä hän on juurikin Niko Kauko. Lauantaina pidimme puoluehallituksen kokouksen ja marssijärjestys näyttäisi olevan seuraavanlainen. Teemme sääntöuudistuksen ensin loppuun. Samalla keräämme kannattajakortit ja sen jälkeen, kun sääntömuutokset on rekisteröity valitaan uusi puheenjohtaja puoluekokouksessa. Puheenjohtajakisaan ovat ilmoittautuneet nyt Jukka Paakki ja minä.
No mutta tämähän kuulostaa nyt jo aivan oikeanlaiselta meiningiltä, hienoa työtä!
Niko Kauko esiintyi hyvin ja piti isänmaallisen puheen. Nyt sitten Mikko Vapa ja Jukka Paakki puheenjohtajakisaan. Tässähän lämpenee jo vanhemmankin ipulaisen sydän:)
Sinäkö muka teet sääntöuudistuksen? Luin netistä CVsi. Ei hyvältä näytä.
Mutta hyvä ihme sentään. Täällä oli Mikosta kirjoitusta, kun hän ilmoittautui puheenjohtajakisaan, eikä siinä mitään pahaa ollut.
"Lyhyesti: kohta 38-vuotias nuori mies, naimisissa, res. luutnantti, FM ja taloustieteen opiskelija. Työura mm. tutkijana ja yrittäjänä. Lisäksi urheilusaavutuksia sekä tieteellisiä julkaisuja."
Mikä tuossa ei hyvältä näytä?
Mikä tämä juttu taas on? Kerro nyt, mitä Mikko on tehnyt väärin, ettei tarvi taas samaa skeidaa mitä olet minustakin levittänyt vuosikausia ihmetellä.
Tiedätkö, tämä on kommunistien vanha juttu, joten tähän ei enää usko kukaan. Olette te tosiaan typeriä.
Katopa kun IPU menee eteenpäin ilman teitäkin. Itsenäisyysaate ei tarvitse teitä. Te ette ole edes isänmaallisia, vaan typeriä ihmisiä, joille maksetaan siitä, että solvaatte meitä.
Naurettavinta on, että olette saaneet kommunistit mukaan tähän ruotsinkieliseen rahaan. Se mua eniten naurattaa.
IPU nousee, kun kommunistit ja hurrit ajetaan pois. Ne eivät kuulu Itsenäisyyspuolueeseen.
"Naurettavinta on, että olette saaneet kommunistit mukaan tähän ruotsinkieliseen rahaan. Se mua eniten naurattaa."
JOS noin todella on niin se on kyllä jo melkoisen koomista! :D
Mikä CV:ssä vikana? Sääntöuudistusta tehdään sääntöuudistustyöryhmässä ja mitä minä olen prosessista käsittänyt niin he luonnostelevat uusia sääntöjä ja säännöt toimitetaan jäsenistölle alkuvaiheessa kommentoitavaksi. Jäsenistön palautteet ja sääntömuutosehdotukset kerätään yhteen ja lopullisesti muutokset hyväksytään/hylätään puoluekokouksessa. On ehdotettu menetelmää, että jokainen sääntömuutoskohta hyväksytetään/hylätään erikseen jäsenten äänestyksellä, jotta säännöistä tulisi hyvät ja kestävät.
Perustat siis uutta vas IPUa ja teet sille säännöt. Millä lihaksella muutat kaiken päälaelleen. Verianalyysilläsikö olet saanut uskovaiset lankaan. Meitä oikeita ipulaisia ei kyllä petetä. Pidämme puoliamme loppuun asti. Puolueessa on kyllä täysjärkistäkin porukkaa ihan riittävästi estämään mokomat yritykset. Me emme usko puppuun.
IPU ei ole kommunistipuolue vaan oikea oikeistopuolue joka ei hyväksy sosialistista varastamista kansalta rikkaille. Me pyrimme antamaan työtä kansalle jotta köyhistä tulee vauraita. Tämä voidaan toteuttaa vain järkevällä verotuksella jolla luodaan pohja uudelle kansantaloudelle itsenäisyyden avulla. Emme hyväksy muiden maiden päsmäystä taloutemme tuhoamisessa. Kommunistien internationaali on asia joka ei kuulu tähän puolueeseen. Olemme kansallisen aatteen asialla toisinkuin nykyiset eduskuntapuolueet ja muut pikkupuolueet. Kaikille pitää valtiossa antaa samat mahdollisuudet toimia. Se lähtee lainsäädännöstä.
Tämähän on oikeaa meinikiä, että säännöt toimitetaan jäsenistölle kommentoitavaksi. Silloin jokainen voi vaikuttaa niihin omalta osaltaan.
Kerran eräässä yhdistyksessä tehtiin juuri näin. Prosessissa meni jonkin aikaa, mutta lopulta säännöt saatiin viilattua jokaista jäsentä tyydyttäväksi ja ne sitten hyväksyttiin.
Mielestäni Mikko on toiminut erittäin hyvin tässä asiassa. En ymmärrä, ettei tämäkään jollekin passaa, mutta Mikko älä välitä, vaan tee juuri niin kuin sydän ja järki sanovat.
Kyllä nää vanhatkin puolueet kelpais niissä pitäs vaan olla "oikeet" säännöt?
Jos puheenjohtajan "pärstä" ei mielytä niin äijä ulkona ennen kuin ehtii pöytänsä siivota (Soini) ja sama kansanedustajen kohdalla vai mitä?
Tuo Hilkka Laikko pitäisi saada IPU:n jäseneksi takaisin, hänessä voisi olla ihan puheenjohtaja-ainesta. Ainakin hän osaa käyttää ääntään ja olla jopa naiseksi karismaattinenkin.
James Hirvisaari on käsittääkseni mukana Muutoksen ja Suomidemokraattien puoluehankkeessa (nämä ilmeisesti yhdistymässä Suomidemokraattien nimen alle), joten häntä tuskin IPU:un saamme.
On se hyvä, että on keskustelua puolueen linjasta. Vaikka onkin jo hyvä ohjelma, niin näemmä monikin haluaa tehostaa puolueen imagoa johkiin itselleen tärkeään suuntaan. Nyt sitten olisikin todella hyvä kaikkien olla tietoisia siitä, millainen imago halutaan. Sitten sen jälkeen onkin selvä, että ne lähtee joille ei uusi linja kelpaa.
Aikaisemmin on pari johtohenkilöä sanonut kunka ipun vahvuuksia on se, ettei linja ole muuttunut 20 vuoden aikana mihinkään.
Puoluekokouksessa on tähänkin asti valittu hallitus ja pj, joten uudet säännöt eivät tuo muutosta valintatapoihin.
Itsenäisyys merkitsee eri ihmisille eri asioita. Minulle se merkitsee rajavalvontaa, omaa rahaa ja keskuspankkia ja itsenäistä ulko- ja sisäpolitiikkaa. Olisi hyvä, että me jokainen miettisimme mitä itsenäisyys itselle tarkoittaa.
Kysymys säännöistä kuuluukin, onko tarkoitus edelleen järjestää pitkä prosessi puheenjohtajan valinnasta jäsenäänestyksineen, jossa 50 ääntä saanutta pääsee jatkoon?
Olin käsittänyt, että tämä kohta muuttuu, mutta nyt kerrot, että valintatapoihin ei tule muutosta.
"Aikaisemmin on pari johtohenkilöä sanonut kunka ipun vahvuuksia on se, ettei linja ole muuttunut 20 vuoden aikana mihinkään."
Täyttä palturia. Hakalehdon aika oli itsenäisyyden puolesta taistelua ja sen jälkeen 10 vuotta on menty niin vasemmalle kuin päästään.
No tästä on ainakin SKP:läiset olleet hyvin mielissään, että IPU jakaa paljon samoja arvoja kuin hekin. Eli on meidät huomioitu ainakin heidän leirissään eduksemme. ;-)
Tarkoitin siis, että edelleen koko jäsenistön vuosikokous valitsee pj:n ja hallituksen.
Jos tulee uudet säännöt, niin nehän tietty hyväksytään myös jäsenten vuosikokouksessa.
Ei kyllä aukaissut vastauksesti ollenkaan.
Siis vielä kerran, ollaanko pitkällinen prosessi jäsenäänestyksestä, jossa ehdokkaan pitää saada 50 ääntä, jotta pääsee varsinaiseen puheenjohtajavaaliin, poistamassa sääntömuutoksessa?
Sitähän ei vielä tiedetä. Nykyisellä marssijärjestyksellä puoluekokouksessa hyväksytään/hylätään jokainen jäsenistön tai puoluehallituksen tekemä sääntömuutosehdotus erikseen. Sitten kun säännöt on PRH:ssa hyväksyttyjä niin voidaan äänestää puheenjohtajasta uusilla säännöillä.
Tässä nationalistisempi ja oikeistolaisempi vaihtoehto, uusi puoluehanke, johon Muutospuolue on äskettäin yhdistynyt: www.suomidemokraatti.fi/10-kaskya/
Ei onnistu. Tiedän tässä hankkeen johtoihmisen ja häneen en luota. Olin viime syksynä valmis yhteistyöhön, mutta määrättyjen solvausten takia, tämän johtopäätöksen tein.
Jos edes anteeksipyyntö olisi tullut, niin ehkä sitten, mutta jos miehestä ei ole edes siihen, niin saa puolestani olla.
IPU menestyy joko omillaan tai sitten ei. Tietenkin IPU:n hallitus tekee omat ratkaisunsa, mutta tämmöisessä liitossa minä en ole mukana.
En minäkään. Jos IPU yhdistyisi Suomidemokraatteihin tai edes muuttaisi puolueohjelmansa enemmän Suomidemokraattien kaltaiseksi eli äärioikeistolaiseksi, en voisi enää olla siinä mukana. Silloin täytyisi perustaa IPU uudestaan, nykyisen puolueohjelman perustalle. Liian erilaiset ainekset eivät kerta kaikkiaan mahdu samaan puolueeseen.
Kyllähän "liian erilaiset" mahtuu samaan eduskuntaan? samaan hallitukseenkin?
Mitä järkee puolueen on menettää kenenkään ääniä?
Näin on, nyt mennään omillaan. Meidän on vahvistettava omaa joukkoamme.
Näen nyt tässä kolmen vahvan joukon, eli Mikko Vapa, Jukka Paakki ja Niko Kauko.
Vapa on loistava avoimuudessaan, Paakilla on omalaista karismaa ja Kaukolla taas tietämystä.
Kuten olen sanonut, tuen kaikkia. Mitä itse osaan parhaiten, on tiedotus ja taloudenhoito.
Kaikkia tarvitaan, Sheikki on nyt vähän aikaa sivussa, mutta tulee takaisin ja monet muut Ipuun pettyneet.
Ei ole järkeä, olet oikeassa. Samaan kööriin sovitaan!
Ei eduskuntaa voi verrata puolueeseen. Samaan eduskuntaan täytyy pakostakin mahtua hyvin erisuuntaisesti ajattelevaa väkeä. Jos kovin erilaiset puolueet menevät hallitukseen yhdessä, ne joutuvat tinkimään periaatteistaan, jotkut enemmän ja jotkut vähemmän. Se nähdään Sipilän hallituksesta, jossa Kokoomus ja Kepun bisnessiipi vievät ja persut vain vähän vikisevät. Ei ole todellakaan mikään ihme, että persujen kannatus on romahtanut, kun lähes kaikki aiemmin julistetut periaatteet on jo myyty. Jos taas samaan puolueeseen yrittää haalia liian erilaista porukkaa, se hajoaa väistämättä. Jos IPUn politiikkaa yritetään muuttaa tavalla tai toisella nykyistä oikeistolaisempaan suuntaan, on täysin varmaa, että puolue hajoaa.
"Jos kovin erilaiset puolueet menevät hallitukseen yhdessä, ne joutuvat tinkimään periaatteistan"
Ja sen takii Puolueohjelma mitä asioita puolue ajaa (ne jokka hyväksyy "riittävän" samanmielisii) Muista asioista voidaan neuvotella?
Aika paha olis tilanne jos joku puolue sais murska voiton ja vois yksin perustaa hallituksen Ja siihen kuuluis vaan samalla lailla ajattelevii (sanotaan kaikki olis rasisteja esimerkiks)
Jos ja kun ipussa on joukko samanmielisiä niin terve menoa vaan noihin suomi demokraatteihin.
IPU:n tarina päättyy jos puoluetta yritetään muuttaa oikeistolaisemmaksi.
Ne joille maahanmuuttoteemat ja ns. mamukritiikki ovat se ykkösasia menkööt Suomidemokraatteihin!
IPU jatkaa omillaan ja vanhoilla hyviksi koetuilla periaatteilla.
Viime vaaleissa tuplasimme kannatuksemme ja seuraavissa vaaleissa saamme ensimmäiset kunnalliset edustajamme.
EU-vastaisuus, eurovastaisuus (markka takaisin) ja Nato-vastaisuus on meidän juttu ja niillä me tulemme nousemaan, sillä kansalaiset alkavat yhä enenevissä määrin olla korviaan myöten täynnä EU:ta, joka ei ollut sitä mitä monelle lupailtiin ja johon propagandaan monet uskoivat.
Ihmiset myös oppivat että heille on valehdeltu ja EU:hun on menty petosten kautta.
Pietu: http://vaali.wikia.com/wiki/Pekka_"Pietu"_Sivonen
Kirjoita tähän jonkinlainen luettelo henkilöistä, joiden pitää lähteä. Siitä olisi suuri apu.
En tiedä mitä aloittaja on ajanut takaa, mutta mielestäni kenenkään ei pitäisi lähteä, jos vastustaa EU:ta ja sen mukanaan tullutta epätervettä massamaahanmuuttoa.
Jonka lisäksi kaikkea muuta pahaa, jota EU on tuonut mukanaan jo liittymisestämme lähtien.
Mitään henkilöluetteloa ei tarvita ja jokainen voi mielessään miettiä näitä asioita ja jos kokee Ipun omakseen, niin tervetuloa!
On jotenkin outo ajatus tuo kenen pitäisi lähteä, kai jäsen itse tietää jos puolueen ohjelma ei häntä tyydytä ja eroaa itse.
Sensijaan että jäseniä halutaan erottaa pitäsi tehdä kaikki voitava
jäsenten lisäämiseksi.
Emme kuulu vasemmistoon tai oikeistoon, olemme koko kansan puolue ,ja niin pitää ollakin.
Oikeudenmukaisuus olkoon mottomme.
En ymmärrä tämmöistä laisinkaan. Jos jotakuta ei IPU:n ohjelma kiinnosta, niin kai hän tosiaan itse ymmärtää lähteä pois.
Jos joku jäsen haluaa muokata puolueen mieleisekseen, eikä saa vastakaikua, niin silloin hän on väärässä sakissa.
Yhteistyöllä tätä tehdään ja nyt on hyvällä alulla työ. Puoluesihteeri, vpj:t ja hallituksen jäsenet ovat tehneet suuren työn korjaamalla edellisten hallituksien laiminlyöntejä. Nyt kirjoitetaan pöytäkirjat ja ne myös allekirjoitetaan. Päätöksiä tehdään demokraattisessa järjestyksessä. Jäsenkirje on tullut jäsenille. IPU-lehti on uudistunut. Sääntöuudistus on meneillään ja se lähetetään jäsenistölle. Lisäksi jäseniä tiedotetaan täälläkin, ettemme kulje pimeässä.
Tämä kaikki on positiivista kehitystä. Tätä itsekin yritin vuosia sitten, mutta silloin Pesosen valta oli vielä niin valtava, ettei muutoksia saanut aikaiseksi. Hirvittää ihan sanoa, mutta Pesosen sairaus on IPU:n pelastus. Pesonen on toki tehnyt hyvää työtä, mutta vasemmalle siirtyminen on ajanut vanhat ipulaiset pois. Nyt korjausliikkeellä IPU on palaamassa sinne minne se kuuluukin, eli poliittisella kartalla keskelle. Meitä voivat kannattaa niin vasemmalla olevat, kuin oikeallakin, koska meillä on yksi yhdistävä tekijä: Irti EU:sta.
Irti EU:sta on IPU:n tärkein agenda ja sen edestä on meidän kaikkien toimittava, kaikki muu on toisarvoista!
Pesonen ei ole vienyt puoluetta vasemmalle eikä oikealle ,vaan on pitänyt puolueen kurssin oikeassa suunnassa. Pesonen on tehnyt hyvää työtä ja jatkaa voimiensa mukaan ja uusia tulee mukaan taistelemaan Suomen päätösvallan puolesta.
Asiat menevät aina vikaan kun alamme määrittelemään puolueita tai henkilöitä oikeistoon vasemmistoon keskustaan. Nämä määritelmät ovat jo kauan olleet hyödyttömiä.Unohtakaa ne,koska noiden käsitteiden tarkoituksena on ollut vain ihmisten hämääminen ja manipulointi ,jotta ei kiinnitettäisi huomioa tärkeimpiin asioihin.
Puolueen uusi kärki valitaan aikanaan kokouksissa ja toivottavasti olette mahdollisimman monet vaikuttamassa valintoihin. Nämä lätinät mitä täällä on ei hirveästi hetkauta suuntaan taikka toiseen.Puolueen perusperiaatteet ovat kuitenkin kiveen hakattu ja jos niistä lipsutaan,niin on aivan sama kuka on sen jälkeen johdossa,puolueen olemassaolo loppuu siihen.
Vai että lätinät?
Kovastipa halveksit jäsenistöä, joka haluaa vaihtaa mielipiteitään.
Valkopestä voit niin paljon kuin haluat, mutta me pitkään mukana olleet tiedämme mihin IPU on Pesosen ja peesaajien aikana kulkenut, vasemmalle.
Me vaalimme Hakalehdon perintöä, eikä sitä voi muuksi muuttaa.
Ipu yrittää halailla maailmoja?
Selvät sävelet se pitää olla Jos ei rahat riitä kuin oman penskan ruokkimiseen niin jää naapurin penskat nälkäsiks? en mä ainakaan rupee velkaa ottaan et niilläkin olis asiat hyvin.
> Pesonen ei ole vienyt puoluetta vasemmalle eikä oikealle ,vaan on pitänyt
> puolueen kurssin oikeassa suunnassa. Pesonen on tehnyt hyvää työtä ja jatkaa
> voimiensa mukaan ja uusia tulee mukaan taistelemaan Suomen päätösvallan
> puolesta.
Voidaanko väittää hyväksi työksi jos vuosikymmenen junnaamisen jälkeen puolue lopulta poistetaan rekisteristä kokonaan? Eihän puolue voi olla kenenkään harrastus tai lemmikkiprojekti - kysehän on tulevaisuudesta ja yhteiskunnan asioista.
Pitää ymmärtää ero kerhotoiminnan ja yhteiskunnallisen vaikuttamisen välillä.
kokouksissa tavataan,eiks vaan?
Jos nämä nykyiset jatkavat niin ipu on kohta Muutoksen ja Suomidemokraattien muodostaman koalition jäsenorganisaatio ja alisteinen näiden päätöksenteolle. Yhdessä sitten osallistutaan kaikkiin äärioikeiston pippaloihin. Tärkein tiedotuskanava tulee olemaan Hommafoorum. Tiedottajan pesti on itseoikeutetusti Puolukan, joka Markkinointi-instituutin käyneenä myös voisi huolehtia koko konsernin tileistä.