Hallitus pyrkii ajamaan lakihankkeitaan normaalista poiketen tavalla, joka on sekä epädemokraattista että suorastaan lainvastaista tai ainakin erittäin kehnoa lainvalmistelua.
Varakkaiden verorikollisten armahtamista ja hämärärekisterilakia yritettiin ajaa kuin käärmettä pyssyyn kaikin mahdollisin keinoin ja viime kädessä vääriä tietoa antamalla (valehtelemalla).
Nyt lainvalmistelun asiantuntijat ovat kummaksuneet hallituksen tapaa valmistella ns. pakkolakeja. Niitä koskevalle lausuntokierrokselle on annettu esityksiä, joissa on kokonaan sivuttu kysymys siitä, ovatko hankkeet kansainvälisten sopimusten näkökulmasta mahdollista toteuttaa. Jos tällaisiin asioihin on viitattu, on väitetty asian ole EU-lainsäädännön kannalta ongelmatonta kuitenkaan perustelematta tätä mitenkään. Asiantuntijoiden mukaan tämä on pöyristyttävän heikkoa lainvalmistelua ja siinä on kyse selvästä asioiden pimittämisestä.
Hallituksen näkökulmasta on tiettysti kiusallista, jos se hankkeet kaatuvat toinen toisensa jälkeen. Hallitus ei näemmä edes opi mokistaan. Vain valmistelemalla asiat riittävät huolellisesta, on mahdollista edistää hankkeita niiden kaikissa vaiheissa.
Hallituksen olisi viisasta luopua kokonaan pakkolakihankkeestaan. Hallitukselle siitä on kuitenkin tullut arvovaltakysymys. Kortit halutaan katsoa loppuun saakka ja odottaa tyrmäystä vasta viimeisessä erässä. Voi vain kauhistella sitä, millaisiin ongelmiin tullaan vielä joutumaan sotenkin kanssa, kun hallituksen puuhastelu on tätä kehnoakin kehnompaa luokkaa.
Varakkaiden verorikollisten armahtamista ja hämärärekisterilakia yritettiin ajaa kuin käärmettä pyssyyn kaikin mahdollisin keinoin ja viime kädessä vääriä tietoa antamalla (valehtelemalla).
Nyt lainvalmistelun asiantuntijat ovat kummaksuneet hallituksen tapaa valmistella ns. pakkolakeja. Niitä koskevalle lausuntokierrokselle on annettu esityksiä, joissa on kokonaan sivuttu kysymys siitä, ovatko hankkeet kansainvälisten sopimusten näkökulmasta mahdollista toteuttaa. Jos tällaisiin asioihin on viitattu, on väitetty asian ole EU-lainsäädännön kannalta ongelmatonta kuitenkaan perustelematta tätä mitenkään. Asiantuntijoiden mukaan tämä on pöyristyttävän heikkoa lainvalmistelua ja siinä on kyse selvästä asioiden pimittämisestä.
Hallituksen näkökulmasta on tiettysti kiusallista, jos se hankkeet kaatuvat toinen toisensa jälkeen. Hallitus ei näemmä edes opi mokistaan. Vain valmistelemalla asiat riittävät huolellisesta, on mahdollista edistää hankkeita niiden kaikissa vaiheissa.
Hallituksen olisi viisasta luopua kokonaan pakkolakihankkeestaan. Hallitukselle siitä on kuitenkin tullut arvovaltakysymys. Kortit halutaan katsoa loppuun saakka ja odottaa tyrmäystä vasta viimeisessä erässä. Voi vain kauhistella sitä, millaisiin ongelmiin tullaan vielä joutumaan sotenkin kanssa, kun hallituksen puuhastelu on tätä kehnoakin kehnompaa luokkaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.