Kauppalehti kertoo tänään:
Pikkujoulun puhallutusten yhteydessä poliisin haaviin jäi tavallista enemmän Uber-kuljettajia.
Uber-kuskit kertoivat viikonloppuna poliisin sakottaneen heitä ahkerasti Helsingissä. Somaliasta kuusi vuotta sitten Suomeen muuttaneen Uber-kuljettajan mukaan sakot ovat olleet 86 euron suuruisia.
”Viime aikoina poliisi on tavannut Uber-kuskeja selvästi tavallista enemmän. Tuntuu, että heitä on ollut pikkujoulujen aikaan hyvin liikkeellä”, ylikomisario Pekka Höök kertoo Helsingin Poliisista.
Höökin mukaan poliisit kirjoittavat Uber-kuljettajille yleensä 12-14 päiväsakkoa luvattomasta taksiliikenteen harjoittamisesta.
”Se on yleisin syy Uber-kuljettajien sakottamiseen. Tosin kaikki nämä asiat eivät kulje minun käsieni kautta. Joskus asiaan liittyy muutakin, kuten ylinopeutta tai huonokuntoinen ajoneuvo, jolloin sakot voivat olla isommatkin.”
Höökin mukaan hänen joukkonsa ovat kirjoittaneet kuukauden aikana reilut 30 sakkoa Uber-kuskeille. Höök ei kuitenkaan tiedä Uber-kuljettajien saamien sakkojen kokonaismäärää, koska sakkoja ovat kirjoittaneet muutkin partiot kuin hänen alaisensa.
Poliisit ovat tavoittaneen Uber-kuskeja Höökin mukaan paljon kuljettajien puhallutuksen yhteydessä. Poliisille on niissä syntynyt epäilys, että meneillään on luvatonta taksiliikenteen harjoittamista.
”Enimmäkseen Uber-kuljettajia on tullut tällaisen valvonnan yhteydessä vastaan. Silloin tehdään alustavia puhutteluja, ja jatketaan siitä. Työkseen valvontaa tekevä poliisi havaitsee usein monenlaisia asioita. Tarkka kenttämies huomaa yleensä heti, jos meneillään on jotakin hämärää. Jos asia on kuljettajan kanssa selkeä, poliisi on kirjoittanut sakon. Jos on jotakin epäselvyyttä, tehdään rikosilmoitus ja asiaa tutkitaan jälkeen päin lisää.”
Poliisit eivät Höökin mukaan kuitenkaan ole ladanneet älypuhelimiinsa Uberin sovellusta sakottamistarkoituksiin. Helpointahan kuljettajia olisi sakottaa tilaamalla kuljetus Pasilan poliisitalolle.
”Lähtökohtaisesti emme lähde sellaiselle tielle tässä Uber-valvonnassa.”
Näin toimii oikeusvltio. Uberin taru lähenee loppuaan.
Pikkujoulun puhallutusten yhteydessä poliisin haaviin jäi tavallista enemmän Uber-kuljettajia.
Uber-kuskit kertoivat viikonloppuna poliisin sakottaneen heitä ahkerasti Helsingissä. Somaliasta kuusi vuotta sitten Suomeen muuttaneen Uber-kuljettajan mukaan sakot ovat olleet 86 euron suuruisia.
”Viime aikoina poliisi on tavannut Uber-kuskeja selvästi tavallista enemmän. Tuntuu, että heitä on ollut pikkujoulujen aikaan hyvin liikkeellä”, ylikomisario Pekka Höök kertoo Helsingin Poliisista.
Höökin mukaan poliisit kirjoittavat Uber-kuljettajille yleensä 12-14 päiväsakkoa luvattomasta taksiliikenteen harjoittamisesta.
”Se on yleisin syy Uber-kuljettajien sakottamiseen. Tosin kaikki nämä asiat eivät kulje minun käsieni kautta. Joskus asiaan liittyy muutakin, kuten ylinopeutta tai huonokuntoinen ajoneuvo, jolloin sakot voivat olla isommatkin.”
Höökin mukaan hänen joukkonsa ovat kirjoittaneet kuukauden aikana reilut 30 sakkoa Uber-kuskeille. Höök ei kuitenkaan tiedä Uber-kuljettajien saamien sakkojen kokonaismäärää, koska sakkoja ovat kirjoittaneet muutkin partiot kuin hänen alaisensa.
Poliisit ovat tavoittaneen Uber-kuskeja Höökin mukaan paljon kuljettajien puhallutuksen yhteydessä. Poliisille on niissä syntynyt epäilys, että meneillään on luvatonta taksiliikenteen harjoittamista.
”Enimmäkseen Uber-kuljettajia on tullut tällaisen valvonnan yhteydessä vastaan. Silloin tehdään alustavia puhutteluja, ja jatketaan siitä. Työkseen valvontaa tekevä poliisi havaitsee usein monenlaisia asioita. Tarkka kenttämies huomaa yleensä heti, jos meneillään on jotakin hämärää. Jos asia on kuljettajan kanssa selkeä, poliisi on kirjoittanut sakon. Jos on jotakin epäselvyyttä, tehdään rikosilmoitus ja asiaa tutkitaan jälkeen päin lisää.”
Poliisit eivät Höökin mukaan kuitenkaan ole ladanneet älypuhelimiinsa Uberin sovellusta sakottamistarkoituksiin. Helpointahan kuljettajia olisi sakottaa tilaamalla kuljetus Pasilan poliisitalolle.
”Lähtökohtaisesti emme lähde sellaiselle tielle tässä Uber-valvonnassa.”
Näin toimii oikeusvltio. Uberin taru lähenee loppuaan.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Jooh kassa hajoo näihin 86euron lappuihin. Joutuu ajaa melkein tunnin et saa ton takas :((
Kiitos poliisi. Hyvin toimittu. Tätä lisää.
Kuinka tyhmä voi uber kuski olla? Tässä se todistettiin. Järkyttävän tyhmä.
Ja poliisithan voi sakottaa oman mielen mukaan mistä asiasta tahansa kuten on tehnyt esim. Kaisu Kivimäki ja Mika Turtiainen...
Noh kaipa ne sakot oikeudessa kumoon menee, ja saa vähän vaivanpalkkaakin, kunhan kuski pystyy TODISTAMAAN että ei ole harjoittanut luvatonta taksiliikennettä....
Mites todistat ettei ollut luvatonta taksiliikennettä?
No eiköhän se asiakas todista? Uber appsistä näet myös että olit ajossa kys. aikaaan. Helppoa.
Eikhöäs uber tallenna kaikki kimppakyytitilaukset, ja kellonajat mistä mihin kimppakyytiläinen ollut kyydissä...
Jos esim Mika Turtiainen (ammattilainen aiheettomien sakkojen kirjoittaja) antaa sakon 17:29 niin oikeudessa voidaan näyttää dataa että kimppakyytiläinen ollut kyydissä vaikkapa 17:25-17:40
Jos ei lödy dataa, niin heikoilla ollaan
Haukut taas kehitysvammaisia. Sä olet todella tyhmä, sairas ihminen. Häpeä.
Kuinka kehtaat loukata kehitysvammaisia ihmisiä ja ilmoittaa että tapat ne? Tiedätkö etteivät he voi vammalleen itse yhtään mitään. Tunnen itse useita kehitysvammaista ihmistä. Elämänmyönteisiä, valoisia ja iloisia ihmisiä. Heistä moni ns terve ihminen voisi ottaa oppia. Häpeä. Nimimerkkisi kertoo sinusta kyllä kaiken ja kommentisi. Sinulla ei ole asiat hyvin. Suosittelen ammattiapua.
"No eiköhän se asiakas todista?"
Aika paljon lataat odotuksia asiakkaan todistelun suhteen. Asiakasta ei pätkääkään kiinnosta vaikka joutuisit linnaan, varsinkaan jos hänen pitäisi lähteä tuntikausiksi oikeustalolle ja vielä valehdella sun puolesta tuomarille.
Kamalat tulot noilla uber kuskeilla. 8,- päiväsakkoja. Kannattavaa toimintaa. Verotkin maksettu joka kyydistä. Näinhän he kertovat....
Ei vaikuta mihinkään tää poliisin sakotus. Ei haittais vaikka tulis sakko päivässä. Sen verran hyvin tulee rahaa.
Todellisuudessahan näitä sakkoja ei tuu ikinä. 30 kuskia on ihan murto-osa kaikista.
Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvin puolesi? Lue uudestaan:
Höökin mukaan hänen joukkonsa ovat kirjoittaneet kuukauden aikana reilut 30 sakkoa Uber-kuskeille. Höök ei kuitenkaan tiedä Uber-kuljettajien saamien sakkojen kokonaismäärää, koska sakkoja ovat kirjoittaneet muutkin partiot kuin hänen alaisensa.
En tunne yhtään kolleegaa joka ois päiväsakkoja saanut. Pari varoitusta että seuraavan kerran napsahtaa. Voi tietty olla et somaleilla napsuu vähän helpommin. Kukaan ei ainakaan mua oo epäillyt uber-kuskiksi.
Voi toista. Totuus sattuu.
Pe-la yöt omalla-autolla kaupunki helsinki 700e miinus auton kulut.
Ei tää pimeen taksin ajaminen pieneen rahapulaan mikään ihan paska juttu ole.
En ymmärrä uber.kuskeja miksi ajavat halvalla ja joku vie vielä fyrkkaa välistä
Koska kimppakyytirinkiläisten kyyditys on laillista
Mutta piemän taksin pito laitonta....
Siksi
Kimppakyyti rinkiläinen? Mikä se on?
Henkilö kuka kuuluu kimppakytti ryhmään. Suljettuun ryhmään. Heille saa tarjota kyytiä.
Esim. minä en voi tilata uberia koska en kuulu ryhmään. Jos pääsen kadulla viittelöimällä kyytiin, rikkoo kuski lakia....
Simppeliä....
Tai onko sulla antaa numeroa josta myös ryhmään kuulumaton voi tilata kyydin?
Kyllä sinulla on käsitteet ja perusteet todella pahasti hukassa.
Kuinka kehtaa loukata kehitysvammaisia ihmisiä ja ilmoittaa että tapat ne? Tiedätkö etteivät he voi vammalleen itse yhtään mitään. Tunnen itse useita kehitysvammaista ihmistä. Elämänmyönteisiä, valoisia ja iloisia ihmisiä. Heistä moni ns terve ihminen voisi ottaa oppia. Häpeä. Nimimerkkisi kertoo sinusta kyllä kaiken ja kommentisi. Sinulla ei ole asiat hyvin. Suosittelen ammattiapua.
Jep, eihän toi kirjoittaja kyllä kuulu terveisiin ihmisiin. Ymmärtääkö edes hävetä?
Kauppalehdessä tuollaista juttua ei kyllä ollut. On ollut jokin muu lehti.
Ettei vain ole ankka koko juttu. En ole koskaan kuullut että uber-kuljettajia olisi sakotettu, koska toimintaa ei ole edes laittomaksi todettu.
Mikä olisi sakotuksen syy? Laiton kimppakyyti. Ei sellaista ole edes olemassa!!
Jos vain joku näkee jonkun uutisen, että Uberin toiminta olisi Suomessa kriminalisoitu ja/tai siitä olisi joskus sakotettu, niin tänne vain linkki uutiseen.
On tasan selvää että sellaista linkkiä ei tänne ilmesty.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/uber-kuskit-saivat-sakkoja-helsingissa---poliisi-ei-tilaa-uberia-sakotettavaksi/dTdQy2b3?_ga=1.48123938.445097378.1448399737
Kyllä löytyy. Kauppalehti ei selvästikkään kuulu sinun lukemistoon. Kyllä se ilmestyy Turussakin. Lue muutakin kuin sarjakuvia.
"Mikä olisi sakotuksen syy?"
Ilmeisestikin uber kuski oli harjoittanut luvatonta taksiliikennettä... Eli tarjonnut kyytiä maksua vastaan (henkilölle joka ei kuulu uberin kimppakyytirinkiin)
Tyhmyys se vaan jatkuu........asiantuntija kimppakyydeistä, sisutuomas. Ääni turusta. Uhoa, tietoa ja totuutta,,,,,Sun kannattaa ruveta lakimieheksi. Älykäs kun olet. Linnassa oli ilmeisesti hyvin aikaa perehtyä kimppakyyteihin, suihkun puolella. Oliko suljettu ryhmä?
Uberin kimppakyyti rinki? Mikä helvetti se on? Suljettu ryhmä? Voi tuota yksinkertaisuutta. Puolustellaan laitantona toimintaa keksimällä selityksiä. Näkee ettei tuo nimimerkki ole todellakaan asiantuntija. Tuskin missään.
nimenomaan. Uber on suljetutu ryhmä kimppakyytiläisille. Esim minä en voi tilata kyytiä sieltä koska en kuulu ryhmään
Jos kuitenkin saan kyydin uberilta, niin sehän on luvatonta taksiliikennettä...
Simppeliä? Mites muuten palkkaprosentit menikään, entäs vakuutukset?
Et voisikaan uberillä pitää olla luottokortti.
Tosin ei muuta miksikään rikollista toimintaa.
Miksiköhän rakennuksilla yritetään välttää pimeitä töitä ,mutta liikenteessä ei.
Poliisin tiedotteesta suora lainaus:
Taksikyyti on turvallisinta ottaa oikeilta takseilta, koska niiden turvallisuus on hyvä. Pahimmillaan ’pimeiden’ taksien tarkoitus ei ole pelkästään kyyditä ihmisiä, vaan houkutella heitä mahdollisesti rikoksen uhreiksi.
Ahneella on paskainen loppu...
Kun Uber kuskista tulee ahne ja tarjoaa kyytiä myös henkilöille jotka ei kuulu Uberiin niin homma muuttuu laittomaksi...
Sen pituinen se
HäivyTaiTapanSut, TapaIttesKehari, Pakettiautomaatti, Pankkiautomaatti jne kaiken typeryyden takana sama turkulainen häiriintynyt yksilö.
Lopeta jo tuo kimppakyydeistä jauhaminen suljetulle ryhmälle. Uber ei ole kimppakyytiä. Se on taksitoiminttaa. Pimeää sellaista. Sitähän sinun on vaikea tajuta.
Älä trollaa. Älä hauku kehitysvammaisia, osoitat sillä suuren typeryytesi. Ethän edes ymmärrä hävetä.
Ei ole yhteiskunnan vika ettet saa ammattiajolupaa. Syy on sinussa itsessäsi, kuten tiedät ja me tiedämme.
Yhteiskunnan vika on se ettei tuollaista ihmistä kuin sinä saada aisoihin. Kirjoittelet tänne tappavasi, ihannoivasi alaikäisiä lapsia jne Todella sairaita kirjoituksia sairaalta ihmiseltä. Kiitos avohoidon. Toivossa kuitenkin on että sinut saadaan aisoihin. Aika ja typeryytesi tulevat tekemään tehtävänsä. Hyvä niin.
Tuo kauppalehden juttu on hyvin tarkoitushakuisesti otsikoitu antamaan sen kuvan kuin itse uber olisi jotenkin kyseenalaista.
Sakotustapaukset liittyvät nimenomaan siihen että uber kuljettaja on ottanut kyyditettäväkseen asiakkaan käteistä rahaa vastaan. Tämä ja pankkikortin käyttö on kielletty. Näin maksun ottaessa uber kuljettajalla tulisi olla taksin lupakirjat.
Uber toiminta on hyvin tarkkaan määritelty. Kuljetettava täytyy olla Uberin välittämä ja hyväksymä kyyditettävä. Maksua ei saa suorittaa autossa, vaan se menee muulla tavoin niin kuin kimppakyytiehdoissa osapuolet ovat sen erikseen sopineet. Maksaako ja mitä maksaa, ei ole enää merkitsevä asia, koska kysymys on suljetun ryhmän omista lain sallimista kuljetuksista.
Täytyy ymmärtää että uber kuljettajat tekevät laillista työtään siinä missä perinteisetkin taksinkuljettajat, kunhan vain noudatetaan omia sääntöjä.
Järjen ääni Turusta jälleen....kimppakyytien asiantuntija. Omaa kokemusta kimppakyydeistä linnan suihkussa, suljetussa ryhmässä.
Taksin lupakirjat, buuuaaah, sulla on tuo terminologia yhtähyvin hallussa kun taksiliikennelakikin.
Omia sääntöjä? Nimenomaan. Noudatetan omia sääntöjä. Laista viis kunhan noudatetaan omia sääntöjä. Voi juma... Tämähän varsinaineen pelle on.
"Täytyy ymmärtää että uber kuljettajat tekevät laillista työtään siinä missä perinteisetkin taksinkuljettajat, kunhan vain noudatetaan omia sääntöjä. "
Ei taksitkaan ajele "omilla säännöillään", säännöt on kirjattu lakiin. Laki ammattimaisesta henkilöliikenteestä on säädetty ja uberin kautta lähetetyt tilaukset ovat ammattimaista henkilöliikennettä kuin myös muu taksiliikenne. Työnteosta kuuluuveroa verolakien mukaan, myös arvonlisäveroa, sekin on laissa säädetty 10% verokannan mukaan. Mielenkiinnolla odotan, kun ensimmäinen sakot saanut uberkuski osoittaa tyytymättömyyttään sakkoihin, asia ratkaistaan siten oikeudessa.
Kauppalehden juttu oli kirjoitettu sillä tavoin tarkoitushakuisesti, että huomattaisiin, miten laittomasti uberkuskit ajelee. Ei kai poliisi tyhjästä sakota, eihän?
Henkilökohtaisesti olen varma, että jakamistalous tuhoaa lopullisesti Suomen talouden, kun nämä "pimeätä työtä tekevät" eivät maksa heille kuuluvia maksuja ja veroja samalla nämä vievät leivän asiallisesti ja luvallisesti harjoittavien alan firmojen tuottoaja kaventamalla leivän ja asettavat alnan firmat konkurssiin. Kenen etu se sitten on?
Eihän nämä MaMut, jotka uberille ajavat sitä tajua, luulevat rahan satavan taivaasta. Näuttivat muuten samalla sosiaalitukia, kun tekevät pimeää duuniaan.
Uberkuskin motto: Mulle kaikki heti, muista viis.
" säännöt on kirjattu lakiin"
Naulan kantaan!!! Laki ottaa juurikin kantaan kimppakyyrihin ja Uber saa tarjota vain niitä. Jos tarjotaan kyytiä maksua vastaan jollekin joka ei ole kimppakyytiläinen niin sakkoahan siitä tulee
Uber ei saa tarjoto kuin tilausvälityspalvelua liikenneluvallisille takseille. Kaikki muu on laitonta. Oliko turkulaisella muuta? HäivyTaiMäHoidan on taas loistava esimerkki tyhmistä nimimerkeistäsi.
Otetaan yksi asia kerrallaan. Koettaisitteko vasta kysymykseen mainitsematta "uber".
Onko Suomessa suljetussa ryhmässä kimppakyyti laillista?
Hae idioottisitä apua.Vaikka vaihdat nimimerkkiä se harhaisuus ei häviä sieltä sun päästä.
Jos saisit apua ja lääkkeet voisi ehkä oikea eämä netin sijaan löytyä.
Nyt et uskalla valoisan aikana ulkona käydä,koska saisit kokoajan turpaan.
Kimppakyyti on laillista, kyllä. Herää kysymys, mistä lähtien uber kuskien ajot on olleet kimppakyytejä. Jos tilaan uberin sovelluksella itselleni kuljetuksen ja kuljetuksen hinta veloitetaan tililtäni, M I S S Ä. H E L V E T I S S Ä. O N S E K I M P P A???? Istun matkani aivan samoin yksin, kuten laillisessa taksissakin ja maksan matkasta pyydetyn hinnan. Jos uber kuskit ovat tuolla odottamassa kyytejä, kuten lailliset taksitkin, on se ammattimaista henkilöliikennettä!
Kertokaa nyt perkele jo, mistä se kimppa muodostuu, kun mielestäni kimppa syntyy useammasta henkilöstä, jossa jokainen maksaa osuutensa kyydin bensakuluista, kuskikin, se on aito kimppakyyti.
Muistatte, miten kävi kuorma-utoilla suoritetut kuljetukset, entä mopoautot? Näitäkin koetettiin puolustella vaikka miten, vaan kiellettiinpä nekin, aivan samoin käy näiden pimeiden uber taksien. Lisää sakkoja ja tulot arvioiden suuremmiksi. Joku täällä elvisteli, että pitää ajaa tunnin maksaakseen 85€ sakot. Sakot sitten tämän mukaan!
Edelleen, miten yhden henkilön kuljetuksesta tulee kimppa???? Vastatkoon, ken osaa.
Siis kimppakyyti tulee niin että on kuski joka ajaa samaan suuntaan kuin sinä ja ottaa sit jonkun kyytiin. Eli siellä on kaksi ihmistä menossa samaan suuntaan.
Buuuuuaaaah. Ajaa samaan suuntaan kuin minä. Ajaako mun rinnalla, perässä vai edellä?
Jos olen ajamassa Turkuun ja Tarvontiellä auto ajaa samaan suuntaan ja ottaa Lohjalta jonkun kyytiin niin silloin siis on toteutunut kimppakyyti. Loistavaa ajattelua. Totta siinä autossa joka ajoi kanssani samaan suuntaan on kaksi ihmistä mutta minä olen yksin omassa autossani. Simppeliä . Matematiikka ei muuten ole vahvinpuolesi loogisen ajattelun lisäksi. Nythän sinne on menossa kolme henkilöä. Nuija. Buuuuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaah. Ääliö sisutuomas.
Otetaan yksi asia kerrallaan. koetellaan vastailla kysymykseen mainitsematta "uber".
Onko Suomessa suljetussa ryhmässä kimppakyyti laillista?
Tähän saimme vastauksen; "kyllä".
Toinen kysymys.
Saako kimppakyydissä itsenäisesti päättää kuinka ajamiseen liittyviä kustannuksia jaetaan?
Tähänkin voi vastata "kyllä" tai "ei"
Et edelleenkään vastannut kysymykseen miestampereelta, miten yhdestä kuljetettavasta voi syntyä kimppakyyti? Ilmeisesti et osaa vastata muuta kuin " kyllä tai ei"? Se ei ole oikea vastaus.
Sakkoja vaan kovennettuna jokaiselle luvatonta taksitoimintaa harjoittavalle pimeälle duunarille!!
KOVIMMAN MUKAAN!!
MiesTampereelta = Rääpäle Turusta.
Nyt sä vajakki loukkaat jo Tamperelaisia ja miehiä. Sinua ei voi kukaan kutsua mieheksi. Ei edes äitisi. Häpeä.
Ei ole tyhmyydellä rajaa kun lääkepurkki on vajaa....
On se kimppakyytiä. Idea on juuri siinä että kuski joka on matkalla johonkin ottaa kyytiin jonkun toisen jolla on sama määränpää. Nämä muodostavat kimpan ja kyyti on näin ollen kimppakyyti.
Aha. Näin siis Turuus. Mitenkäs muut tähän vastais?
Vai on uberkuski matkalla johonkin ja tilauksen saadessaan, kas kummaa, hän on AINA matkalla samaan suuntaan kuin tilaaja. Mitenkähän on, onkohan hänkin sattumoisin matkalla Pasilan poliisitaloon, kun seuraavan kerran sanon matkani määränpääksi sen? Mielenkiinnolla seuraan seuraavan tilaukseni toteutumista samalla kännykän videokameran auki pitäen. Tämän videon näytänkin sitten siellä määränpäässä. ;)
Muttaet voi tilata kimpppakyytiä Uberin kautta jos et ole ryhmän jäsen.
Simppeliä :)
Kyllä jutut on vajaat kun unohtaa lääkepurkin avaa. Tuomas, lopeta jo. Sinulla kun ei ole luottokorttia, ajokorttia, kavereita, elämää niin sinähän et voisi tilata edes kimppakyytiä. Kukaan ei halua olla tekemisissä sairaan ihmisen kanssa. Hanki nyt elämä. Simppeliä. Ääliö.
Miten uber eroaa normaalista pimeästä taksista jota itse olen pari vkl ajanut menestyksekkäästi.
Ensi pe-la ajattelin saavani taas 6-800e ei tarvitse halvalla ajella taksithan on pakotettu ajamaan mittarin mukaan.
Viime pe heitin 2 tyyppiä klaukkalaan marskin edestä 100e yhden neidon järvempäähän 80 ja 2 lounaria,kun sillä ei ollu enempää. ja ladymoonin edestä 4 jampaa kirkkonummelle niiltäkin sain 100e.
Muuten kuskailin tuttuja joilta sain 200e.
La jouduin kuskailee paljom 30e kyytejä ku ei osunu pidempiä eikä tutttjakaan ollu llikenteessä sain kuintenkin 300e kasaan. eli 780 yhteensä ajossa 13h joten ihan ok tienesti.
Apua on tietysti,että yleensä ajan taksia joten tiedän miten toimia.
Lain silmissähän kimppakyyti on laillista ja kulut saa jakaa... Noh missä kohdin kimppakyyti muuttuu laittomaksi. Koittakaa vastata asiallisesti:
- Kun kyyditettävä maksaa kuskille? Ei polttoainekulut saa jakaa
- Kun mennään sinne mihin asiakas haluaa eikä sinne minne kuski? Ei. Äitinikin joku aika sitten heitti kaveriporukan Turusta Nousiaiin. Ja itse hänelle ei ollut mitään asiaa sinne
- Kun kyytiä tarjotaan tuntemattomalle rahaa vastaan? KYLLÄ. Tuo on laitonta. Siksi Uber kuskin tulisi noudattaa suomen lakia ja tarjota kyytejä vain ryhmän jäsenille
- Jos kyydissä vain yksi matkustaja? Tuskin. Jos esim itse hankin anniskelupassin ja koulutust tapahtuu Raumalla, ja kaverini tulee samaan koulutuksene, niin taatusti kaveri saa maksaa mulle oman osansa matkasta
Joten kyllä. Kimppakyytien jakaminen on laillista.
Totuus on vain se että 90% Uber kuskeista EI noudata suomen lakia, ja ottaa maksuja suoraan asiakkaitalta käteisenä ja tarjoaa kyytiä ulkouolisillekin... Noh eiköhäs muutama sakko ja kortin kuivattaminen auta asiaa...
100% uber kuskeista ei noudat Suomen laki, koska yhdelläkään ei ole LIIKENNELUPAA.
Laillista tai ei, ihmetyttää ne tuntemani taksi-isännät jotka heiluvat Kokoomuksen jäseninä kaupunkien ja kuntien valtuustoissa yms. luottamustehtävissä. Kuinka ihmeessä he selittävät omalletunnolleen vastustavansa vapaata kilpailua ja pääomien liikkumista jota esim. Uber edustaa ja joka on Kokoomus-puolueen kantava aate.
En kylläkään luota Uberiin enkä Kokoomukseen, moneen taksi-isäntään kylläkin.
Missä laissa kimppakyyti määritellään ja sallitaan? Taksiliikennelaki ei ainakaan tunne koko käsitettä.
Lain 3 §:n 1 momentin mukaan lakia sovelletaan "ammattimaiseen henkilöiden kuljettamiseen tiellä henkilöautolla." Saman pykälän 2 momentissa täsmennetään, että "ammattimainen henkilöiden kuljettaminen on elinkeinon harjoittamisen tai toimeentulon hankkimisen taikka muun tulonhankkimisen tarkoituksessa harjoitettua henkilöiden kuljettamista tiellä henkilöautolla korvausta vastaan päätoimisesti taikka sivutoimisesti tai muuten toisen elinkeinon ohella." Lakia koskevan hallituksen esityksen mukaan "ammattimaisen liikenteen käsite ymmärretään laajasti siten, että siihen sisältyisi varsinaisen elinkeinotoiminnan ohella myös muu ansiotarkoituksessa harjoitettu henkilöiden kuljetus." Yksi Uberin sloganeista on: "ANSAITSE ajamalla Uberia." Kyseessä on siten selvästi lain tarkoittama ansiotarkoituksessa harjoitettu henkilöiden kuljetus, Uberin itsensäkin mukaan.
3 momentin mukaan ammattimaiseen henkilöiden kuljettamiseen rinnastetaan kuljetus korvausta vastaan, jos kuljetusta edeltää kuljetuspalvelun tarjoaminen yleisölle julkisella paikalla. Tätä pykälää koskevassa hallituksen esityksessä todetaan, että "taksipalvelujen tarjoaminen internet-sivuilla katsottaisiin puolestaan ammattimaisuuteen viittaavaksi menettelyksi."
Eli missä se kimppakyyti-määritelmä oikeasti on, jotta uskaltaa lähteä kultaa vuolemaan ilman pelkoa poliisin antamista sakoista, jotka voivat toistuessaan muuttua jopa vankeusrangaistukseksi. Sehän ei riitä, että Uber tai sen torpparikuski itse sanoo toiminnan olevan kimppakyytiä. Sillä on sitten enemmän merkitystä, millaista toiminta oikeasti on. Taksiliikennelakiin peilaten Uberkuskin toiminta on päivänselvästi taksilupaa vaativaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kimppakyyti
Tässä kerrotaan selkeästi, mikä on kimppakyyti.
Uberkuljetus EI OLE KIMPPAKYYTI, koska kuskit tekevät kuljetuksillaan selkeästi voittoa. Sanooko joku, että eivät tee? Huvikseen auttamisen halusta lähtevät ajelemaan ihmistä paikasta A paikkaan Z ja sanovat selkeästi hinnan tehtävälleen.
Sanonko mä jotain - en sano. Poliisitkin on heitä sakottanut vissiin turhaan, hahahaahaaa.....
Juuri näin! Sitähän nämä trollaajat ja hehkuttajat eivät halua tajuta.
Uuber on tulevaisuutta, se on täsmä kuljetusta kerrakseen! Mamuille keikkaa pukkaa!
Eilen ja ainakin kaksi. Sakkoja ropisee. Veroja ropisee. Vihdoinkin tapahtuu jotain näille. Tästä on hyvä jatkaa.
minä ei paljoo sakko haitata. se on pieni. ajoa paljon enemä.
Enta ku sina saada sakko uuesti? Sina voida jouutua oikeutee ja sina menettaa sinu auto valtio? Sitten sina ei aja enaa auto. Mita sitte sina teha?
Haha. ei kukaa mun auto vie. wake up idiot
Suomen laki sano, sina menettaa sun rikoksentekovaline valtio, jos sina toistuvaa tekee rikos. Jos sina ryosta pankki ja sina paeta auto tai polkupuora, sina menetta sinu puora tai auto valtio, wake up idior criminat.
mä tiedä et yhtä auto ei ole viety. Sä puhu bullshit.
Tietääkö kukaan saiko yksikään Uher kuski sakkoja viikonloppuna?
Turkulaisen ajatushautomon kehittämä kimppakyyti rinkihän on laillinen. Näin hän on kertonut. Uskon Uheriin.
Tais olla stadissa 17 sakotettua, jos oikein muistan.
Nyt kysyttiin Uher kuljettajista. Heitä on vaan Turussa. Hiekkalaatikolla.
Tein perjantaina ilmoituksen, kun olin itse kyydissä tahallani ajatin pasilan poliisitalolle. Vielä vihje verottajalle ja tän kaverin ajot oli siinä.
Mä maksan kaikki vero. ei ongelma.
ur98ahwbue - tällä promokoodilla saa alennuksia uber-ajoissa. Kirjoita koodi tilauksen yhteydessä. :)
112 tästä numerosta saat poliisin paikalle kun matkustat laittonta taksiliikennettä harjoittavan uber kuskin kyydissä. Alennusta saat koko matkan hinnan. Simppeliä!
Naulan kantaan. Kun Uber tekee sen minkä 90% kuskeista eli tarjoaa kyytiä "ei jäsenelle" ja ottaa rahat käteisenä, niin homma muuttuu laittomaksi ja kannttaa soitaa poliisille. Ehkä vaikkapa suoraan Kaisu Kivimäellä, Mika Turtiaiselle tai vaikkapa Bengt Lagerroosille, he kun ovat perehtyneet aiheettomiin sakkoihin
Bullshit. Buhahaa