Solon1 on tätä mieltä: "Et kai kuvittele, että minä olisin täällä vakavissani keskustelemassa? Tämähän on pelkkä pseudotieteellinen hupipalsta."
Voiko siis hänen tarinoitaan ottaa vakavasti, kun tämä palsta on hänelle vain hupia? Hän laittaa tänne pseudotieteellistä sontaa tutkimuksista, jotka ilman havaintoja MUKA todistavat, että evoluutioteoria pitää paikkansa. MUKA silmän kolmivärinäkö on kehittynyt mutaatioiden kautta. Ja jos häneltä pyytää todisteita yksisoluisen kehittymisestä monisoluiseksi, vittaa hän johonkin hiivasoluklimppiin tai leväsolurykelmään (joka hajoaa varsin pian). Ja jos pyytää todisteita hyödyllisestä mutaatiosta, hän huvittuneena laittaa tietoa esitumallisen E.coli -bakteerin adaptoitumisesta, mikä on puhtaasti Jumalan luoma mekanismi eliöissä.
Tiede ei tunne mekanismia, jossa dna:han tulisi lisää informaatiota ja näin saisi aikaan uusia rakenteita eläimissä tai kasveissa. Väitteet, että mutaatiot olisivat luonnon biodiversiteetin takana, ovat toiveunta ja iltasatua.
Te Jumalan luomistyöhön uskovat olette oikeassa. Pysykää lujina älkääkö antako näiden ilkeiden evoluutiouskovien teitä lannistaa. Darwinismi on tulossa tiensä päähän. Evoluutioteoria on pseudotieteistä pahin. Evil Lucion.
Voiko siis hänen tarinoitaan ottaa vakavasti, kun tämä palsta on hänelle vain hupia? Hän laittaa tänne pseudotieteellistä sontaa tutkimuksista, jotka ilman havaintoja MUKA todistavat, että evoluutioteoria pitää paikkansa. MUKA silmän kolmivärinäkö on kehittynyt mutaatioiden kautta. Ja jos häneltä pyytää todisteita yksisoluisen kehittymisestä monisoluiseksi, vittaa hän johonkin hiivasoluklimppiin tai leväsolurykelmään (joka hajoaa varsin pian). Ja jos pyytää todisteita hyödyllisestä mutaatiosta, hän huvittuneena laittaa tietoa esitumallisen E.coli -bakteerin adaptoitumisesta, mikä on puhtaasti Jumalan luoma mekanismi eliöissä.
Tiede ei tunne mekanismia, jossa dna:han tulisi lisää informaatiota ja näin saisi aikaan uusia rakenteita eläimissä tai kasveissa. Väitteet, että mutaatiot olisivat luonnon biodiversiteetin takana, ovat toiveunta ja iltasatua.
Te Jumalan luomistyöhön uskovat olette oikeassa. Pysykää lujina älkääkö antako näiden ilkeiden evoluutiouskovien teitä lannistaa. Darwinismi on tulossa tiensä päähän. Evoluutioteoria on pseudotieteistä pahin. Evil Lucion.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miksi valehtelet? Ei evoluutioteoria ole tulossa tiensä päähän. Kreationismi sen sijaan on jo tullut. Ette vaan suostu myöntämään sitä.
Hupipalsta tämä on. Sinäkin aloittaja spämmäät jatkuvalla tahdilla uusia ketjuja samoista aiheista.
Hupipalstahan tämä onkin. On perin huvitavaa seurata näitä jumalhulluja kreationisteja, jotka kuvittelevat noilla olemattomilla tiedoillaan ja taidoillaan kumoavansa niin evoluutioteorian tai kuten tässä tapauksessa, geenit ja mutaatioiden vaikutukset biologiassa (ja evoluutiossa). Kretuliinihan on kuin joku besserwisser selittämässä, kuinka hän osaa asiat paljon paremmin ja kaikki muut, jopa alan ammattilaiset, ovat niin väärässä.
Ihan oikeasti, et sinä kykene haastamaan Solonia(kaan) kun sinun juttusi pissii kintuille jo olemattoman asiaosaamisesi vuoksi. Ja sitten alkaakin kretiinin käsienheiluttelu ja näköjään ihan aktiivinen unohtaminen, ettei vaan joutuisi oppimaan asioita kunnolla.
Solon1 kuuluu evoluutiotutkijoiden kanssa samaan joukkoon. He toimivat samalla tavalla kuin ihminen, joka yrittää tutkia televisiovastaanottimen sisäistä rakennetta, osia, kytkentöjä ja toimintoja, voidakseen niiden avulla todistaa, että televisiovastaanotin on syntynyt ilman älyllistä suunnittelijaa, evoluutioprosessin kautta.
No niin, siin on sitten toinen jumalhullu surullisen hahmon ritari, jolta todellisuus karkaa pahemman kerran käsistä.
Etkö sinäkään voi olla valehtelematta?
Sama vanha virheellinen vertailu. Olet denialisti Mark5. Denialismi on muuten mielenterveysongelma.
"Sama vanha virheellinen vertailu. Olet denialisti Mark5. Denialismi on muuten mielenterveysongelma"
Denialismia on mm. kreationismin kieltäminen, Jumalan olemassaolon kieltäminen ja sen kieltäminen, että kaikella on älyllinen suunnittelija ja tekijä.
Olemassaolo pitää ensin TIETÄÄ, ei siis uskoa, vaan tietää ennenkuin voi olla denialisti.
Voi raukkaa. Ensin joudut pakenemaan tästä ketjusta, kun et vaan osaa etkä ymmärrä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13990354/the-bible-is-the-truth-nimimerkin-vaitteet
Ja sitten kun tappio harmituttaa ankarasti, niin teet tällaisia kiukutteluavauksia toinen toisensa jälkeen.
Lopeta jo itsesi nolaamisen.
No TBitT karkaa jokaisesta keskustelusta, omista aloituksistaankin. Heti kun jää alakynteen. Eikös sellaiselle ole joku luonnehdintakin, pulu?
Hah! Todistin, että hiustyypin muutoksen takana olivat epigeneettiset muutokset. Olin alusta lähtien oikeassa.
"This atoms to ecosystems model of ecological adaptations links nutrient-dependent epigenetic effects on base pairs and amino acid substitutions to pheromone-controlled changes in the microRNA / messenger RNA balance and chromosomal rearrangements."
Kohlin sana ei paina paskan vertaa tässä!
"Solon1 on tätä mieltä: "Et kai kuvittele, että minä olisin täällä vakavissani keskustelemassa? Tämähän on pelkkä pseudotieteellinen hupipalsta.""
No mitenkäs muutenkaan. Eihän sinun kanssasi voi vakavasti keskustella, kun
1) sinua ei voi ottaa vakavasti. Linkität jatkuvasti tutkimuksia jotka sanoivat jotain muuta tai jopa täsmälleen päinvastaista kuin väität, ja sitten retostelet osoittaneesi väitteesi todeksi. Yhdellekään väitteellesi et ole esittänyt todisteita.
2) sinä et keskustele. Saarnaat seinähulluja väitteitä ja kun väärinkäsityksiäsi korjataan, sillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään.
3) tietenkin tämä on pseudotieteellinen hupipalsta. Sen otsikko ja aihepiiri on kreationismi, joka on huvittavan surkuhupaisaa pseudotiedettä.
On tästä palstasta tietysti vähän hyötyäkin. Urani alkuaikoina en osannut aavistaakaan millaisiin sfääreihin jumal'uskoiset pääsevät pystyäkseen pettämään itseään.
Hupipalsta tämä on ja thebible yksi suurimmista syistä siihen. JaakoppiMarkki on jo vanha legenda, mutta kiitti vaan sinulle thebible, että olet irrottanut hömppäjutuillasi monet naurut täällä ruudun toisella puolen.
Evolutionisteille on tyypillistä näperrellä yksityiskohtien kanssa sen sijaan, että miettisivät sitä, kuka on kaiken luonut ja mistä ovat tulleet kaikki luonnonlait maailmankaikkeuteen jne.
Helppohan evoluutiotiedemiehen on laboratoriossa asetella paikalleen palapelin osia, kun Jumala on jo etukäteen suunnitellut ja luonut jokaisen osan sopivaksi oikeaan kohteeseen ja etukäteen jo luonut kaikki luonnonlait ja kemialliset reaktiot, jotka ovat tarpeen, että koneisto toimii.
Kyse on viisaasti suunnitellusta järjestelmästä ja oleellista onkin tietää, kuka tämän järjestelmän on laatinut. Jokainen rehellinen ihminen tietää, että ainoastaan Jumala on voinut sen suunnitella ja laatia.
Evolutionisti on kuin ihminen, joka tutkii kellon koneiston osia ja niiden toimintaa ja yhteensopivuutta päätyäkseen siihen, että kellolla ei ole älyllistä suunnittelijaa, vaan se on kehittynyt satojen miljoonien vuosien saatossa evoluutiomekanismien kautta.
Mukavaa, että joku fiksumpikin kirjoittaja kuten The-Bible-is-the_Truth viitsii kirjoittaa tälle muuten tunkkaiselle palstalle. Nimimerkkien JC ja Krevo lisäksi täällä ei juurikaan ole hyviä asiallisia kirjoittajia.
Jep jep, kaks ylimielistä tolloa narsistia ja yks vähän omissa sfääreissä pyörivä mielenterveyspotilas.
Olipa tunkkainen kirjoitus sinulta. Taidat olla vähintäänkin ateisti.