Miksi ei sanota isänmaallisia

Jep, punikkiterminologiaa harrastaa Suomessa 90% medioista. Ja loppujen resurssit ja kyvyt ovat niin vähäisiä, että tutkivaa journalismia näistä pimityksistä ei käytännössä tee kuin MV-lehti niistä vuodoista, joita sille nyt on alkanut pikku hiljaa tulemaan.

"Poliisi MV:lle: Ihan hyvä tuo teidän lehti….
Haluaisin kuitenkin hieman kertoa siunatun yksi, tai jopa kaksikin asiaa...

En ajatellut kirjoittavani teille, mutta kun huomasin tuolla keskustelupalstoilla että teitä on syytetty valehtelusta tai provosoinnista, niin mielenkiintoni sai tutkimaan julkaisuanne tarkemmin. Myös tuolla meidän poliisien FB-ryhmässä on ollut tästä julkaisustanne silloin tällöin jotain juttua.

Mutta asiaan. Lueskelin pintapuolisesti nämä maahanmuuttajiin, tai pakolaisia koskevat uutisenne. Ihan hyvä. Pakko on mainita, jonka takia aloinkin kirjoittamaan teille, että eihän tuossa ole kuin jäävuoren huippu. Valehtelua ja provosointia noissa jutuissa on maksimissaan se, ettei kaikkea todellakaan ole kerrottu. Siitä tuskin teitä voi syyttää.

Totuus on niin paljon karumpi ja laajuudeltaan isompi, että on todellakin parempi, ettei kaikkea kerrota julkisuuteen. Toimin kenttäjohtajana, ja olen joutunut valitettavasti näkemään kohta tarpeeksi tätä näytöstä josta aion sanoa itseni irti.

Me emme voi asioille mitään, ja se on rankkaa kun päätökset ja käskyt tulevat ylhäältä. Kädet on sidotut.

Hyvää jatkoa sinne teille.
"

t. Nuoruuden punikkiudesta itse järkiini tullut

Ajatelkaas jo pelkästään tuota otsikkoa:"Äärioikeisto hyötyi Pariisin terrorista"
Onko niinkuin vähän hakemalla haettu, onko?
Entäs sitten nämä:
-Ranskan sosialistihallituksen tarmokkaasta kriisinhoidosta huolimatta...
-”Ranskan vanha poliittinen järjestelmä kuoli tänä iltana”
-Sosialistit kehottavat kannattajiaan äänestämään keskustaoikeiston ehdokasta.
-Tapa syyllistää vaikeuksista EU:ta ja muukalaisia satoivat äärioikeiston laariin.
Ja perinteinen loppuhuipennus historiallisine sukkivakkien "vertauskuvineen":
-Jyrkkä nationalismi lisää kannatustaan muuallakin Euroopassa, vaikka sen kyvystä ratkaista ongelmia ei ole näyttöä.
-Äärinationalismi oli joissakin Euroopan maissa 1930-luvulla valtavirtaa, mutta tulos osoittautui huonoksi, kun sitä päästiin tarkastelemaan vuonna 1945.
Mitä haistavitun yhteistä tässä nykypäivän kylpylähotelli-islamisaatiossa ja väkisin maahantunkeuduttamisessa 1930-luvun Eurooppaan muka on, hä?
Saatikka sitten johonkin toisen maailmansodan hävityksen jälkeiseen hetkeen, tä?
Voi, voi Suomen valtamediaa kun Euroopan sivistysvaltioiden kansat nousevat yksi kerallaan tätä hullua mielettömyyttä vastaan, jota maahantunkeutumiseksikin kutsutaan, niin se vain tulee menemään...