Allekirjoita Euroopan neuvostolle luovutettava vetoomus sijaissynnytysten kieltämiseksi.
ÄITIYS EI OLE KAUPPATAVARAA!
Ihmiset eivät ole kaupan. Sijaissynnytykset ovat naisten hyväksikäyttöä: lapset eivät ole kauppatavaraa, joka ostetaan, synnytetään ja annetaan pois. Tämä rikkoo vanhemmuuden siteet. Ja on yksi ihmiskaupan muoto. Sijaissynnytykset rikkovat YK:n lapsen oikeuksien sopimusta.
Allekirjoita Sinäkin Euroopan neuvostolle luovutettava kansainvälinen vetoomus sijaissynnytysten kieltämiseksi.
Pääset englanninkieliselle vetoomussivulle allekirjoittamaan vetoomuksen tästä linkistä.
Alla on käännös vetoomustekstistä:
ALLEKIRJOITA!
Koska ihmiset eivät ole esineitä,
Koska heitä ei voi luovuttaa, vuokrata tai myydä,
Pyydämme Euroopan Neuvostoa sitoutumaan tehokkaaseen kohdunvuokrauksen kieltoon.
Sijaissynnytys on naisten hyväksikäyttöä .
Lapset eivät ole ostettavia hyödykkeitä, jotka heidän äitinsä synnyttää ja hylkää.
Se murtaa heidän sukulaisuutensa.
Se on ihmiskaupan muoto.
Sijaissynnytys riitelee eurooppalaista ja kansainvälistä lakia, erityisesti lapsen oikeuksien sopimuksesta (1989), kaikenlaisten naista syrjivien muotojen luopumisesta (1979), lapsen adoptiosta (1967 ja 1993), ihmiskaupasta (2005) sekä ihmisoikeuksista ja biolääketieteestä (1997) vastaan.
Tämän vuoksi vaadimme että:
Euroopan Neuvosto parlamenttikokouksessaan selkeästi tuomitsee kaikenlaisen sijaissynnyttämisen ihmisarvon ja -oikeuksien vastaisena, mikä on yhtenevää Neuvoston toimintasäännösten 65. artiklan kanssa;
hallitukset vireillepanevat luonnoksen tekemisen lauselmasta, joka nimenomaisesti kieltää minkäänlaisen sijaissynnyttämisen Euroopassa;
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin toimii naisten ja lasten oikeuksien takaajana ja tuomitsee sijaissynnytyksen ihmisoikeuksien vastaisena.
Ihmisoikeuksien puolustamisen täytyy mukautua uusiin ihmisyyttä koskettaviin uhkiin.
Euroopan täytyy toimia esimerkkinä sijaissynnytyksestä luopumisessa ja maailmanlaajuisen kiellon saavuttamiseksi.
Naiset ja lapset eivät ole esineitä!
Allekirjoita vetoomus netissä http://www.nomaternitytraffic.eu/wordpress/?page_id=3856&lang=en
ÄITIYS EI OLE KAUPPATAVARAA!
Ihmiset eivät ole kaupan. Sijaissynnytykset ovat naisten hyväksikäyttöä: lapset eivät ole kauppatavaraa, joka ostetaan, synnytetään ja annetaan pois. Tämä rikkoo vanhemmuuden siteet. Ja on yksi ihmiskaupan muoto. Sijaissynnytykset rikkovat YK:n lapsen oikeuksien sopimusta.
Allekirjoita Sinäkin Euroopan neuvostolle luovutettava kansainvälinen vetoomus sijaissynnytysten kieltämiseksi.
Pääset englanninkieliselle vetoomussivulle allekirjoittamaan vetoomuksen tästä linkistä.
Alla on käännös vetoomustekstistä:
ALLEKIRJOITA!
Koska ihmiset eivät ole esineitä,
Koska heitä ei voi luovuttaa, vuokrata tai myydä,
Pyydämme Euroopan Neuvostoa sitoutumaan tehokkaaseen kohdunvuokrauksen kieltoon.
Sijaissynnytys on naisten hyväksikäyttöä .
Lapset eivät ole ostettavia hyödykkeitä, jotka heidän äitinsä synnyttää ja hylkää.
Se murtaa heidän sukulaisuutensa.
Se on ihmiskaupan muoto.
Sijaissynnytys riitelee eurooppalaista ja kansainvälistä lakia, erityisesti lapsen oikeuksien sopimuksesta (1989), kaikenlaisten naista syrjivien muotojen luopumisesta (1979), lapsen adoptiosta (1967 ja 1993), ihmiskaupasta (2005) sekä ihmisoikeuksista ja biolääketieteestä (1997) vastaan.
Tämän vuoksi vaadimme että:
Euroopan Neuvosto parlamenttikokouksessaan selkeästi tuomitsee kaikenlaisen sijaissynnyttämisen ihmisarvon ja -oikeuksien vastaisena, mikä on yhtenevää Neuvoston toimintasäännösten 65. artiklan kanssa;
hallitukset vireillepanevat luonnoksen tekemisen lauselmasta, joka nimenomaisesti kieltää minkäänlaisen sijaissynnyttämisen Euroopassa;
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin toimii naisten ja lasten oikeuksien takaajana ja tuomitsee sijaissynnytyksen ihmisoikeuksien vastaisena.
Ihmisoikeuksien puolustamisen täytyy mukautua uusiin ihmisyyttä koskettaviin uhkiin.
Euroopan täytyy toimia esimerkkinä sijaissynnytyksestä luopumisessa ja maailmanlaajuisen kiellon saavuttamiseksi.
Naiset ja lapset eivät ole esineitä!
Allekirjoita vetoomus netissä http://www.nomaternitytraffic.eu/wordpress/?page_id=3856&lang=en
Vastaukset 48
Vanhimmat
Allekirjoitettu!
Meinaat sitten vedota kieltoa jollekkin joka on ollut kielletty jo yli 8vuotta??? todellinen älynväläys sinulta. :D
Kävin myös allekirjoittamassa. Tällaiset EU:n laajuiset vetoomukset tulevat paremmin huomioiduiksi kuin täällä punavihreässä Suomessa tehdyt.
Kai sinä tiedät että sijaissynnytys on suomessa kielletty?
Jos meinaat ehdotella jotain niin kannattaisiko siitä ottaa etukäteen vähän selvää.
Lisäksi logiikkasi mukaan lapsen siittämisen kielto on jotenkin lapsen etu????
Mitäpä jos luet aloituksen ja kommentoit vasta sitten.
Mene kertomaan pariskunnille jotka eivät saa lapsia että aiot kieltää heiltä sijaisynnytyksen koska jumalasi kieltää heidän saavan lapsia.
Eiköhön se ole lääkäreiden tai väestöliiton tehtävä. Heteropareille käy oikein hyvin adoptiolapset.
Mistä sinä tiedät mikä heteropareille käy oikein hyvin??? ehkä ne heteroparit haluisi lapsen millä on jonkunlaista geneettistä perimää kyseisestä perheestä?
Sinäkö olet heille sanelemassa mikä käy ja mikä ei?
Mitä siinä räksytät?! Jokaisella kansalaisella on demokratian mukaan oikeus ilmaista mielipiteensä joten pidä nassusi kiinni!
Joten sinä saat ilmaista mielipiteesi ja minä en? :D :D :D
Onpa sinullakin luulot mielipiteiden ilmaisusta, mutta mene nyt ilmaisemaan mielipiteesi pariskunnalle joka ei saa lapsia.
Onko sinulla joku uhmaikä vai peräti murrosikä vielä kesken?
Aika hauska vaatimus uskovaisilta.
Melkein 2000 vuotta kristityt ovat väittäneet Jeesuksen äidin Marian olleen sijaissynnyttäjä, vaikka Raamatustata sille ei löydy perustetta.
Nyt he haluavat kieltää sijaissynnytykset, hehheh :)
Totta ja palstan multinikki eli Räyhä-Reetta alias älyn.väläys paljastui tämän(kin) aloituksen tekijäksi. Heh heh hee!
Onko kaikki fiksut aloitteet uskovien tekemiä?
Olet todella yksinkertainen kun näin paljastit itsesi multinilkki alias älyn.väläys ;-)
Palstan ainoa fundamentalistinen "uskova" onkin ateisti!
Hah hah haa!
Onko sinulla taas maaninen vaihe ja ja harhat päällä? Muista, että viinaa ei saa ottaa kolmiolääkkeiden kanssa se vain pahentaa harhojasi.
"Sijaissynnytys riitelee eurooppalaista ja kansainvälistä lakia, erityisesti lapsen oikeuksien sopimuksesta (1989), kaikenlaisten naista syrjivien muotojen luopumisesta (1979), lapsen adoptiosta (1967 ja 1993), ihmiskaupasta (2005) sekä ihmisoikeuksista ja biolääketieteestä (1997) vastaan."
Saisiko noihin suorat lainaukset YK:n omista teksteistä? Kiitos.
On kyllä melko härski muuten tuo väite, että sijaissynnytys on naisten hyväksikäyttöä, etenkin silloin, kun sijaissynytys on sen naisen päätettävissä, kuka ryhtyy sijaissynnyttäjäksi omasta tahdostansa. Vähän sama, kun sanoisi aivan minkä tahansa naisten tekemän työn olevan naisten hyväksikäyttöä.
Niin ja mitenkäs spermanluovutus? Onko sekin ihmiskauppaa, miesten hyväksikäyttöä ja vaikka mitä muuta hevonhumppaa ja höpöhöpöjuttuja?
Kyllä se silloin on, kun sijaissynnyttäjänä toimivat pääasiassa kehitysmaiden köyhät naiset tai länsimaissa asuvat köyhät.
Mikä ero on naisilla asuuko kehitysmaissa vai länsimaissa? Käsittämätöntä taas tuo mummelin moraali ja naisen esineellistäminen.
?? Ai silläkö ei ole merkitystä että köyhiä vietellään rahan voimalla sijaissynnyttäjäksi? No, jos se raha niin iso jumala on…
Mikä ero on sillä vietelläänkö köyhä vai rikas sijaissynnyttäjäksi? Maailmassa on muitakin haluttuja/pakottavia asioita kuin raha.
Mikä ero siis naisina on rikkalla ja köyhällä?
Entä jos toimii sijaissynnyttäjän ilman rahallista korvausta? Ulkomailla asuessani, tuttavapariskunnan nainen ei pystynyt tulemaan raskaaksi, koska hän oli nuorempana ollut auto-onnettomuudessa, jossa hänen kohtunsa oli vahingoittunut. Hänen siskonsa tarjoutui, huom! tarjoitui, sijaissynnyttäjäksi. Nyt tällä tuttavapariskunnalla on kauan kaivattu oma biologinen lapsi, joka olisi ollut täysin mahdonta ilman sijaissynnyttäjää.
Ei ihmisen ole tarkoitus syntyä niin. Mailmassa on orpoja lapsia jos haluaa olla isä ja äiti.
Luehan tuo aloitus uudelleen. Kaikkea ei voi eikä tule saada!
Olen lukenut aloituksen ja se on täysin typerä. Sijaissynnytyksen kokonaan kieltäminen on typerää. Se pitäisi ratkaista tapauskohtaisesti, kuten esimerkkitapauksessani.
Miksi ihmisen tulisi väkisin saada muka "oma" lapsi?
Niin, miksi meillä on niin kova tarve tehdä se biologinen lapsi?
Ymmärrän kyllä tuon tarpeen. Olen siinä samaa mieltä että ottolapsi on myös erittäin hyvä vaihtoehto.
Ni vastaa kysymykseesi "Niin, miksi meillä on niin kova tarve tehdä se biologinen lapsi?"
Et siis tiedä että miksi ihmiset haluavat oman lapsen? Juu, Aa-kerho ainakin on tuonut esiin että se on ainoa tapa saada ”täydellinen” perhe, muuten lapsi kärsii ja traumatisoi lopuksi elämäänsä jne. Jostain syystä kai sama porukka haluaa ehdottomasti tuon estää niiltä naisilta, joille se ole jostain syystä mahdollinen.
Itse tosin olen tehnyt siksi että olen ollut aika varaton, enkä ole täyttänyt niitä vaativia ehtoja, jotka tulee jos mielii adoptiolasta. Köyhän ainakin on sitten itse värkättävä lapset.
Siis... naisilta, joille se ei jostain syystä mahdollista...
Ihmisillä on niin kova halu biologisiin jälkeläisiin, että tässäkin on syntynyt nykytieteen kautta aikamoinen eettinen ongelma.
”…nimenomaisesti kieltää minkäänlaisen sijaissynnyttämisen Euroopassa…”
Niin, pääsääntöisesti sijaissynnytys on Euroopassa kielletty. Euroopasta kyllä mennään niihin maihin, joissa se on sallittu – kuten Englannissa, Israelissa, Australiassa ja Etelä-Afrikassa ja on maita joissa se on kaupallistettu, kuten USA, Ukraina, Intia ja Venäjä.
”Euroopan täytyy toimia esimerkkinä sijaissynnytyksestä luopumisessa ja maailmanlaajuisen kiellon saavuttamiseksi.”
Tässä sitten ollaankin rajapinnalla. Moni sijaissynnyttäjä saa rahaa ja siksi siihen hakeutuu paljon varattomia ja usein kouluttamattomia naisia. USA:ssa se on jo liiketoimintaa ja samoin Intiassa.
Yleensä sijaissynnyttäjät ovat vähävaraisia naisia, joilla on päävastuu perheensä taloudesta. Siksi on asetettava kysymyksiä myös näiden naisten kannalta:
”Voiko munasolujen luovuttaminen ja sijaisena synnyttäminen olla ammatti (kuten Yhdysvaltojen joissain osavaltiossa)…”
”Onko länsimaisilla asukkailla oikeus kieltää kehittyvien maiden asukkaita parantamasta omaa ja lastensa asemaa esimerkiksi sijaissynnytyksin?”
https://blogi.thl.fi/blogi?p_p_id=33&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&p_r_p_564233524_tag=kohdunvuokraus
Toinen asia on vastikkeeton sijaissynnytys, joka oli sallittua vuoteen 2007 saakka suomessa. Sitä ennen on syntynyt 18 lasta tällä tavoin. On naisia, jotka toivovat sitä ja jotka ovat valmiita toimimaan sijaissynnyttäjänä.
”Eduskunnassamme on tosin selvitetty, voitaisiinko ne hyväksyä, jos naiselta puuttuu kohtu.”
”Valtion lääketieteellis-eettinen komitea julkaisi helmikuussa 2013 raportin, jossa ehdotetaan altruistisen sijaissynnyttämisen sallimista, mikäli synnyttäjä on läheinen ystävä tai sukulainen.”
https://blogi.thl.fi/blogi?p_p_id=33&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&p_r_p_564233524_tag=kohdunvuokraus
”Suomalainen kohdunvuokrausturismi suuntautuukin arvioiden mukaan useimmiten Venäjälle, Viroon tai Yhdysvaltoihin.”
”Ennen lain voimaan tuloa Suomessa ehti syntyä 18 lasta sijaissynnyttäjän avulla. Valtaosa tuolloin kohtuaan lainanneista oli lapsettoman äidin sukulaisia: siskoja, äitejä tai serkkuja.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907069883322_uu.shtml
Tällä hetkellä menetelmää käyttävät heteropariskunnat, eikä suomessa ole yhtään homoseksuaali parien tapausta. Heteroparit käyvät suomessa pääsääntöisesti Venäjällä.
”Juha Jämsä ei tiedä ainoatakaan suomalaista homoparia, joka olisi hankkinut lapsen sijaissynnyttäjän avulla. Englannissa ja USAssa tällainen on tavallisempaa.”
http://ranneliike.net/teema/sijaissynnytyksista-kaivellaan-kaikki-kielteinen-vaikka-niissa-on-paljon-hyvaa-ja-inhimillista?aid=10839
Joten olen epäileväinen että EU lähtee tekemään lakia vain siksi, että se olisi esimerkkinä EU:n ulkopuolisille maille.
Ihmisillä on kova halu mykyään kaikkeen luonnottomuuteen kun sitä tulee tuutintäydeltä koko ajan. Esim. homoja on joka telkkariohjelma täynnä. Ylen ei pystynyt linnan juhliakaan lätettämään etteikö yli puolet toimittajista ollut homoja.
Tämä moraalitin sukupolvi keksii mitäihmeellisimpiä keinoja toteuttaa sairastunutta seksuaalisuuttaan ennen kun hakisivat siihen parannusta.
Ahaa, pidät siis luonnottomana sitä että halutaan oma biologinen lapsi?
Kyllä jos vain y k s i ihminen sitä haluaa. Oma biologinen lapsi saadaan 99%:sesti miehen ja naisen yhdynnän kautta. Jos ei saada isä ja äiti voivat ottaa adoptiolapsen ja tarjota hänelle hyvän kodin. Itsensä kloonaaminen on joillekin sairas päähänpinttymä joka on silkkaa itsekkyyttä.
Homo- ja lesboparit eivät koskaan onneksi voi saada yhteistä lasta koska Jumala on säätänyt niin, että lapst syntyvät naisesta jonka mies siittää.
"Jos ei saada isä ja äiti voivat ottaa adoptiolapsen"
"Homo- ja lesboparit eivät koskaan onneksi voi saada yhteistä lasta"
Ymmärrätköhän itsekään kuinka puhuit itsesi pussiin, näillä kahdella lauseella? :-D
Kerrohan jos tiedät naisen siittäneen toisen naisen tai miehen siittäneen toisen miehen.
Miksi et muuten lainannut kontekstia
"Oma biologinen lapsi saadaan 99%:sesti miehen ja naisen yhdynnän kautta. Jos ei saada isä ja äiti voivat ottaa adoptiolapsen ja tarjota hänelle hyvän kodin. "
"Homo- ja lesboparit eivät koskaan onneksi voi saada yhteistä lasta koska Jumala on säätänyt niin, että lapst syntyvät naisesta jonka mies siittää."
Ihan sama, et siltikään tajunnut miten puhuit itsesi pussiin. Siinähän sinulle on iltapuhdetta kerrakseen. :-D
Kirjoitukseni oli täysin looginen. Jos ei olisi ollut sinä olisit sen jo osoittanut. Mutta nyt et voi kuin harrastaa peruskouluretoriikkaasi koska muuhun et pysty kun asia ei sinua miellytä.
Ei ole, sori vaan.
Teet itsestäsi naurettavan ja huonon häviäjän!
Ei mulla muuta!
”Itsensä kloonaaminen on joillekin sairas päähänpinttymä joka on silkkaa itsekkyyttä.”
Tavallaan mutta näinhän suurin osa tekee – ihan itse biologisia lapsia. Miten se ole, eikös kaikki muut kuin biologiset lapset joudu ”suuresti kärsimään”? Miksi siis tarjoat adoptiota?
Jos avioparilla on ongelma, ettei nainen voi tulla raskaaksi niin, katsot että hänen ja hänen miehensä hedelmöittämää munasolua ei saa istuttaa toisen naisen kohtuun?
Eiväthän homoseksuaalit ole steriilejä!!!!
"Jos avioparilla on ongelma, ettei nainen voi tulla raskaaksi niin, katsot että hänen ja hänen miehensä hedelmöittämää munasolua ei saa istuttaa toisen naisen kohtuun? "
Kyllä juuri näin!
Kaksi homoa tai kaksi lesboa ei toisiaan pysty hedelmöittämään eli ovat parina steriileitä!
Eli hyväksyt sijaisynnytkset?
EN!
Sijaissynnytykset pitäisi sallia huolellisesti tutkituissa tapauksissa.
Tuossa yllä olikin jo hyvä mummomuorin selonteko asiasta.
Mikäs sellainen tapaus olisi? Ihan omin sanoin, kiitos!