# Ruohon kirja koostuu suurelta osin entisten todistajien kertomuksista. Tarinat ovat murheellisia ja turhauttavia.
Surullisten tarinoiden keskellä
Ruoho ei aina malta pysyä objektiivisena osapuolena,
vaan ottaa vahvasti kantaa asioihin.
Tämä on tarpeetonta, sillä lukija ymmärtää.
Kirjan kertomusten perusteella syntyy kuva uskonlahkosta,
joka kohtelee jäseniään hyvin julmasti.
Vartiotornin varjossa -kirjan alussa verrataan jehovantodistajuutta ja George Orwellin kuuluisan dystopiaromaanin Vuonna 1984 yhteiskuntaa.
Fiktiivisen kirjan ja todellisen järjestön yhtäläisyydet ovat silmiinpistäviä. Tämän kirjan jälkeen en enää tunne harmistusta,
kun kaksi Jehovan todistajaa on jälleen ovellani, vaan sääliä ja myötätuntoa. "#
http://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/vartiotornin-varjossa-toisenlainen-totuus-jehovantodistajuudesta/
Surullisten tarinoiden keskellä
Ruoho ei aina malta pysyä objektiivisena osapuolena,
vaan ottaa vahvasti kantaa asioihin.
Tämä on tarpeetonta, sillä lukija ymmärtää.
Kirjan kertomusten perusteella syntyy kuva uskonlahkosta,
joka kohtelee jäseniään hyvin julmasti.
Vartiotornin varjossa -kirjan alussa verrataan jehovantodistajuutta ja George Orwellin kuuluisan dystopiaromaanin Vuonna 1984 yhteiskuntaa.
Fiktiivisen kirjan ja todellisen järjestön yhtäläisyydet ovat silmiinpistäviä. Tämän kirjan jälkeen en enää tunne harmistusta,
kun kaksi Jehovan todistajaa on jälleen ovellani, vaan sääliä ja myötätuntoa. "#
http://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/vartiotornin-varjossa-toisenlainen-totuus-jehovantodistajuudesta/
Vastaukset 22
Vanhimmat
**Naisten asema Jehovan todistajissa on heikko.
Vaimon tehtävä on kunnioittaa miestään ja olla tämän alamainen. *** sanoo toi arvostelu.
sekulääri luterilainen nainen ei kunnioita aviomiestään
ja vaihtaakin sen luuserin aika usein
kunnon kumppaniin, Naiseen joka on Ihuna Elämänkumppani.
Luterilaisuus hyväksyy naisparit ihan nikottelematta ja
moni kirkon pappi ja muu srk työtekijä onkin lesbo/homo/bi
joka on virallistanut parisuhteensa
Vaimon tehtävä on kunnioittaa miestään-----
RAAMATTU sanoo niin
toki evl nainen ei sitten miestään halua kunnioittaa ?
Eikös siellä lahkon vartiotornissa ole vaimolle ohje kiillottaa kodin vessanpytty lahkon käyntikortiksi, jotta vieraat sitten kohteliaisuuttaan ihastelisivat kodin siisteyttä, kun pyttykin kiiltävä, johon oikea vartiotornivastauskin annettiin: Se johtuu vain siitä kun tässä ollaan lahkolaisia, sen vuoksi ollaan kaikin puolin onnellisia, hyvinvoipia ja iloisia myös.
Luterilainen nainen ei miestä kunnioita
kyl se nykyaikainen wc-pytty kiiltää ihan kiillottamattakin
NäinLahkossa /8.12.2015 15:44/-nikin vessanpyttykin kiiltäisi
jos hän vetäisi sen aina tyhjäksi tarpeillaan käytyään
karstaahan siitä pyttyyn tulee ja virtsakiveä
jos ureat ja ripulit siinä viikkokausia seisovat
eikä välillä siihen vettä painikkeella laita ,
ehkä hän ei osaa sitä vielä kun muuttanut kaupunkiin huussikulttuurista?
Jaa että vartiotorni tarjonnut uutta valoa sinne vessanpytyn puolellekkii.
Mikäs se on siinä sitten se konsti kakkonen, että saadahan vieraat lahkojäsenyyteen ?
# Tarinat ovat murheellisia ja turhauttavia.
Surullisten tarinoiden keskellä
Ruoho ei aina malta pysyä objektiivisena osapuolena,
vaan ottaa vahvasti kantaa asioihin. #
objektiivisuudesta ei todellakaan voi Ruohoa syyttää.
Oletko lukenut kirjaa?
"Fiktiivisen kirjan ja todellisen järjestön yhtäläisyydet ovat silmiinpistäviä."
Miten niin fiktiivisen kirjan?
ORWELLIN kirja on siis faktaa ?
Mä kirjoitan kirjaa maistereista.
Niillon---maistereila-- tosi outoja tempauksia vaikka ne on sen verran tolkuissaan joskus olleetkin ,
onhan ne yliopistoon päässeet ja lukeneet kasan kirjoja jotka sitten tenttineet ja päässeet maisteriksi.
aika kivaa matskua niistä, ja tempaukset voi poimasta ihan mediasta,
ei tule väitteitä etteikö muka olis totta kun on silminnäkijöitä ja lehdessäki kuvat
Oman suvun kaheleimmat maisterit on tieteskin mukana edustettuna,
etenkin rakkaat sisarukseni.
:D
on ne vaan koomisen huvittavia ne Maisterit,
välillä pelottaviakin kun/jos ovat rasisteja ja huutelee et muut on harhaoppisia
ja he on sit tietysti sitä arjalaisporukkaa.
Totta on sitten joka sana ja valokuvat lehdistä ja videolinkit YouTubeen niin ei voi kukaan valheeksi väittää.
MINÄ olen objektiivinen tutkimuksessani.
täälläkin on kokemuksia Teologian Maistereista.
Vartiotornin varjossa -kirjan alussa verrataan jehovantodistajuutta
ja George Orwellin kuuluisan dystopiaromaanin Vuonna 1984 yhteiskuntaa.
Fiktiivisen kirjan ja todellisen järjestön yhtäläisyydet ovat silmiinpistäviä. Tämän kirjan jälkeen en enää tunne harmistusta,
kun kaksi Jehovan todistajaa on jälleen ovellani, vaan sääliä ja myötätuntoa. "#
http://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/vartiotornin-varjossa-toisenlainen-totuus-jehovantodistajuudesta/
munsta sekä Orwellin että Ruohon kirjat on fiktiivistä hömppää,
samaa kakkia molemmat
mää saan vaikka mitä juttuja informanteiltani
kun asettelen kysymykseni vaan oikein....
--
BTW oon määkii mainosopinnot suarittanu kuten maisterikin näyy opiskelleen
Se on siellä Raamatussa se kultainen sääntö: Mitä haluaisit ihmisten tekevän sinulle, tee sinä sama heille.
Lahkossa on tuomio mököttämiseen.
Aivopestynä todistajan on vaikea kuvitella että hänelle tärkein ihminen marssisi ohitse kuin hänen tervehdyksensä olisi ilmaa vain, mutta yritä edes.
Jehovan todistaja -yksilöt ovat Vartiotorniseuran huijaamia ja hyväksikäyttämiä, usein pohjimmiltaan hyvää tarkoittavia ihmisiä. Heitä ei pidä vastustaa, vaan järjestöä.
Ruohon kirja on säälittävä
kasaanraaoaisu mt-ongelmaisten Suoli24.informanttien fiktioista.
Myötätunto on vaikeaa tuntea kirjilijaa kohtaan koska hän herjaa pahasti kahden sisruksensa uskontoa, myös heidän läheisiin se sattuu rumasti,
esin Aila-tädin lasten omiin serkuksiiin joitten vanhemmat on jt.
aika raivokasta Vihaa on Ruohon kirjassa näkyvissä omia sukulaisiaan kohtaan,
kirjahan on jatkumo hänen vanh.lestadiolaissukulaisten mielenpahoittamiskirjalleen..
Oletko lukenut kirjaa? Miksei tiedottaja Leinonen ryhtynyt informantiksi, vaikka hänellä olisi ollut tilaisuus?
Leinonen tiesi Ruohon motiivit kirjan julkaisuun
ne oli mustamaalata Ruohon jt-sisarusten usko ihan paskauskoksi
**
miksi tiedottajan olis pitänyt ruveta lihottamaan Ruohon kirjanmyyntituloja,
aika kummallinen ajatus semmonen
**
Leinonen ja jt:t on antaneet kommentteja mediassa,
lihottamatta rva Ruohon laihaa kukkaroa niillä
Eikö virallisen tiedottajan tulisi ensisijaisesti olla kiinnostunut edustamansa järjestön julkisuuskuvasta eikä siitä, minkä verran jonkun ulkopuolisen kirjoittama kirja myy? Leinosella olisi ollut hyvä tilaisuus kertoa Jehovan todistajien näkemys asiasta, mutta kun hän ei ole suostunut sitä tekeemään syntyy vaikutelma, ettei järjestö yritäkään kiistää Ruohon informanttien kertomusta.
Enkä muutenkaan usko, että Leinonen mikään vetonaula olisi Ruohon kirjalle ollut. Suunnilleen saman verran se varmasti olisi myynyt, vaikka Leinonen olisi ollutkin mukana. Mutta kuten aiemmasta tulee ilmi, tämä on toisarvoista.
sisarusviha.todettu 10.12.2015 21:11
"Ruohon kirja on säälittävä"
-Kirja sinänsä ei voi olla säälittävä. Se voi olla totta tai siinä voi olla virheitä. Et ole osoittanut yhtään virhettä kirjassa.
Käsittääkseni kirja kuuluu lahkossa kiellettyyn kirjallisuuteen, myös lahkon mainosvaltuutetuille ja propagandisteille
**Naisten asema Jehovan todistajissa on heikko.
Vaimon tehtävä on kunnioittaa miestään -----------
Ruohon mielestä vaimon ei pidä miestään kunnioittaa ja Raamatun ohjeita noudattava jt-vaimo on typerä kana-aivo,
koska kunnioittaa aviomiestään.
Ei.
Vaan Ruoho kirjoittaa lahkon epäinhimillisistä piirteistä. Mököttämiskarttamisesta yms