http://juhakarjalainen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205193-turvapaikanhakijoiden-sopeuduttava-ei-suomalaisten-naisten
Osallistuin tiistai-iltana 20.10.2015 Tampereen kaupungin järjestämään yleisötilaisuuteen turvapaikanhakijoiden hätämajoituksesta Koukkuniemessä. Itse tilaisuus oli lähinnä sitä samaa, mitä muutkin tiedotustilaisuudet ympäri Suomea. Mieleenpainuvinta ei lopulta ollutkaan asiantuntijakaartin lausunnot ja vastaukset vaan yleisön joukosta esitetty kommentti nuorten naisten seksuaalisesta turvallisuudesta. Valitettavasti asia jäi mieleen nimenomaan huonolla tavalla.
Vanhempi suomalainen naishenkilö oli sitä mieltä, että nyt kun vieraista kulttuureista on suuremmissa määrin tullut väkeä Suomeen, tulisi suomalaisten naisten ottaa huomioon turvapaikanhakijoiden ajattelutapa seksuaalisissa asioissa. Hänen mukaansa pitää miettiä, provosoivatko suomalaiset naiset turvapaikanhakijoita jotenkin. Nainen halusi nuorten suomalaisten naisten osaltaan sopeutuvan turvapaikanhakijoiden lähtömaiden kulttuuriin.
Tämä lähestymistapa on täysin väärä. Suomalaisten ja länsimaalaisten naisten ei tarvitse muuttaa käyttäytymistään tai pukeutumistaan vain siksi, että tulijoilla on erilainen seksuaalisen kanssakäymisen kulttuuri. Tulijoiden on sopeuduttava suomalaisen enemmistön kulttuuriin eikä toisinpäin. Suomalaisten ei pidä tuumaakaan antaa periksi omista hyvistä kulttuurisista tavoista tänne muuttavien vähemmistöjen takia.
Yleisön joukosta esitetty kommentti on osoitus naisia syyllistävästä haitallisesta ja jopa vaarallisesta ajattelutavasta, joka tuo hyvin paljon ongelmia seksuaalisen häirinnän ja hyväksikäytön uhreille. Naisten itsemääräämisoikeus ei ole ollut länsimaissakaan aina itsestäänselvyys, vaan se on saavutettu pitkällisen työn tuloksena. Naisia syyllistäviä suomalaisia kehotan pohtimaan seuraavaa: Oletteko te todella valmiita luopumaan edes osittain tästä naisia kunnioittavasta länsimaisesta perinteestä vain siksi, että tänne tulee ihmisiä vieraista kulttuureista, joissa naisten tasa-arvoinen asema suhteessa miehiin ei ole itsestäänselvyys?
Osallistuin tiistai-iltana 20.10.2015 Tampereen kaupungin järjestämään yleisötilaisuuteen turvapaikanhakijoiden hätämajoituksesta Koukkuniemessä. Itse tilaisuus oli lähinnä sitä samaa, mitä muutkin tiedotustilaisuudet ympäri Suomea. Mieleenpainuvinta ei lopulta ollutkaan asiantuntijakaartin lausunnot ja vastaukset vaan yleisön joukosta esitetty kommentti nuorten naisten seksuaalisesta turvallisuudesta. Valitettavasti asia jäi mieleen nimenomaan huonolla tavalla.
Vanhempi suomalainen naishenkilö oli sitä mieltä, että nyt kun vieraista kulttuureista on suuremmissa määrin tullut väkeä Suomeen, tulisi suomalaisten naisten ottaa huomioon turvapaikanhakijoiden ajattelutapa seksuaalisissa asioissa. Hänen mukaansa pitää miettiä, provosoivatko suomalaiset naiset turvapaikanhakijoita jotenkin. Nainen halusi nuorten suomalaisten naisten osaltaan sopeutuvan turvapaikanhakijoiden lähtömaiden kulttuuriin.
Tämä lähestymistapa on täysin väärä. Suomalaisten ja länsimaalaisten naisten ei tarvitse muuttaa käyttäytymistään tai pukeutumistaan vain siksi, että tulijoilla on erilainen seksuaalisen kanssakäymisen kulttuuri. Tulijoiden on sopeuduttava suomalaisen enemmistön kulttuuriin eikä toisinpäin. Suomalaisten ei pidä tuumaakaan antaa periksi omista hyvistä kulttuurisista tavoista tänne muuttavien vähemmistöjen takia.
Yleisön joukosta esitetty kommentti on osoitus naisia syyllistävästä haitallisesta ja jopa vaarallisesta ajattelutavasta, joka tuo hyvin paljon ongelmia seksuaalisen häirinnän ja hyväksikäytön uhreille. Naisten itsemääräämisoikeus ei ole ollut länsimaissakaan aina itsestäänselvyys, vaan se on saavutettu pitkällisen työn tuloksena. Naisia syyllistäviä suomalaisia kehotan pohtimaan seuraavaa: Oletteko te todella valmiita luopumaan edes osittain tästä naisia kunnioittavasta länsimaisesta perinteestä vain siksi, että tänne tulee ihmisiä vieraista kulttuureista, joissa naisten tasa-arvoinen asema suhteessa miehiin ei ole itsestäänselvyys?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olet oikeassa siinä että suomalaisten naisten ei pidä tarvita muuttaa käyttäytymistään maahanmuuttajien takia. On mahanmuuttajien asia sopetua suomalaisiin tapoihin.
Mutta miten saataisiin kantasuomalaiset miehet kunnioittamaan suomalaisten naisten oikeuksia?
On vihdoinkin löytynyt.
karmivaa
29.11.2015 17:41
Hoitaja tuomittiin 27:stä vanhuksen raiskauksesta vankeuteen Pirkanmaalla – vanhin uhri satavuotias
KOTIMAA 30.9.2015 16:15 Päivitetty: 30.9.2015 17:08
Lasse Kerkelä
HELSINGIN SANOMAT
2470
25
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 24-vuotiaan hoitajan laitoshoidossa olleiden vanhusten raiskauksista yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen.
Vuonna 1991 syntyneen Miko Ville Kristian Huittisen tuomio tuli 27 raiskauksesta ja kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Uhreja oli syytteiden mukaan yhteensä yhdeksän. He olivat 74–100-vuotiaita.
Käräjäoikeuden antaman julkisen selosteen mukaan mies teki rikoksensa vanhusten vuoteissa, WC-tilassa sekä näiden ollessa pyörätuolissa.
Uhrit olivat muistisairaita. Osa oli erittäin liikuntarajoitteisia. Käräjäoikeuden mukaan he eivät ole kyenneet puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan seksuaalisiin tekoihin.
Mies teki rikoksensa lokakuun 2013 ja syyskuun 2014 välisenä aikana. Hän on ollut vangittuna tämän vuoden maaliskuusta lähtien.
Oikeuden mukaan miehen syyksi luetuista rikoksista pitäisi lähtökohtaisesti tuomita 12 vuoden vankeusrangaistus. Rangaistusta lievensi kolmella vuodella kuitenkin se, että mies pyrki edistämään rikosten selvittämistä.
Käräjäoikeus kertoo huomioineensa rangaistuksessa sen, että tekoja on ollut useita ja syytetty teki ne pikemmin suunnitelmallisesti kuin hetken mielijohteesta.
Rangaistukseen vaikutti sekin, että teot kohdistuivat iäkkäisiin ja heikkokuntoisiin uhreihin. Lisäksi mies toimi teot tehdessään hänestä riippuvaisten uhrien hoitajana.
Mies myönsi pääosin syytteiden mukaiset teot. Rikoksille ei ole ollut ulkopuolisia silminnäkijöitä eivätkä muistisairaat uhrit ole kyenneet kertomaan tapahtumista ulkopuolisille.
Käräjäoikeuden mukaan näyttö miehen syyllisyydestä on perustunut yksinomaan hänen omaan kertomukseen tapahtumista. Todistajien lausunnot ovat oikeuden mukaan tukeneet miehen kertomusta.
Siltä osin kuin syytetty kiisti oikeudessa tekojen lukumäärän tai niiden sisällön, oikeus hylkäsi syyttäjän vaatimukset näytön puutteen perusteella. Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta seitsemästä törkeästä raiskauksesta, 25 raiskauksesta ja kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Miestä oikeudenkäynnissä avustanut asianajaja ei osannut sanoa vielä keskiviikkona, aikooko hänen päämiehensä tyytyä käräjäoikeuden tuomioon vai valittaa siitä hovioikeuteen.
Oikeus määräsi miehen maksamaan korvauksia kahdelle vaatimuksia esittäneelle uhrille yhteensä 18 000 euroa.
Käräjäoikeus käsitteli syytteet suljetuin ovin, koska ne koskivat erityisen arkaluonteisia henkilöiden yksityiselämään liittyviä rikoksia. Oikeudenkäyntiasiakirjat on määrätty sovellettavia lainkohtia ja tuomiolauselmaa lukuun ottamatta salaisiksi 60 vuodeksi.
Tuomiosta kertoi ensimmäisenä STT.