Mihin uskovat pyrkivät tekemällä tälle palstalle aloituksia, joista osa on käsittämättömiä, osa typeriä ja vain vähemmistö millään lailla kiinnostavia? Käsittämättömät ja typerät aloitukset (ja yhtä lailla uskovien käsittämättömät ja typerät vastaukset) vain huonontavat uskovien mainetta - ettekö te uskovat itse sitä ymmärrä?
Toivon kanssa-ateistien olevan vähän aikaa vaiti ja antavan uskovien vastata.
Mihin pyritte, uskovat?
77
227
Vastaukset
- ateismionnolla
Tietenkin toivoisimme, että mahdollisimman moni teistäkin ymmärtäisi totuuden ja ottaisi vastaan pelastuksen ennen kuin se on liian myöhäistä.
Asiattomat törkyviestit ovat asia erikseen oli ne sitten uskovien tai ateistien lähettämiä.- hengen.tieto
kekek-kekek kirjoitti:
Onko tämä kivampaa kuin ovelta ovelle ramppaaminen?
Mikset voi vastata asiallisesti tai olla hiljaa, eihän aloituksessa sinua tänne pyydetty.
hengen.tieto kirjoitti:
Mikset voi vastata asiallisesti tai olla hiljaa, eihän aloituksessa sinua tänne pyydetty.
Mikset voi rekisteröityä, tai edes käyttää yhtä nimerkkiä per keskusteluketju?
SE olisi asiallisuutta.- a-----a
Raamatunlausespammi ja käännytysyritykset ovat asiattomia törkyviestejä.
- sanoisin.näin
kekek-kekek kirjoitti:
Onko tämä kivampaa kuin ovelta ovelle ramppaaminen?
Minusta kyllä on. Itse asiassa en ole koskaan kulkenut ihmisten ovilla ja inhoan kaikenlaista valistustyötä, lähinnä siksi, että ei kukaan koskaan valistu. Tyhmät vain karsiutuvat ajan myötä, kuten on käynyt turvavyötä käyttämättömille, ja sitten joku tiedotustaho juhlii muka onnistuneensa.
Sen sijaan netti on aivan mainio väline, omalta sohvaltaan voi ihan huvin vuoksi vaikka käännyttää ateisteja. Tiedä vaikka onnistuisi, voittaahan joku aina lotossakin. - a----a
sanoisin.näin kirjoitti:
Minusta kyllä on. Itse asiassa en ole koskaan kulkenut ihmisten ovilla ja inhoan kaikenlaista valistustyötä, lähinnä siksi, että ei kukaan koskaan valistu. Tyhmät vain karsiutuvat ajan myötä, kuten on käynyt turvavyötä käyttämättömille, ja sitten joku tiedotustaho juhlii muka onnistuneensa.
Sen sijaan netti on aivan mainio väline, omalta sohvaltaan voi ihan huvin vuoksi vaikka käännyttää ateisteja. Tiedä vaikka onnistuisi, voittaahan joku aina lotossakin.Mitä mieltä olet saamastasi vastaanotosta käännytysyrityksillesi? Vaikuttaako siltä että saat sohvaltasi aikaan jotain muutakin kuin ärsyyntymistä? Äläkä viitsi kutsua nettihäiriköintiäsi valistukseksi.
- sanoisin.näin
a----a kirjoitti:
Mitä mieltä olet saamastasi vastaanotosta käännytysyrityksillesi? Vaikuttaako siltä että saat sohvaltasi aikaan jotain muutakin kuin ärsyyntymistä? Äläkä viitsi kutsua nettihäiriköintiäsi valistukseksi.
Anteeksi, kun meni niin kauan ennen kuin huomasin kysymyksesi. Ateismi-palsta ei vain ole ainoa palsta, jonka parissa työskentelen.
Olen huomannut aivan selvästi asenteiden muuttuneen näiden muutaman vuoden aikana kun olen nettilähetystyötä tehnyt. Aluksi palaute oli erittäin kitkerää ja pahanhajuista, mutta nyt viesteihini vastataan usein hiljaisella hyväksynnällä, ikään kuin myötätuntoisesti päätä nyökäyttäen. Olen siitä erittäin iloinen.
Saattaa tietenkin olla, että edelläkävijyyteni ärsyttää kilpailevia ekumeenisia kirkkoyhteisöjä ja he mielellään näkisivät, että tekisin jotain muuta nettikäännyttämisen sijasta. Mutta kyllä minä silti veikkaan, että juuri nettilähetyksessä on tulevaisuus. Polttoaineen hinnat vielä nousevat ja Afrikkaan kuten Japaniinkin matkaaminen tulee kalliiksi. Halvempaa on mennä tietoverkkoa pitkin koneellaan noihin maihin ja etsiä sieltä juuri niitä syntisimpiä foorumeita, jota selvästi suorastaan huutavat Jumalan Sanaa puoleensa.
Kunhan kaikki ymmärtävät tämän valtavan potentiaalin tässä hommassa, niin me uranuurtajat saamme varmasti huomiota osaksemme. Minusta olisi oikein hienoa tulla kutsutuksi TV7:n johonkin ohjelmaan kertomaan menestyksellisestä nettikäännytystyöstäni.
- hengen.tieto
Kuten Mark5 totesi: "Kun tulette uskoon, saatte viisauden ymmärtää asioita, joita ette nyt ymmärrä." Tämä on aivan totta. Te ette vielä käsitä, mistä me puhumme, kun puhumme Jumalasta, mutta kun saatte oman kokemuksen, ja toivottavasti saatte sen enemmänkin pian kuin myöhemmin, tulette huomaamaan, että aiemmat uskomuksenne olivat harhaa. Yksin Jumala on totta. Loppupeleissä. Se mikä on lopullinen totuus, tai perimmäinen todellisuus, sen luulisi ratkaisevan ateisteillekin.
Me yritämme monin eri sanoin ja käsittein, monin eri lähtökohdin ja persoonin, saada teidät ymmärtämään edes vähän siitä mistä on kyse. Totuus. Tämä sana toistuu täällä jatkuvasti. Ateistit sen kiistävät. Se on järjetöntä.
Yhtä järjetöntä on sellainen ateistien käytös, jossa he kiistävät ihan kaikki jumalalliset piirteet: Rakkauden, armon, anteeksiannon, hyvän, viisauden. Totuus, rakkaus, ja niin edelleen, eivät ole olemattomia asioita, vaikka ateistit niin ehkä luulevat. Ne ovat olemassa paitsi tässä ihmisten todellisuudessa eli maallisessa todellisuudessa, myös henkisessä todellisuudessa, henkitodellisuudessa.
Me yritämme saada teidät monin eri tavoin ajattelemaan ja kyseenalaistamaan omat uskomuksenne. Te yleensä kyllä kieltäydytte siitä johdonmukaisesti, ainakin mitä ulosannistanne voi päätellä. Eikö teitä lainkaan kiinnosta perimmäinen totuus? Jos ei kiinnosta, turha teeskennellä että kiinnostaisi, turha esittää loogista, filosofista, eettistä, humaania, tai mitään muutakaan sellaista ominaisuutta, jotka kuuluvat Jumalaan.
Perimmäinen totuus. God is the Ultimate Truth.- hoplaaaa
Ette te saa ketään "ymmärtämään totuutta" kun esiinnytte koko ajan käännytettäviänne typerämmin. Teille vaan nauretaan. Esiintyisitte fiksusti. Esittäisitte faktoja. Ai niin, mutta ettehän te voi, kun ette ole fiksuja, eikä teillä ole faktoja. Kas kun unohdin...
- tervemenoajahve
Miten todellisuudesta vieroittunut pitää olla että korvaa sen tuhansia vuosia sitten eläneiden paimentolaisten myyteillä ja taruilla. Kannattaisi joskus pohtia miettimään miksi nämä noin puoli miljoonaa eri jumalaolentoa niin 'ahkerasti' vierailivat näiden taikauskoisen ihmisten elämässä ja nyt ... ei jälkeäkään. Jokainen jumalaolento on kadonnut kuin pieru saharaan ... miksi .. no siksi että ei heitä alunperin ollutkaan, ei ensimmäistäkään :)
Katseltaa uskovat ja nauttikaa kun jumalanne kuten ne kaikki muutkin jumalat painuvat unholaan :) "Me yritämme saada teidät monin eri tavoin ajattelemaan ja kyseenalaistamaan omat uskomuksenne."
Miksi?
"Jos ei kiinnosta, turha teeskennellä että kiinnostaisi, turha esittää loogista, filosofista, eettistä, humaania, tai mitään muutakaan sellaista ominaisuutta, jotka kuuluvat Jumalaan."
Loogisuus, filosofisuus, eettisyys ja humaanius eivät ole millään lailla sidoksissa Jumalaan tai jumaliin tai mihinkään uskontoihin tai niiden puutteeseen. Itse asiassahan Raamatun Jumala on ajoittain hyvin epähumaani määrätessään rangaistuksia, joita yksikään ihmistä kunnioittava ateisti ei suvaitse. Kerrohan sinä, onko oikein rangaista kaljua miestä pilkkaavia lapsia antamalla karhun raadella heidät?
Suuri osa nykyajan länsimaiden eettisyydestä ja humaaniudesta perustuu itse asiassa valistuksen aikaan, jolloin varsinkin Ranskassa alkoivat uudet tuulet puhaltaa ahdasmielistä uskonnollisuutta vastaan.- uskonwiisaus
"Kuten Mark5 totesi: "Kun tulette uskoon, saatte viisauden ymmärtää asioita, joita ette nyt ymmärrä."
Ai että saan samanlaisen "viisauden" kuin uskontoverisi Mark5, joka aina tulikivenkatkuisesti saarnaa evoluutiota ja tiedettä vastaan ja julistaa miten jumala loi ihmiset, maapallon ja koko kaikkeuden noin 6000 vuotta sitten? Rupean ymmärtämään että evoluutio on walhetta ja että jumala todellakin loi Aatamin ja Eevan 6000 vuotta sitten, samaten kuin kaikki eläimet? Kylläpä tuokin hienoa viisautta tuo usko, olen suorastaan häikäistynyt...
Osaatko yhtään edes arvata miksi moinen viisaus ei voisi vähempää kiinnostaa. Teidän uskonne näyttää tuottavan pelkkää idioottimaisuutta. - uskovienTOTUUKSIA
"Eikö teitä lainkaan kiinnosta perimmäinen totuus?"
Tässä vähän malliksi niitä TOTUUKSIA, joihin sinäkin alat uskomaan heti kun rupeat uskomaan uskovien TOTUUKSIIN. Opettele tästä TOTUUKSIA:
"Voisiko siitä vetää jotain johtopäätöksiä, miksi historia ei mainitse nimeltä henkilöitä, jota ovat eläneet paljon ennen kirjoitustaidon keksimistä?"
Mark5:"Kirjoitustaitoa ei ollut aikaisemmin, koska ei ollut ihmisiä eikä maapalloakaan paljon ennen kirjoitustaidon keksimistä. Ensimmäiset kirjoitukset vanhassa testamentissa käsittelevät luomista ja sen jälkeisiä tapahtumia aina Jeesukseen asti. Se on noin 4.000 - 8.000 vuotta käsittävä ajanjakso"
RepeRuutikallo kirjoitti: Ihmisiä eli satoja tuhansia vuosia ennen kirjoitustaidon keksimistä
Mark5:"Saat elää siinä uskomuksessasi. Olennaista on se, että sekä historia että Raamattu yhtäpitävästi kertovat ihmisen olemassaolosta vain viimeisen 6.000 - 10.000 vuoden ajalta. Ja koska Raamattu, joka on Jumalan sana, on TOTUUS, tiedämme, että ihmisiä ei ole ollut sitä ennen - ei kirjoitustaitoisia eikä kirjoitustaidottomia."
"Katsos kun ei kumoa. Esimerkiksi luolamaalaukset ovat vanhempia kuin väitteesi,"
Mark5:"Luolamaalaukset ovat syntyneet sen jälkeen kun Jumala loi ihmisen noin 6.000 -10.000 vuotta sitten. Eivät mitkään ihmisen maalaukset voi olla vanhempia kuin ihminen itse." - eiperusteita
"Me yritämme monin eri sanoin ja käsittein, monin eri lähtökohdin ja persoonin, saada teidät ymmärtämään edes vähän siitä mistä on kyse."
Vai että oikein monin eri sanoin ja käsittein. Miksi ette edes joskus kokeilisi sitä yhtä tapaa jota ette ole vielä koskaan käyttäneet: fiksua, asiallista ja erittäin hyvin perusteltua.
Kun ainoa käyttämänne tapa ovat perusteettomat typeryydet, jotka todellakaan eivät koskaan herätä mitään vastakaikua, vain sääliä ja huvittuneisuutta, niin miksi ihmeessä ette joskus kokeilisi jotain muutakin. Mutta ehei, aina tulee vain jotain vielä entistäkin typerämpää.
Tosin nimimerkki "hoplaa" taisikin jo tuolla ylempänä todeta miksi. - hengen.tieto
Yksikään teistä ei ole osannut lukea tekstiäni ilman ennakkoluuloja.
- a-----a
hengen.tieto kirjoitti:
Yksikään teistä ei ole osannut lukea tekstiäni ilman ennakkoluuloja.
Hevonpaska kun nyt vain sattuu olemaan hevonpaskaa, oli ennakkoluuloja tai ei.
- Kiinnnnostunut
hengen.tieto kirjoitti:
Yksikään teistä ei ole osannut lukea tekstiäni ilman ennakkoluuloja.
"Yhtä järjetöntä on sellainen ateistien käytös, jossa he kiistävät ihan kaikki jumalalliset piirteet: Rakkauden, armon, anteeksiannon, hyvän, viisauden. Totuus, rakkaus, ja niin edelleen, eivät ole olemattomia asioita, vaikka ateistit niin ehkä luuleva"
Jos hengen.tieto kirjoittelet tälläisiä "totuuksia", niin kai sitä jonkinlaisia
asenteita kirjoituksiasi kohtaan syntyy. - jumalatonpankkiiri
Jumalankieltäjille "TOTUUS" on myrkkyä.Ihmettelen mitenkä ateistit toimivat esim.liikemaailmassa,ovatko he yhtä epärehellisiä kuin "Fariseukset" ? Siionisti-pankkiireilla ei ole jumalaa,ainoastaan rahaa.
- puhuupuolestaan
Uskovat varmaankin ihan oikeasti kuvittelevat että heidän käsittämättömät ja typerät aloituksensa saisivat jonkun ateistin kääntymään uskoon. Uskovat kun muutenkin aina kuvittelevat kaikkea mitä ei ole ja kaikkea mitä ei koskaan tapahdu, joten miksi eivät sitten kuvittelisi tuotakin.
"ettekö te uskovat itse sitä ymmärrä?"
Uskovien vastausten taso kertoo meille kaiken heidän ymmärryksensä tasosta ja siinä sivussa tietysti myös heidän uskomustensa todellisuustasosta.- hengen.tieto
Ei ole kyse uskoon kääntymisestä, saati sitten uskontoon kääntymisestä (Herra siltä varjelkoon!), vaan on kyse Totuuden puoleen kääntymisestä, Jumalan puoleen kääntymisestä.
Luopukaa vanhoista tavoistanne ja uskomuksistanne. Kääntykää totuuden puoleen. Se on teidän oma etunne. Se on myös taivaallisten sotajoukkojen etu, niiden jotka tulevat heittämään Saatanan tulimereen, helvettiin.
Hyvä voittaa pahan. Rakkaus voittaa vihan. Siinä on se sanoma, ilosanoma! - puhuupuolestaan
Sorry mutta en voi koskaan kääntyä sellaisen totuuden puoleen, jossa maailma on 6000 vuotta vanha. Minulla on toimivat aivot, eikä niissä ole sijaa tuollaiselle jälkijättöiselle idioottimaisuudelle, jota teidän sokean typerä uskonne tuottaa.
- hengen.tieto
puhuupuolestaan kirjoitti:
Sorry mutta en voi koskaan kääntyä sellaisen totuuden puoleen, jossa maailma on 6000 vuotta vanha. Minulla on toimivat aivot, eikä niissä ole sijaa tuollaiselle jälkijättöiselle idioottimaisuudelle, jota teidän sokean typerä uskonne tuottaa.
Helvetistäkö sinä tuon 6000 vuotta vanhan maailman keksit?
Miksi syötät omia ennakkoluulojasi tekstiin, jossa niitä ei ole ollut? - puhuupuolestaan
hengen.tieto kirjoitti:
Helvetistäkö sinä tuon 6000 vuotta vanhan maailman keksit?
Miksi syötät omia ennakkoluulojasi tekstiin, jossa niitä ei ole ollut?Nytkö uskontoverisi Mark5 onkin helvetti?
Luepas vähän tätä ketjua tuolta ylempää, sieltä näkee mistä tuo 6000 vuotta vanha on peräisin. Se on Mark5:n ikiomista kirjoituksista. - a-theist
hengen.tieto kirjoitti:
Ei ole kyse uskoon kääntymisestä, saati sitten uskontoon kääntymisestä (Herra siltä varjelkoon!), vaan on kyse Totuuden puoleen kääntymisestä, Jumalan puoleen kääntymisestä.
Luopukaa vanhoista tavoistanne ja uskomuksistanne. Kääntykää totuuden puoleen. Se on teidän oma etunne. Se on myös taivaallisten sotajoukkojen etu, niiden jotka tulevat heittämään Saatanan tulimereen, helvettiin.
Hyvä voittaa pahan. Rakkaus voittaa vihan. Siinä on se sanoma, ilosanoma!Totuuteen me selväjärkiset käännymmekin, ihan sama mikä se totuus on. Hyväksytään todellisuus sellaisena kuin se on.
- hengen.tieto
a-theist kirjoitti:
Totuuteen me selväjärkiset käännymmekin, ihan sama mikä se totuus on. Hyväksytään todellisuus sellaisena kuin se on.
Hyvin sanottu.
Ainoa yllätys on siinä se, että on olemassa myös hengen todellisuus, Jumala. - mitenharhaista
Ja näitä jumalia ihminen on keksinyt noin 500 000 erilaista. Ukkoselle oli oma jumalansa, kuten auringolla, kuulla, sadolla, eläimillä,....
Nämä kaikki jumalaolennot yllättäen mellastivat vain näiden tuhansia vuosia sitten eläneiden taikauskoisten ihmisten tarinoissa ja nykypäivänä nämä kaikki jumalaolennot lymyävät piiloissaan .... tai sitten eivät, koska yksikään ei ole oikeasti edes olemassa :D - henkisestiköyhät
hengen.tieto kirjoitti:
Hyvin sanottu.
Ainoa yllätys on siinä se, että on olemassa myös hengen todellisuus, Jumala."että on olemassa myös hengen todellisuus"
Luulisi että nuo "hengen todellisuuden" löytäneet olisivat kovastikin hengellisiä ihmisiä, joiden ulosanti olisi ylimaallisen ylevää ja säkenöivän säihkyvää, täynnä ällistyttävää jumalallista viisautta todistamassa tuota hengen todellisuutta.
Joten miksi nämä hengellisen "todellisuuden" löytäneet ovat pääsääntöisesti henkisesti köyhiä ja jälkeenjääneitä reppanoita? Ja kaikki viestinsä pohjattoman typeriä ja täynnä pelkkiä ääliömäisiä idioottimaisuuksia tyyliin "Totuus löytyy Raamatusta ja Jumala loi kaiken 6000 vuotta sitten." tai "homot ovat saastaisia iljetyksiä ja saatanasta".
Teidän "hengen todellisuuden" löytäneiden omat henkiset antimet kertovat meille niin selkeästi että te ette ole löytäneet mitään sellaista mitä väitätte löytäneenne ja olevan olemassa. Todistatte itse itseänne vastaan joka ikisellä säälittävän typerällä ja lapsellisen tyhmällä viestillänne, joista on aina kaikki hengen ylevyys ja henkinen viisaus äärimmäisen kaukana. Miksi hengen todellisuus tuottaa vain pohjatonta tyhmyyttä joka puistattaa vastenmielisyydellään. - K.T.USA
puhuupuolestaan kirjoitti:
Sorry mutta en voi koskaan kääntyä sellaisen totuuden puoleen, jossa maailma on 6000 vuotta vanha. Minulla on toimivat aivot, eikä niissä ole sijaa tuollaiselle jälkijättöiselle idioottimaisuudelle, jota teidän sokean typerä uskonne tuottaa.
6000 vuotta ihmisen Luomisesta ? Mitä vikaa siinä on ?Maapallo on miljoonia vuosia vanha,mutta ihmisen ensimmäinen esiintyminen maapallolla on vain muutamia tuhansia vuosia vanha.Ensin olivat suuret
eläimet lannoittamassa maapallon karua maisemaa suunnitelman mukaisesti valmistaen otolliset olosuhteet kasvattaa ruokaa itselleen.
On olemassa järkiperäistäkin "arvailua"silmin-näkijöiden puutteessa.
Ateistinen tiede tekee kaikkensa kumotakseen Luomisen suurilla numeroilla.
- kukaneuvooketä
maapallon tilastoja 2010
ateisteja oli 2010: 136,652,000
kristittyjä v. 2010: 2,260,440,000- adfgasdfg
Osaatko selittää, miksi Kristillisdemokraattinen puolue on pieni ja merkityksetön marginaalipuolue?
- MissäRoomanvalta
KOSKA tosi-kristitty ei koskaan osallistu politiikkaan.Politiikka on saatanan
vahvin ase valtioiden ja maiden välillä,sotkien kaiken rauhan.Jos et sitä näe,olet sokea,jos et sitä kuule,olet kuuro ! Roomassa kristittyjä tapettiin,koska eivät osallistuneet äänestyksiin.
- muutama_vain
On hyvä pitää mielessä, että ne järkevämmät uskonnolliset ihmiset eivät juurikaan näille palstoille vaivaudu kirjoittelemaan, eli täältä saa todella kapean otteen uskovaisista ja heidän mielipiteistään. Suuri osa täällä esiintyvistä uskovista tuntuu olevan jonkin sortin fundamentalisteja.
- hihut.liikkeellä
Kyllä täällä on kovasti paljon myös ateistifundiksia.
- uskonratkaisu111111111
11. joulukuuta on virallinen internet-terroristien trollauspäivä. Pitänee täyttää dalesh-Kristittyjen palstat näillä avausksilla, eli siirtää ne Lesdaleshlaisten palstalle.
Miltä uskovaisista tuntuisi saada seksinovelleja jeesusavauksiinsa, noin vaihteeksi?- jhgfrewrt67u89
Nikkivaras!
- jhgfrewrt67u89
koska OIKEA UskonRatkaisu puhuu Pallihiestä ja Jumalan Sanasta. Pallihiki on ghänen juttujense peini kantava voima
Mihin he pyrkivät? Mihin narkkari-diilerit pyrkivät - yleisen sivistystason nousuun?
Jos pitää keskustella pienoisrautatie-harrastuksesta, nuo hihhulit jauhavat Jeesuksesta. Jos pitää keskustella ilmastonmuutoksesta, nuo hihhulit jauhavat veressäkylpemisestä. Jos pitää keskustella ateismista, nuo hihhulit jauhavat armotaloudesta. Jne. Jonkinlainen putkiaivoilmiö. Joku hihhuli tekee aloituksen Jeesuksesta ja toinen aloituksen siitä, miten ateistit ovatkaan kiinnostuneita Jeesuksesta. Nämä keskustelupalsta-uskovaiset ovat tietyllä tapaa kuin loisia tai kuin ruttobakteereita Camus'n Rutto-kirjassa. Ja luultavasti vinkuvat tästäkin, kun heitä arvostelee sääntöjen rikkomisesta - vaikka oikeastaan he vain seuraavat luontoaan.- Väärällä-palstalla
He pyrkivät evankelioimaan uskottomia. Joku varmaan ihan vilpittömästi, toinen ehkä kerätäkseen "ovikäyntejä", jotka ovat jehiksille käytännössä pakollisia. Osa on suoraan sanoen sairaan mielen tuotetta, kuten tuo joka manaa suurin kirjaimin perkelettä pois plastalta.
Tulos näistä saarna-aloituksista on kuitenkin se, että palsta, jolla on ollut tarkoitus keskustella ateismista, on muuttunut puhtaasti saarnauspalstaksi. Niiden kannalta, joille aatteellinen keskustelu olisi palstan tarkoitus, palsta on saastunut uskonnollisella liturgialla. En usko, että yksikään ateisti tuon saarnaamisen myötä vaihtaa käsitystään uskoa suosivammaksi. Päin vastoin, viimeinenkin kunnioitus uskovia kohtaan menee heidän törkeän palstaterrorinsa takia
Pitäisiköhän tästä vastavuoroisesti siirtyä helluntailaisten ja jehovantodistajien palstoille? Osaisin minäkin tehdä sinne ateismista ja uskonnon järjettömyydestä parikymmentä aloitusta päivässä.- J-T-fariseuksia
Ateisteista kirjoittaminen on kovin suppea aihe,mikä ihmisiä muka kiinnostaa tietää mitenkä vakavasti ateistit vastustavat Jumalaa.Pienikin
vastustaminen on kyllin riittävä, ulkoistamaan heidät pelatuvien joukosta.
Pelastuviakin tulee olemaan vain "pieni joukko",siis kristikunnalla ei ole
siihen mahdollisuutta.Sama koskee J-todistajia.He ovat ulkokultaisuudessaan,ehkä kaikkein toivottomampia esityksiä,huolimatta
sulavasta raamatun-tuntemuksestaan.Heidän omahyväisyytensä on verrat-
tavissa Jeesuksen ajan "FARISEUKSIIN". - K.T.USA
Vaikeutena on se etten tiedä paljoakaan ateismista,ehkäpä siitä ei ole tarpeeksi kiinnostavia kirjoituksia.Oma asenteeni on sitä vastaan,koska en voi hyväksyä "jumalan-kieltäjiä edes omassa suvussani ",koska se on minusta järjetöntä ja inhoittavaa.Veljeni kolmesta vaimosta kaksi ovat jumalan-kieltäjiä,joka on myöskin tehnyt tuhon veljeni alkoholismiin.
Kristillisen kotikasvatuksen hyödyt menivät häneltä hukkaan kahden porton
takia. - eiuskis
J-T-fariseuksia kirjoitti:
Ateisteista kirjoittaminen on kovin suppea aihe,mikä ihmisiä muka kiinnostaa tietää mitenkä vakavasti ateistit vastustavat Jumalaa.Pienikin
vastustaminen on kyllin riittävä, ulkoistamaan heidät pelatuvien joukosta.
Pelastuviakin tulee olemaan vain "pieni joukko",siis kristikunnalla ei ole
siihen mahdollisuutta.Sama koskee J-todistajia.He ovat ulkokultaisuudessaan,ehkä kaikkein toivottomampia esityksiä,huolimatta
sulavasta raamatun-tuntemuksestaan.Heidän omahyväisyytensä on verrat-
tavissa Jeesuksen ajan "FARISEUKSIIN"."Ateisteista kirjoittaminen on kovin suppea aihe,mikä ihmisiä muka kiinnostaa tietää mitenkä vakavasti ateistit vastustavat Jumalaa."
Eivät ateistit ole minkään jumalan vastustajia. Lue tuosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13967335/onko-meita-montakin
- atteateisti
Luulo ei ole tiedon väärti. Muinaisissa uskonnoissa oli monta jumalaa, sitten se muutettiin yhdeksi. Ihmisten kirjoittamia kaikki... Kumpa ihmiset pysyisivät faktoissa ilman taikauskoa niin kaikki olisi paremmin.
- Yahwenkirvesheilumaan
Nykyuskonnoissa vieläkin enmmän jumalia,jopa apinatkin ovat jumalia
itämaissa.Mätänevissä puissakin heillä on jumalia,sen lihavan BUDHA-
patsaan lisäksi.Israelin kansakin sortui moneen otteeseen kumartamaan
epäjumalia,sentähden YAHWE tuhosi jerusalemin.Nykypäivän Jerusalem
on kuin Assyrian Baabel,niitä ei enää koskaan rakenneta entiseen tyyliin.
YAHWE pitää siitä huolen.
- Inttäjä
Minä uskon, että suurin osa tällä palstalla kirjoittajista on yhä ala-asteella. Siksi homma on sitä mitä on.
- kjhgffghj
Eipäs kun apukoulussa!!!!!!!!!!
- Inttäjä
Korppi kuittaa. Rukoilen puolestasi.
Ehdotan, että luet kirjan "pikku prinssi". - Inttäjä
Eivät uskovat hakeudu lääkäriin, vaan luulevat että rukoileminen parantaa kaikki vaivat. Mutta ei rukoilu kenenkään hampaita paikkaa ja varsinkaan se ei täyttä umpihulluutta mitenkään paranna, kunhan vain pahentaa sitä fundiksen nuoren maan kretardismia ja täydellisestä kyvyttömyyttä jäsentää mitään asiallista informaatiota. Mikä on niin säälittävää, todella.
- Inttäjä
Kiitos luottamuksestasi.
- K.T.USA
Me emme voi tiedän kanssanne keskustella raamatusta,koska te jo tiedätte
kaiken,edes avaamatta raamattua ? Tosiuskovaiset eivät osallistu mihinkään
"käännytystyöhön",raamattuja saa ilmaiseksikin,jos on halua sitä tutkia.Usko
Jumalaan on kovin henkilökohtainen perusta toiveesta pelastua Harmagedonista "toiselle puolelle"ennallistettuun maailmaan.Sentähden "ME"
odotamme kolmannen M-sodan alkamista joka on alkusoittoa saatanan vaiku-
tuksen" loppumetreille maapallolla.Ei siinä mitään mystillistä ole,helppoa kuin
heinänteko.Yahwe on luvannut suojella "omansa",jotka uskovat häneen. - Matteus_12-36
Yksi ongelma mikä ateisteilla on, on se että he eivät anna ihmisten uskoa dumboon, muumimammaan, tiivitaaveihin tai muihin harhoihin kuten jumal-olentoihin. Joillekin ateisteille kyllä käy selkeästi fiktiiviset hahmot, mutta jos jokin jumal-hahmo on liian uskottava, tulee tähän touhuun puuttua. En kyllä tiedä mitä hyötyä siitä puuttumisesta on. Onko siinä kyseenalaistamisessa mitään järkeä? Miksei vaan hyväksy sitä että Cthulhu elää tuolla jossain kaukaisessa galaksissa ja että se tulee jonain päivänä syömään meidät?
Onko kyse siitä että jotkut ateistit haluaisivat itsekin uskoa tähän Cthulhuun että sillä voitaisiin pelotella pikkulapsia? Se voisi kyllä olla kovin mielekäs fantasia. Olen nähnyt tuolla hiekkalaatikolla monia 50-kymppisiä miehiä jotka tarjoavat namusia 5-vuotiaille lapsille ja sitten kertovat satuja Cthulhusta kuinka se tulee yöllä lasten vaatekomerosta esille ja syö ne lapset elävältä!
Tietty tää Jeesus-hommeli pilaa koko touhun täysin. Sillä kun ei pysty pelottelemaan ketään mitenkään. Se Jeesus kun rakastaa kaikkia ja kehottaa kaikkia rakastamaan kaikkia. Eihän siitä tuu mitään jos ei pysty pelottelemaan ketään tai vahingoittamaan ketään. Mutta jos valitset omaksi fantasiaksesi jonkun Cthulhun, vyötät itsesi räjähteillä ja huudat Allahu Akbar sitten kun joku jeesustelija tulee lähellesi niin se on keino millä voit pelotella ihmisiä. Siinä tosin pitäisi tosissaan uskoa myös siihen kuolemanjälkeiseen elämään koska ei se pelottelu muuten toimi. Jos kuoleman jälkeen ei enää pysty pelottelemaan ketään, ei siitä kuolemasta ole hyötyä.
Ateismi on myös yksi keino millä pelotella uskovia. Jos uskova pelkää sitä että usko katoaa ateismin myötä, on tuo yksi keino millä pelotella sitä että mörkö tulee kaapista ulos. Ateismin ei pitäisi edustaa juuri mitään. Ateismiin ei pitäisi kuulua mitään sääntöjä. Mutta se on elämäntyyli joka sallii esimerkiksi pelottelun jos siihen ei liity mitään sääntöjä. Voisihan sitä vaikka Islaminkin kautta yrittää pelotella ihmisiä, mutta sellaiseen touhuun laitettaisiin stoppi meillä Suomessa. Ateismin nimissä saat kuitenkin vainota ihmisiä. Ainakin jos itse kuvittelet sen olevan sallittua.
Vainoaminenhan on kiellettyä Suomessa, mutta kiusaamiseen ei puutu kukaan, tapahtui sitä netissä tai reaalimaailmassa. Eikä näille vainoajille tai kiusaajille ole väliä sillä mitä uskontokuntaa he edustavat tai määritetäänkö heidät ateisteiksi. Heillä on jonkinasteinen PTSD eivätkä he voi asialle mitään jos muu yhteiskunta ei tähän puutu. He pelkäävät mennä psykiatriseen hoitoon koska he pelkääävät hullun ihmisen leimaa. Jos heillä todetaan olevan vain lieviä mielenterveydellisiä ongelmia, eivät he välitä tästä koska he tietävät olevansa "hulluja". He eivät usko minkäänlaiseen "parantumiseen" koska he haluaisivat pärjätä elämässä, mutta eivät tee mitään asialle niin että he parantuisivat. He odottavat muun yhteiskunnan reaktiota heidän sekoiluun ja toivoisivat että muu yhteiskunta järjestäisi heille sellaisen aseman yhteiskunnassa mihin he kuuluvat.
Kumma kun mikään taho täällä yhteiskunnassa ei tarjoa apua näille ihmisille, mutta silti meillä on näitä hallitsijoita, kuten vaikkapa poliittinen hallitus. On opetusministeriä ja vaikka mitä ministeriä, mutta missä on mielenterveysministeri? Ai niin eihän sellaista voi olla olemassa koska ministeri sanana viittaa papistoon (minister = pappi), eikä ihmisille sallita sitä että ihminen saisi kyseenalaistaa Jumalan olemassaolon. Psykologiahan tarjoaa sen käsitteen että asioita saa kyseenalaistaa psyykkisen ymmärryksen kautta. Jumalat kun haluavat että laitat aivot narikkaan ja uskot sen että jokin jumala on olemassa. Missä on meidän psykologianministerit?
Jos poliisi on se joka pakottaa ihmiset uskomaan maallisiin käsitteisiin sen suhteen että kiusaaminen ja vainoaminen on kiellettyä, on tässä ongelmana se että meillä on uskonnonvapaus. Pitää valita joko maallinen elämä tai hengellinen (taivaallinen) elämä. Eli siis joko aivot narikkaan tai sitten yrität ymmärtää elämää järjen ja psykologian kautta. Nämä PTSD-ihmiset haluavat leikkiä jollain tavalla "viisasta" ihmistä, mutta heille tulee psyykkisiä ongelmia sen vuoksi että he pitävät elämää pelinä ja leikkinä jossa pelotellaan ihmisiä milloin milläkin asialla, kuten vaikkapa jonkinlaisella jumalalla. Tästä seuraa se että heistä tulee hulluja. Pitäisi pakkohoitoon pistää tuollaiset.
Tämä sekoilu on siis syy-seuraus suhde. Kun ihminen ei näe omaa järjettömyyttään, tulee ihmisestä hullu. Sen vuoksi täällä on monia hulluja jotka sekoilevat ja suurin osa nauttii tästä sekoilusta.
Nämä "uskovat" eivät siis pyri mihinkään. Kunhan hakevat täällä huomiota ja nauttivat hullun ihmisen asemasta niin kauan kun tätä elämää kestää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ministeri
https://en.wikipedia.org/wiki/Minister_(Christianity)
https://en.wikipedia.org/wiki/Minister_(government)
https://www.youtube.com/watch?v=sM0XvXEt2lo - tohtori_ei
Kyllä näyttää uskominen / uskomuksellinen olevan vaikeaa.
Minä en usko muuhun kuin fysiikkaan ja matematiikkaan.
Ne riittävät, muttan niidenkin ymmärtämisessä on paljon työtä.
Onneksi tulkitsemisessa ei ole ongelmia - kuten uskonnoissa - , mutta ymmärtämisestä voi tulla ongelma. - NoFun
Vaikea sanoa onko aloitusten tehtailijat uskovaisia vai mitä. Ja minkä sortin uskovaisia, vielä vaikeampaa. Vaikuttaa siltä, että varsinkin päiväsaikaan täällä myllertää pari kolme tehtailijaa, joiden tärkein asia on ilmoitella omasta typeryydestä ja täyttää pari kolme ekaa sivua omalla typeryydenjulistuksellaan. Vaikuttaa myös siltä, että kun on vähänkään mielenkiintoisempaa keskustelua, niin ne lykitään tällä tehtailulla jonnekin sivulle 4 tai kauemmas. Toisin sanoen aloitusten tehtailijoiden uskonto on oma-minä, ja heidän sakramenttinsa on keskustelun sabotointi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä752645Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1721822Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2731511Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on741504Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461487- 871321
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3981293Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3471253Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3801234- 1281195