http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120820794241_uu.shtml
selvä
tilaamisesta
viinaaaa
8
155
Vastaukset
- aika_näyttää
Taas riittää Snellillä selvittämistä. Viinakauppa ei ole missään vaiheessa mainostanut olevansa etäostajia varten, puhdasta etämyyntiä ilman veroja - siitä on ollut koko ajan kyse.
Olisi outoa, jos sekä myyjä että ostaja joutuisivat maksamaan valmisteveron, sanoo asianajaja - vaikka tasan tietää mitä laki sanoo asiasta. Tämä mies se jaksaa ja jaksaa. Alkotaxin kanssa taisi käydä huonosti....miten käynee tässä tapauksessa. - piste_ja_toinen
Vanha juttu mutta toistetaan, tässä yksi syy miksi kyseessä ei ole etäosto vaan myynti.
Etämyynnin ja etäoston ainoa ero on siinä, kuka järjestää tilattujen juomien kuljetuksen. Etämyynnissä tästä vastaa myyjä tai joku myyjän lukuun toimiva henkilö. Etäostossa kuluttaja on vastuussa kuljetuksen järjestämisestä.
Jos yhtään olen seurannut ko firman toimintaa niin toimituksen on hoitanut myyjä tai sen lukuun toimiva yritys....Verovastuu on etämyynnissä myyjällä ei ostajalla. - laskekaanytsitäveroa
En edellenkään ymmärrä miten Virossa toimiva yritys rikkoo suomen lakeja? ja miten tullin isku kohdistuu juuri viinkauppa.eu?
Miksei ne iske samalla viinahuutoon ja mydrinkiin tai alkokauppa.fi joka on varmaan uusi viinakauppa.eu. eri nimellä.???
Kaikista helpointa olisi lopettaa viinarallit ja nettitilaukset niin, että purkaa alkon monopolin ja laskee veroa samaan kuin muissakin eu maissa. Lähelle viroa olisi hyvä vero. Ehkä aavisuksen korkeampi. Mutta ei. Ei päättäjille käy. Ei vaan käy . ei niin ei. ei sitten millään. Monopolit on näille niin tärkeitä. Korkealla hinnalla pitäs ostaa ja kukaan muu ruokakauppa ei saa kilpailla vahvemilla alkoholeilla. tämä jos mikä on riollista. Selkeä vapaan kilpailun esto.- saasnähä
Kyse on varmaankin siitä, että kuljetus pitää pitäisi myydä tai järjestää erikseen. Viinkauppa.eu:ssa maksetiin kuljetus samalla kuin ostoksetkin joten varmaan sillä perutseella todettiin laittomaksi. Toki ei viinahuudon toiminta hirveesti erotu jossa ohjataan samalla ostoksia tehdessä kilikkaamaan täysin maksamaan myyjän järjestämä kuljetus. Saa nähdä mitä vielä tulevaisuudessa tapahtuu. Nettitilaaminen tuksin vielä tähän loppuu. Niin ja viinaralli jatkuu myös vaikka viro korottaaa veroa, mutta ainakin olutverossa hintaero tulee olemaan yhä lähes saman suuruinen kuin tänäkin vuonna. Varmaan vain lähinnä väkevät kallistuvat virossa.
- Vellin_kuivaaja
Aikovat laittaa ruotuun kaikki ne kauppiaat jotka eivät toimi Suomen verolakien mukaisesti, EU:n vahvistuksella. Vapaa kilpailu ei ole estetty - vaan veroton myynti tai osto on estetty, koska se on laitonta. Joko myyjä maksaa verot tai tilaaja, näin lyhykäisyydessän menee.
- hehhehehheh
Vellin_kuivaaja kirjoitti:
Aikovat laittaa ruotuun kaikki ne kauppiaat jotka eivät toimi Suomen verolakien mukaisesti, EU:n vahvistuksella. Vapaa kilpailu ei ole estetty - vaan veroton myynti tai osto on estetty, koska se on laitonta. Joko myyjä maksaa verot tai tilaaja, näin lyhykäisyydessän menee.
Myyjä maksaa verot omaan maahansa ja ostaja maksaa tuotteet veoineen toiseen EU-jäsenvaltioon, ei ongelmaa, kunhan jauhavat paskaa jostain valmisteveroista ja se on pelkkä tekosyy. Ihan laillista tavaraa tuo alkoholi ja saa luvan liikkua vapaasti. Kyllä ne tilaukset tulee sieltä tulee läpi samaan tapaan kuin ennenkin. ;)
- hehhehehheh
hehhehehheh kirjoitti:
Myyjä maksaa verot omaan maahansa ja ostaja maksaa tuotteet veoineen toiseen EU-jäsenvaltioon, ei ongelmaa, kunhan jauhavat paskaa jostain valmisteveroista ja se on pelkkä tekosyy. Ihan laillista tavaraa tuo alkoholi ja saa luvan liikkua vapaasti. Kyllä ne tilaukset tulee sieltä tulee läpi samaan tapaan kuin ennenkin. ;)
Siis, tietenkin tulli yrittää kaikkensa että myyjät lopettaisivat suoraan lähettämisen, mutta tulli voi haistaa pitkän paskan. Kunhan kauppiaat eivät välitä tullin vinkumisesta, niin se voi jopa pakottaa Suomen luopumaan alkon monopolista ja alentamaan alkoholiveroa.
- Maksa_ja_maksat
hehhehehheh kirjoitti:
Siis, tietenkin tulli yrittää kaikkensa että myyjät lopettaisivat suoraan lähettämisen, mutta tulli voi haistaa pitkän paskan. Kunhan kauppiaat eivät välitä tullin vinkumisesta, niin se voi jopa pakottaa Suomen luopumaan alkon monopolista ja alentamaan alkoholiveroa.
Veikkaan, että aika moni kauppias välittää jos ei halua haastetta oikeuteen. EUssa on monta hyvää ja muutaman huonokin puoli. Tälläkin hetkellä on firmoja jotka eivät lähtä Suomeen alkoholia - koska eivät halua ongelmia.
Jos homman hoitaa oikein - ei tule ongelmia, mutta suurin osa oikoo ja siitä seuraa jossain välissä ongelmia. Ohjeet ja laki ovat kaikkien nähtävissä - mutta aika harva niitä viitsii selvittää ennen kuin on pakko.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien992239- 2181901
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1731722Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1011306- 381190
- 1221098
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo27580290kW kulutus
Joku kirjoitti sellaisesta tehomaksuaiheen yhteydessä. Tuollainen kulutushan vaatisi pääsulakkeiden kooksi jo vaikka mit180681Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli47625Vanhemmassa miehessä
on sellaista elämän mukana tullutta viehättävää charmia. Hän paranee iän myötä niinkuin hyvä viini tai juusto! Tuli tuo50623