Anne Meriläisen oppi suomalaisten jalostamisesta

Kirjailija Meriläinen esitteli oman näkemyksensä Nasima Rasmiyarin ja Jutta Urpilaisuuden tilaisuudessa Kokkolassa äskettäin. Hänen mukaansa suomlainen geeniperimä tarvitsee uusia ja ulkopuolisia geenejä. Tällä menettelyllä suomalaista "kantarotua" saadaan kuulemma muutettua paremmaksi, eli rotua jalostetaan.

Tällaista oppia ihmisrodun jalostamisesta on käyty julkisesti viimeksi 1930 -luvulla. Sen jälkeen ihmisrodun jalostaminen ei ole ollut kovin sopiva keskustelun aihe. Koska Meriläisen ajatukset eivät ole aiheuttaneet julkisuudessa tai uutisissa mitään kohua, niin kaipa tuollaisiakin ajatuksia sitten sopii esittää.

Jos verrataan esimerkiksi somalialaista, irakilaista tai afganistanilaista yhteiskuntaa suomalaiseen, niin ero on hirvittävän suuri - suomalaisten eduksi.

Suomalaiset ovat lähes millä mittarilla tahansa maailman menestynein kansa. Ainoa poikkeus on nyt vallitseva taloustilanne mutta sekin paranee aikanaan. Näillä näytöillä on mielestäni päätöntä väittää, että me suomalaiset tarvitsisimme jonkinlaista oman geeniperimämme -"rotumme"- jalostamista kuten Meriläinen esittää.

Jos huippuhyvin pärjäävään porukkaan tuodaan suuri määrä heikosti pärjäävää porukkaa, niin millä ihmeen opilla koko porukan taso mukamas paranee? Minä väitän päinvastoin, että koko porukan keskiarvo laskee. Mitä enemmän heikosti pärjääviä tuodaan, niin sitä enemmän keskiarvo laskee.

Jos Meriläinen kannattaa tällaista rodun jalostamista siirtelemällä ihmisiä ympäri maailmaa, niin silloin kannattaisi viedä hyvin pärjänneen porukan geenejä huonosti pärjäävään porukkaan.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Suomalainen taipumus alkoholismiin ei taida muslimilaimennuksenakaan parantua?

Äänestä

Mitä erinomaista annettavaa Meriläisen mainostamalla ja kaipaamilla arabi-/somaligeeneillä olisi?
Suomi on tutkimusten mukaan ollut maailman vakain yhteiskunta. Irakilais/somalilaistulva aiheuttaa nyt ehkä suurinta epävakautta mitä meillä on nähty sitten toisen maailmansodan.

Äänestä
  • Tämä väestönvaihto varmistaa sen, että kun eläminen neemujen joukossa alkaa käydä yhä epämiellyttävämmäksi ja riskialttiimmaksi niin itselle kuin (tuleville) lapsille, nuori parhaiten koulutettu sukupolvi vaihtaa maata sellaiseen, joihin otettavat maahan tulijat valitaan huolella pisteyttämällä. Kuten Kanadaan tai Australiaan.

    Siihen loppui sitten Suomen menestystarina.

    Äänestä

Ei riitä rouvalle, että jaetaan suomalaisten rahat ,, nyt se jakaas jo meidän v*tutki niille.

Mutta minulla on päätösvalta omaan kehooni, saan vaikka keittää v*tullani tervaa jos haluan,, en sitä partalapsille jaa..

Sen sijaan rouva Meriläinen on hyvä ja noudattaa oppejaan,, hopi hopi reidet levälleen ja hommiin.

Äänestä
  • Kuka perkele siihen hiivaläjään koskisi.

    Äänestä

Meriläinen on sekaisin.

Äänestä

Joo halutaan semmosia ihmisiä mitkä on puoliksi valkoisia ja puoliksi mustia vähän ku seepra....

Äänestä

juopottelevainen raiskaavainen = juopporaiskari

- ei oikeen vaikuta hyvältä. :(

Äänestä

Geenimeriläinen on kuin kävelevää kauhuelokuvaa katselisi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sammakkomies kirjoitti:

Kirjailija Meriläinen esitteli oman näkemyksensä Nasima Rasmiyarin ja Jutta Urpilaisuuden tilaisuudessa Kokkolassa äskettäin. Hänen mukaansa suomlainen geeniperimä tarvitsee uusia ja ulkopuolisia geenejä. Tällä menettelyllä suomalaista "kantarotua" saadaan kuulemma muutettua paremmaksi, eli rotua jalostetaan.

Tällaista oppia ihmisrodun jalostamisesta on käyty julkisesti viimeksi 1930 -luvulla. Sen jälkeen ihmisrodun jalostaminen ei ole ollut kovin sopiva keskustelun aihe. Koska Meriläisen ajatukset eivät ole aiheuttaneet julkisuudessa tai uutisissa mitään kohua, niin kaipa tuollaisiakin ajatuksia sitten sopii esittää.

Jos verrataan esimerkiksi somalialaista, irakilaista tai afganistanilaista yhteiskuntaa suomalaiseen, niin ero on hirvittävän suuri - suomalaisten eduksi.

Suomalaiset ovat lähes millä mittarilla tahansa maailman menestynein kansa. Ainoa poikkeus on nyt vallitseva taloustilanne mutta sekin paranee aikanaan. Näillä näytöillä on mielestäni päätöntä väittää, että me suomalaiset tarvitsisimme jonkinlaista oman geeniperimämme -"rotumme"- jalostamista kuten Meriläinen esittää.

Jos huippuhyvin pärjäävään porukkaan tuodaan suuri määrä heikosti pärjäävää porukkaa, niin millä ihmeen opilla koko porukan taso mukamas paranee? Minä väitän päinvastoin, että koko porukan keskiarvo laskee. Mitä enemmän heikosti pärjääviä tuodaan, niin sitä enemmän keskiarvo laskee.

Jos Meriläinen kannattaa tällaista rodun jalostamista siirtelemällä ihmisiä ympäri maailmaa, niin silloin kannattaisi viedä hyvin pärjänneen porukan geenejä huonosti pärjäävään porukkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu