Kenen ansiosta Lappajärvellä on vastaanottokeskus?
Kuka olikaan se joka heitti idean Paasikivelle ja kannatti ajatusta?
Kenen mielestä Lappajärven täytyy pysyä muutoksessa mukana ja rikastaa kulttuuriaan?
Kenen mielestä Lappajärven lintukotomaisuus oli ensin hyvä, mutta myöhemmin huono mainos matkailijoille?
Kuka halusikaan, että lapsemme saavat jo kotikunnassaan kokea kansainvälisyyttä?
Muistakaapa käydä kirjoittamassa nimenne tänne:
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/2104
Jos kunnanjohtaja olisi ajatellut järkevämmin ja ottanut huomioon myös kuntalaisten mielipiteet, niin Kivitipussa voisi nyt olla jotain muuta toimintaa, kuin kansalaisten verorahoilla pyöritettävää vastaanottobisnestä.
Jos kunnanjohtaja olisi tosissaan laittanut asiassa vastaan, niin ehkä perässä vedettävä Paasikivikin olisi ajatuksen hylännyt ja tyytynyt konkurssiin.
Onko Lappajärvi nyt hyötynyt näistä vastaanottokeskusten ihmisistä jotenkin? Olemmeko me nyt paljon rikkaampia henkisesti, kun saimme reilut 200 (lisää tulee) muslimia Lappajärven kauneimmalle paikalle? Kaikkihan varmasti tajuavat sen, että lappajärveläisistä hyvin harva haluaa mennä esim. uimaan Kivitipun rannalle tämän jälkeen.
Kaupassa asiointi raastaa hermoja, kun kassajonot venyvät metrien mittaisiksi näiden sipsien- ja tupakanostajien takia.
Useamman kerran viikossa Ollilanmäellä törmää liftaaviin turvapaikanhakijoihin.
Lenkillä suuret äänekkäät mieslaumat valtaavat jalkakäytävän.
Koiran ulkoiluttajat saavat erikoisia katseita ja naurua osakseen.
Ensi vuonna meidän omat eskarilaiset ja 1.-2. luokkalaiset siirretään jo kerran remontoituun homekouluun, josta aikanaan lähdettiin pois pahojen oireiden takia, jotta nämä turvapaikanhakijalapset voitaisiin integroida suomalaiseen yhteiskuntaan mahdollisimman ajoissa. Heistähän ei toki tule jäämään edes puoletkaan Suomeen, mutta silti kaikki tämä täytyy kokea ja tehdä, veronmaksajien piikkiin, vieraiden, osan jopa laittomasti ja turhaa tulleiden pakolaisten takia.
Kesää odotellessa. Toivon todella ettei Lappajärvi pääse otsikoihin surullisten uutisten kautta.
Kuka olikaan se joka heitti idean Paasikivelle ja kannatti ajatusta?
Kenen mielestä Lappajärven täytyy pysyä muutoksessa mukana ja rikastaa kulttuuriaan?
Kenen mielestä Lappajärven lintukotomaisuus oli ensin hyvä, mutta myöhemmin huono mainos matkailijoille?
Kuka halusikaan, että lapsemme saavat jo kotikunnassaan kokea kansainvälisyyttä?
Muistakaapa käydä kirjoittamassa nimenne tänne:
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/2104
Jos kunnanjohtaja olisi ajatellut järkevämmin ja ottanut huomioon myös kuntalaisten mielipiteet, niin Kivitipussa voisi nyt olla jotain muuta toimintaa, kuin kansalaisten verorahoilla pyöritettävää vastaanottobisnestä.
Jos kunnanjohtaja olisi tosissaan laittanut asiassa vastaan, niin ehkä perässä vedettävä Paasikivikin olisi ajatuksen hylännyt ja tyytynyt konkurssiin.
Onko Lappajärvi nyt hyötynyt näistä vastaanottokeskusten ihmisistä jotenkin? Olemmeko me nyt paljon rikkaampia henkisesti, kun saimme reilut 200 (lisää tulee) muslimia Lappajärven kauneimmalle paikalle? Kaikkihan varmasti tajuavat sen, että lappajärveläisistä hyvin harva haluaa mennä esim. uimaan Kivitipun rannalle tämän jälkeen.
Kaupassa asiointi raastaa hermoja, kun kassajonot venyvät metrien mittaisiksi näiden sipsien- ja tupakanostajien takia.
Useamman kerran viikossa Ollilanmäellä törmää liftaaviin turvapaikanhakijoihin.
Lenkillä suuret äänekkäät mieslaumat valtaavat jalkakäytävän.
Koiran ulkoiluttajat saavat erikoisia katseita ja naurua osakseen.
Ensi vuonna meidän omat eskarilaiset ja 1.-2. luokkalaiset siirretään jo kerran remontoituun homekouluun, josta aikanaan lähdettiin pois pahojen oireiden takia, jotta nämä turvapaikanhakijalapset voitaisiin integroida suomalaiseen yhteiskuntaan mahdollisimman ajoissa. Heistähän ei toki tule jäämään edes puoletkaan Suomeen, mutta silti kaikki tämä täytyy kokea ja tehdä, veronmaksajien piikkiin, vieraiden, osan jopa laittomasti ja turhaa tulleiden pakolaisten takia.
Kesää odotellessa. Toivon todella ettei Lappajärvi pääse otsikoihin surullisten uutisten kautta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Harmi että nimenkirjoitusoikeus oli vain kuntalaisia varten. Lappajärvellä on paljon kiinteistön omistajia kunnan ulkopuolelta. Asia koskettaa myös heitä.
Monikulttuurisuus ja kansainvälisyys on hyvinvointimme perusta täällä Lappajärvellä. Pakolaiset ovat hyvä asia Lappajärvelle.
LAPPAJARVELLÄKÖS SE HYVYYS VAIN HOKSATAAN.
Mitä hyvää pakolaiset on tuonu Lappajärvelle?
Kierot kuviot on ollut jokaisella pelurilla kun pakolaiskeskusta perustettu ja ainakin
rahoittajat on voittajia sama millä rahalla lainat maksetaan pois
Vastaus viisausjatieto kommenttiin. Lue päivän uutiset. Säynätsalossa raiskausepäily. Epäillään turvapaikanhakijoita. Kaisaniemessä puukotus. Epäilään turvapaikanhakijoita. Poliisit puhuu jo omasta turvallisuudestaan. Tämäkö on se monikulttuurisuuden aiheuttama hyvinvointimme perusta mitä turvapaikanhakijat aiheuttaa? Sitäkö sä tarkoitat?
On kyllä alkeellisin kuntalaisaloita Suomen historiassa. Silti polleena haetaan nimiä tekeleeseen - hyvin kuvaavaa.
62600 joulupukki kaikkien lasten ystävä. Ethän vaan unohda jouluaattona kivitipun lapsia. Täällä jo kovasti odotellaan.
Ei o heleppoo muuallakaan. Tosin Lappajärvellä kunnan ykkösmies ei järkyttynyt vaan intopiukeana oli juonessa het mukana. Mikä olikaan valtuuston kanta k. o. turvapaikanhakija-asiassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120920800680_uu.shtml
No se on helppo olla mitä mieltä vaan kun päätös oli jo tehty pakolaiskeskus jo
perustettu.Harvoin korppi korpin silmää nokkii
Vaikea oli löytää kylpylää joulunviettoon matuttomalta paikkakunnalta, tuntuivat olevan varatut nekin. Onnittelut heille!
Vaasassa oli aikoinaan Fennia-hotelli, joka alkoi ottamaan pakolaisia 1990-luvulla, sillopisessa aallossa. Siellä se nyt homehtuu tyhjänä....
Ai kamala! Kaupassa on metrien mittainen jono! Ei ihme että ransulla menee kuppi nurin.