Rasisti vai suvakki? – Näin valtakunnansyyttäjä luokitteli maahanmuuttoon liittyvät rikokset
”Yhteenotot ryhmien välillä ovat toistaiseksi pääosin olleet sanallisia, mutta erilaisten mielenosoitusten yhteydessä on jo varauduttava myös muuhun.”
Kotimaa 9.12.2015 14:14
Kaisa Hakkarainen Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/kotimaa/a1449633791057
Turvapaikanhakijoiden tulo ja maahanmuutto alkavat näkyä vähitellen myös syyttäjien työpöydällä.
Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen luokittelee maahanmuuttoon liittyvät rikosepäilyt viiteen ryhmään. Niistä kummallisimpana hän pitää kantasuomalaisten keskinäistä rähinöintiä.
”Leimakirveet heiluvat. Nyt meidät on näköjään haettu rasisteihin ja suvakkeihin”, Nissinen kirjoittaa Valtakunnansyyttäjänviraston blogissa.
”Yhteenotot ryhmien välillä ovat toistaiseksi pääosin olleet sanallisia, mutta erilaisten mielenosoitusten yhteydessä on jo varauduttava myös muuhun.”
Tästä muusta nähtiin konkreettinen esimerkki itsenäisyyspäivän yhteenotoissa Helsingissä.
Miten valtakunnansyyttäjä sitten luokittelee maahanmuuttoon liittyvät rikosepäilyt? Tähän tapaan:
1. Maahantuloon liittyvät rikokset, kuten laittoman maahantulon järjestäminen tai ihmiskauppa. Myös rikoksesta epäilty voi olla turvapaikan hakija.
2. Maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden rikokset. Törkeimmissä tapauksissa on ollut kyse raiskausepäilyistä.
3. Keskinäiset välienselvittelyt vaikkapa vastaanottokeskuksissa. ”Joukkotappeluksi kehkeytyvä tilanne voi alkaa hyvin mitättömän tuntuisesta syystä, vaikkapa mikroaaltouunin käytöstä.”
4. Suomalaisten tekemät rikokset. Näistä Nissinen ottaa esiin polttopulloiskut sekä kiihotuksen kansanryhmää vastaan, joka taas voi yllyttää toisia ihmisiä iskuihin. Kiihottajan selitys on Nissisen mukaan helppo arvata:
”Sehän oli läppä. Ei sitä ollut ainakaan rikokseen yllyttämiseksi tarkoitettu. Käytin vain sananvapauttani.”
5. ”Rasistien ja suvakkien” väliset rähinät. ”Mikä tätä kansakuntaa vaivaa? Onko oikeasti syy maahanmuutossa?” valtakunnansyyttäjä aprikoi.
Esimerkiksi Helsingissä poliisi on loppukesästä lähtien toistuvasti joutunut raskaalla kädellä pitämään maahanmuuton vastustajia ja heidän vastustajiaan poissa toistensa kimpusta.
”Yhteenotot ryhmien välillä ovat toistaiseksi pääosin olleet sanallisia, mutta erilaisten mielenosoitusten yhteydessä on jo varauduttava myös muuhun.”
Kotimaa 9.12.2015 14:14
Kaisa Hakkarainen Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/kotimaa/a1449633791057
Turvapaikanhakijoiden tulo ja maahanmuutto alkavat näkyä vähitellen myös syyttäjien työpöydällä.
Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen luokittelee maahanmuuttoon liittyvät rikosepäilyt viiteen ryhmään. Niistä kummallisimpana hän pitää kantasuomalaisten keskinäistä rähinöintiä.
”Leimakirveet heiluvat. Nyt meidät on näköjään haettu rasisteihin ja suvakkeihin”, Nissinen kirjoittaa Valtakunnansyyttäjänviraston blogissa.
”Yhteenotot ryhmien välillä ovat toistaiseksi pääosin olleet sanallisia, mutta erilaisten mielenosoitusten yhteydessä on jo varauduttava myös muuhun.”
Tästä muusta nähtiin konkreettinen esimerkki itsenäisyyspäivän yhteenotoissa Helsingissä.
Miten valtakunnansyyttäjä sitten luokittelee maahanmuuttoon liittyvät rikosepäilyt? Tähän tapaan:
1. Maahantuloon liittyvät rikokset, kuten laittoman maahantulon järjestäminen tai ihmiskauppa. Myös rikoksesta epäilty voi olla turvapaikan hakija.
2. Maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden rikokset. Törkeimmissä tapauksissa on ollut kyse raiskausepäilyistä.
3. Keskinäiset välienselvittelyt vaikkapa vastaanottokeskuksissa. ”Joukkotappeluksi kehkeytyvä tilanne voi alkaa hyvin mitättömän tuntuisesta syystä, vaikkapa mikroaaltouunin käytöstä.”
4. Suomalaisten tekemät rikokset. Näistä Nissinen ottaa esiin polttopulloiskut sekä kiihotuksen kansanryhmää vastaan, joka taas voi yllyttää toisia ihmisiä iskuihin. Kiihottajan selitys on Nissisen mukaan helppo arvata:
”Sehän oli läppä. Ei sitä ollut ainakaan rikokseen yllyttämiseksi tarkoitettu. Käytin vain sananvapauttani.”
5. ”Rasistien ja suvakkien” väliset rähinät. ”Mikä tätä kansakuntaa vaivaa? Onko oikeasti syy maahanmuutossa?” valtakunnansyyttäjä aprikoi.
Esimerkiksi Helsingissä poliisi on loppukesästä lähtien toistuvasti joutunut raskaalla kädellä pitämään maahanmuuton vastustajia ja heidän vastustajiaan poissa toistensa kimpusta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Matti Nissinen on suoraselkäinen ja rehti mies.
Meidän kansamme on jakautunut kahtia, ja syynä on toisen osapuolen täydellinen naiivius ja kykenemättömyys yhteiskunnallisten asioiden kriittiseen tarkasteluun.
Kykenemättömyys kriittiseen tarkasteluun johtuu siitä, että kriittinen suhtautuminen edellyttäisi myös omien valintojen ja elämän kriittistä tarkastelua.
Anarko-markot sahaavat omaa oksaansa, ja oksa katkeaa matujen ryntäyksen takia nopeammin kuin he uskovatkaan. (Eli vastikkeeton rahantulo loppuu)
Suvakit joutuvat luopumaan vaaleanpunaisista laseistaan ja naiivista elämänkatsomuksestaan, ja yleensä se tapahtuu kipeän kantapääoppimisen kautta. Joiltain voi mennä henkikin, kuten on jo muissa maissa tapahtunut.
Yksi suurimmista syistä kansan kahtia jakautumiseen on maassa parhaillaan rankkana oleva sensuuri. YLE:n sensuuri on vähä vähältä murtumassa, mutta esim. Helsingin Sanomissa ei ole koko syksyn aikana ollut yhtään kirjoitusta, missä maahanmuutto kyseenalaistettaisiin.
Sensuuria on myös se, että asioita jätetään kertomatta.
Pakolaiskriisi ei ole ainoa asia, mitä Suomessa on sensuroitu. Suomettumista kesti vuosikymmeniä. Leimakirveenä silloin oli neuvostovastaisuus, nyt taas, -olet rasisisti.
Niin olisiko se "puolueettomuus" Hesarissa ihan käytännön sanelemaa journalistiikkaa?
Mutta tässä IS:sä (Sanomien lehti sekin) on jotain havaittavissa ainakin ja muutenkin ip-mediassa on myös kriittistä näkökulmaa, onko se valintaa vai pakon sanelemaa kun vertaa IL:n ja muiden toimitustapaan kertoa suoremmin myös ongelmista kuten pakolaisuus ilmiöineen?
Lue alempaa txt-rivit, kokemuksia poliisin kertomana!
__________________________________________________________________________
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449571619355.html
Poliisit kertovat tehtävistä vastaanottokeskuksista – ”Vastassa usein aggressiivinen väkijoukko”
Suomen poliisijärjestöjen liitto haluaa kiinnittää huomiota poliisin työturvallisuuteen.
SUOMEN Poliisijärjestöjen Liiton edustajat ovat luovuttaneet Poliisihallitukselle yhteenvedon poliisilaitosten luottamusmiesten vastauksista työturvallisuutta koskevaan kyselyyn eilen maanantaina.
Liitto haluaa kiinnittää huomiota siihen, että vastaanottokeskuksiin tulevien hälytysten hoitamiseen pitää ohjata riittävä määrä poliisipartioita.
– Turvapaikanhakijoita valistamalla tulee pyrkiä ennalta estämään tilanteiden kärjistymistä. Poliisille tulee myös kohdentaa koulutusta muun muassa eri kulttuurieroihin liittyvissä asioissa, toteaa SPJL:n puheenjohtaja Yrjö Suhonen.
Viime viikolla uutisoitiin, että Lahdessa sijaitsevassa Hennalan vastaanottokeskuksessa tapahtui marraskuussa välikohtaus, jonka yhteydessä tapahtuneesta voimankäytöstä on käynnistetty poliisin sisäinen selvitys.
Helsingin Sanomien mukaan poliisipartio joutui pakenemaan uhkaavaa tilannetta käyttämällä kaasua ja patukkaa. Tapauksen tarkemmista yksityiskohdista poliisi on ollut vaitonainen, eikä esimerkiksi välikohtauksen tapahtuma-aikaa ole vahvistettu.
– Tapahtuma on ollut erittäin sekava ja varmasti hankala. Haluamme tietää, mitä tarkalleen on tapahtunut. Selvitämme, tarvitaanko partioille muuta varustusta kuin nyt on ollut käytössä ja olisiko tässä jotain, josta voisi ottaa oppia. Tietenkin selvitämme myös sen, onko tilanteessa toimittu oikein, Hämeen poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Tero Seppänen totesi HS:lle.
POLIISIHALLITUKSEN mukaan vastaanottokeskuksissa on ollut viime viikkoina muutamia joukkotappeluja, joita selvittämään on tarvittu koko paikallinen poliisivoima. Arkiyönä esimerkiksi keskikokoisessa kaupungissa on Poliisihallituksen mukaan käytössä normaalisti 4–5 poliisipartiota.
Poliisijärjestöjen liitto kehottaa muun muassa kiinnittämään huomiota turvapaikanhakijoiden sijoitteluun sillä tavalla, että samoihin tiloihin ei sijoiteta sellaisia ryhmiä ja henkilöitä, joiden tiedetään esimerkiksi uskonnollista syistä olevan jo valmiiksi vihamielisiä toisilleen.
– Vastaanottokeskuksiin sijoitettavien henkilöiden taustat on selvitettävä tarkemmin. Sijoitettavien henkilöiden joukossa on muun muassa poliisi- ja sotilastaustaisia miehiä. Suomalaisella poliisilla tulee olla tarkempi tieto tällaisista taustoista, Suhonen kertoo.
Pahimmillaan vastaanottokeskukset voivat olla poliisille työturvallisuusriski, etenkin jos paikalle joudutaan menemään vain yhden poliisipartion voimin.
Poliiseilla karuja kokemuksia
Liitto keräsi asiasta poliisimiesten kommentteja. Kommentit ovat suoraan liiton tiedotteesta.
– Poliisi menee paikalle usein hoitamaan yksittäistä tehtävää, esim. pahoinpitelyä. Vastassa on usein suuri, meluisa ja aggressiivinen väkijoukko, jolloin tehtävä muuttuu joukkojenhallinnaksi. Ollut tilanteita, että yksittäinen poliisimies on joutunut väkijoukon ympäröimäksi.
– Aina on käynyt joko todella hyvä tuuri, että alueella onkin jostain kumman syystä toinen partio välittömässä läheisyydessä, esim. liikennesektori. Mutta annas olla kun se tuuri loppuu… Tämä pätee tällä hetkellä kaikkiin hälytystehtäviin, ei ainoastaan turvapaikanhakijoihin liittyviin tehtäviin.
– Yhteen asuntoon (kaksio) oli majoitettu 8 pakolaista. Osa sunneja ja osa shiioja. Oli tullut uskonnosta tappelua.
– Keskuksissa on atleettista nuorta miestä, jotka eivät tunnu välittävän mitään meidän maamme tavoista tms. Me vääräuskoiset emme ole mitään…sen partiot olivat mm. viime yövuorossa huomanneet kun menneet häiriökeikalle (pakolaiset tappelivat keskenään), jossa porukka ei reagoinut poliisin tuloon millään tapaa. Poliisi oli ollut ilmaa, ja kun poliisi oli jättänyt ulko-oven auki muita partioita varten, niin oli joku pakolainen laittanut oven kiinni yrittäen lukita osan poliiseista ulos. Outoa toimintaa.
– Hyvin usein isommista poliisiasemista etäämpänä oleviin VOK:in joudutaan menemään jopa yhdellä partiolla, tukipartion ollessa 40–50 km päässä.
Miikka Hujanen
IS:n tekstistä ote edeltä, osoittaa poliisilla neuvot vähissä:
"Keskuksissa on atleettista nuorta miestä, jotka eivät tunnu välittävän mitään meidän maamme tavoista tms. Me vääräuskoiset emme ole mitään…sen partiot olivat mm. viime yövuorossa huomanneet kun menneet häiriökeikalle (pakolaiset tappelivat keskenään), jossa porukka ei reagoinut poliisin tuloon millään tapaa. Poliisi oli ollut ilmaa, ja kun poliisi oli jättänyt ulko-oven auki muita partioita varten, niin oli joku pakolainen laittanut oven kiinni yrittäen lukita osan poliiseista ulos. Outoa toimintaa."....
???