Tässä yksi rehellinen kysymys:
Miksi kaikki tapaamani feministit ovat rumia, lihavia ja maskuliinisia vaatteita käyttäviä naisia, jotka eivät meikkaa tai huolehdi ulkonäöstään millään tapaa? Ei ole mitään vittuilua tämä, ihan puhtaasti uteliaisuuttani kysyn että miksi näin on.
Miksi kaikki tapaamani feministit ovat rumia, lihavia ja maskuliinisia vaatteita käyttäviä naisia, jotka eivät meikkaa tai huolehdi ulkonäöstään millään tapaa? Ei ole mitään vittuilua tämä, ihan puhtaasti uteliaisuuttani kysyn että miksi näin on.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Joo olen havainnut samaa ja näiden lisäksi feministit ovat usein narsisteja, olisiko niin että nämä ominaisuudet ovat ne jotka saa naisen katkeroitumaan?
Johtunee siitä että tasa-arvo mielletään sellaiseksi että naisen pitää olla kuin mies ollakseen tasa-arvoinen. Eli naiseus on heikkoutta tällä ajattelulla.
P.s. meikkaus ei kuulu naiseuden ytimeen
puolet feministeistä on tosiasiassa miehiä ja naimisissa ja useimmilla heistä on omia lapsia - näistä miehistä tuli feministejä kun he viisastuivat sen verran että tajusivat mistä feminismissä on kyse.
Olen feministi.
Mitat: 169cm ja paino 57kg. Harrastaan säännöllisesti liikuntaa ja se näkyy kropastani. Vaatetus usein värikäs ja kukikas. Hiukset pitkät ja laineikkaat. Kasvoni ovat ovaalin muotoiset eikä minulla ole pottunenää. Ihoni on hyvä, joten en käytä muuta meikkiä kuin ripsiväriä. Korkokengissä en kulje, koska jalkani voivat niissä huonosti. Siroja ns. naisellisia kenkiä on muitakin.
Syy siihen, miksi aloittaja ja minä emme koskaan tapaa on se, että minä valitsen oman seurani.
takaisin hellan ääreen siittä!
Kai se liittyy siihen itsevarmuuteen. Ei uskalla olla oma itsensä (nainen). Omasta kokemuksesta feministin pitää jatkuvasti todistaa itsensä muuksi korviketeoilla ja maskuliinisilla maneereilla. Varmasti hyviä naisia, jos jaksaa puoli vuotta ymmärtää. Kuka jaksaa. Minä en, koska ei maksa kuitenkaan vaivaa.
"Miksi kaikki tapaamani feministit ovat rumia, lihavia ja maskuliinisia vaatteita käyttäviä naisia, jotka eivät meikkaa tai huolehdi ulkonäöstään millään tapaa?"
Koska noteeraat vain nuo keksimäsi stereotypian mukaiset naiset feministeiksi. Todellisuudessa ympärilläsi on jatkuvasti feministeinä itseään pitäviä naisia joita et feministeiksi tunnista koska he näyttävät ihan samalta kuin muutkin naiset.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTNQVnKs49dn9j7rH0_NeYkvMAN82yUmK0rRVAh3Bc8St9r3q2o
Ei tarvitse keksiä. Stereotypia on useimmiten ihan totta.
"Todellisuudessa ympärilläsi on jatkuvasti feministeinä itseään pitäviä naisia joita et feministeiksi tunnista koska he näyttävät ihan samalta kuin muutkin naiset."
Epäilemättä sellaisia on. Mutta eihän minua haittaa bussissa viereen istuva feministi sen enempää kuin pedofiilikaan, jos he eivät puheillaan, käytöksellään ja olemuksellaan julista taipumuksiaan.
Kyse ei ollutkaan siitä kuka sinua haittaa vaan kuka on feministi ja miltä hän näyttää. Sinua siis häiritsevät vain ne feministit jotka näyttävät siltä jolta ajattelet feminsitin näyttävän, siis rumalta. Loppupeleissä siis sinua häiritsee se että on olemassa rumia naisia. Feminismillä ei ole asian kanssa juurikaan tekemistä.
Eivät rumat naiset häiritse minua ollenkaan, varsinkaan baarissa. Teoriassa ainakin niiltä saa helpommin pillua.
Feministi taas häiritsee aina, oli ruma tai kaunis, jos ei osaa pitää turpaansa kiinni. En halua kuulla mitään feminististä julistusta.
Mutta tuo nainenhan on kaunis. Ilme vain on vihainen. Kuvan nainen on myös perinteisen naisellinen, huulipunaa, meikkiä ja hiukset värjätty ja laitettu.
Nainen ei tuolta luonnostaan näytä, huimasti naisellista tälläystä on tällä naisella.
Rehellisesti sanoen pidän kuvan naista nättinä.
En ymmärrä sinua. Etkö löytänyt yhtään kuvaa maskuliinisesta tai edes neutrista naisesta.
Jos hän mielestäsi on epänaisellinen, luuletko itse olevasi miehekäs mies. Tuolla mielipiteellä olet täys tytteli. Vedätkö aamulla " miehekästä huulipunaa huuliin".
http://i.imgur.com/2iD0Rvi.gif
Rumahan se on kuin perkele. Lesbo saattaa tietysti pitää nättinä.
http://tundratabloids.com/wp-content/uploads/2015/10/rosenberg.png
Siinä sinulle maskuliininen feministi. Etkö itse osaa etsiä mitään, pitääkö kaikki tarjoilla valmiiksi?
Ei kiinnosta etsiä, typerä aloitus. Feministit eivät ole rumia. Sovinistit usein kyllä. Outo kauneuskäsitys sinulla kun pidät aivan tavallisen nättejä naisia rumina. Onko bimbo muovimainen sitten muka kaunis? Tai Thaimaasta tuotu nöyrä moninainen? Yök.
Ahaa, nyt ymmärrän. Kuulut itse samaan ryhmään ja tietenkin pidät itseäsi kauniina.
Typerä femakko luulee vain itse olevansa naisellinen. Aloituksessa mainitut ominaisuudet pitävät suurimmalla osalla paikkaansa. Ominaisuuksiin lisäisin vielä tyhmyyden. Femakko ottaa miehekseen (jos saa) jonkun tohvelisankarin, jota voi alistaa ja nöyryyttää. Feminismi kumpuaa heikosta itsetunnosta ja monet ovatkin koulukiusattuja tai muuten hyljeksittyjä. Mallinaama femakosta on Tarja Halonen.
Onhan osa nuorista feministeistä kauempaa jopa naisen näköisiä. Tulee mieleen muutama feministikirjailija.
Sisäinen rumuus kuitenkin näkyy ja pilaa kokonaisuuden. Hulluuden kiilto silmissä varmistaa asian lopullisesti.
Esitit täällä älykkäästi kysymyksen, johon odotat vastausta ihmisiltä, jotka eivät voi tietää tapaamiesi ihmisten tilannetta. Mitäpä tapaamasi ihmiset itse kertoivat ulkonäöstään sinulle kysyessäsi miehekkääseen tapaasi suoraan miksi he ovat sellaisia?
Eikä ole mitään irvailua tämä, ihan puhtaasti uteliaisuuttani kysyn mitä he vastasivat noin suorapuheiselle ja älykkäälle miehelle.
Miksi feministeiltä pitäisi kysyä, miksi ne ovat rumia? Ethän sinä mene spurgultakaan kysymään, miksi haiset pahalta.
Silti ruma feministi ja haiseva spuge ovat tosiasioita, joita ei muuta se, että löytyy yksi kaunis femakko ja yksi siisti katujen mies.
Miksi kysyt asiaa niiden ihmisten selän takana jotka oikeasti olet kohdannut, jos kerran näet tarpeelliseksi saattaa heidän ulkonäkönsä tällaiseen keskusteluun?
Itselleni tulee ap:n kysymyksenasettelusta sekä edellisen kommentoijan hahmottelusta mieleen kommentoijien avuttomuus toisten ihmisten kohtaamiseen.
Kerro nyt ihan avoimesti ja rehellisesti millainen mies sinä olet, oletko siisti ja hyvännäköinen?
Enhän minä ole mitään kysynyt. Totesin vain, että feministi tosiaankin hyvin usein on ruma. Minkä minä sille voin?
Jos nyt haluat selitystä asiaan, se luultavasti johtuu siitä, että feministi haluaakin olla ruma erottuakseen tavisnaisista. Aatteen pitää näkyä, jotta kaikki varmasti huomaavat feministin.
Siisti, miksei. Liian tavallinen kuitenkin sinulle, arvaan.
Tarkennuksena, aloituksessa sitä kysyttiin.
Tarkoitatko, ettei kohtaamasi feministi aina ole ruma, vaikka aloituksessa annetaan ymmärtää kaikkien olevan rumia? Tuon mukaan sinulla olisi erilainen ja ihan oma mielipiteesi?
Ihmetyttää miksi pitää arvioida naisia tuolla tavoin, ihmisiä on monenlaisia ja se tulisi mielestäni olla rikkaus jokaiselle.
Yhdellä opiskelukaverillani ja samoin ex:lläni oli tapana asettaa ihmisiä eri kategorioihin ja usein vielä siten, että sai vähäteltyä heitä. Ikäänkuin kohottaakseen omaa profiiliaan toisen kustannuksella.
Omaa itseään kohottaakseen tapahtuva toisten ihmisten arviointi ei mielestäni anna ihmiskunnalle henkisiä rakennusaineita riittävästi hyvinvointimme ja olemassaolomme turvaamiseksi, kuten kaikkien hyväksyminen omana itsenään tekee aikakaudesta riippumatta.
Naisten vähättely saattaa johtua jopa miehen avuttomuudesta kohdata nainen.
Miksi jauhat asiaa, kun voit helposti tarkistaa sen itsekin?
http://www.hs.fi/webkuva/taysi/1920/1448252000382?ts=503
Tässä ihan tyypillinen feministi. Lisää osaat varmasti etsiä itsekin.
En tietysti kohtaa feministejä livenä, vaan luen heidän kirjoituksiaan. Ne ovat rumaa ja karua luettavaa. Aika rumia ovat kirjoittajatkin, mutta, kuten jo aikaisemmin kerroin, se saattaa hyvinkin johtua jatkuvasta vihaisuudesta.
"Ihmetyttää miksi pitää arvioida naisia tuolla tavoin"
Minä arvioin feministejä, en esimerkiksi tv-juontajia. En minä ole kaikkia naisia rumiksi väittänyt.
Ihmisiä on tosiaan monenlaisia, myös rumia ja ilkeitä. Ihmetyttää, miksei selvää tosiasiaa voi myöntää.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/domain-1707/kuvat/rosen99.jpg
Tässä vielä yksi femakko. Ei nyt niin rumakaan, mutta mitään naisellisia piirteitä ei löydy.
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTwHD3MAcywb0nZ8wiu93ZuCJSGU7y1cU8Yil11r6TfK8yXjy-3mA
Terveisiä feministiltä.
https://i.sli.mg/KliMri.jpg
Feminist art: "Fat woman lying on a boulder"
Siinä esimerkki feministin mielen sisäisestä kauneudesta. Ja vielä toinen:
http://www.theconversationpod.com/wp-content/uploads/2016/07/10-The-Menstrual-Symphony-After-Yves-Klien-Christen-Clifford.png
"Yhdellä opiskelukaverillani ja samoin ex:lläni oli tapana asettaa ihmisiä eri kategorioihin"
Niinhän me kaikki teemme. Sinäkin. Jos emme tunne ihmistä tarkemmin, tapahtuu tuo luokittelu ulkonäön ja ensivaikutelman perusteella.
Olen itseni kanssa sujut, minulla ei ole tarvetta etsiä netistä itsetunnolleni kohottajaa. Lenkkeilen ja käyn salilla pysyäkseni hyvässä kunnossa, en muiden vuoksi.
Toivottavasti löydät sisäiselle minällesi rauhan etsimällä kuvistasi mielestäsi rumia naisia ja lukemalla vihatekstejä, joilla saavutat itsellesi paikan omaksumassasi elämässä.
Nimimerkkisi on hieno ja älyllinen kuvaus ymmärryksesi tilasta. Katso peiliin joskus, näet siellä varmasti jotakin kaunista jos vain haluat.
Reppana, sinulla taitaa olla itsesi kanssa ihan todellinen ongelma. Päättelysi toimii vain sinun itsesi kohdalla, tarkoitushakuinen tekstin irroittelu kokonaisuudesta ei muuta alkuperäistä asetelmaa.
Feministejä ja naisia syyttelemällä omista valinnoistasi varmistat vain oman tuskaisen ahdinkosi jatkumon.
Voisitko nyt noiden selkeästi syvällisten ja asiantuntevien mielipiteidesi jälkeen kertoa rehellisesti miksi koet tarvetta arvioida feministejä, kuten kommentissasi toteat?
Ai, niin ja ettei tämä menisi jauhamiseksi, niin voisit ehkä jonkinverran selkeämmin ilmaista itseäsi. Yksinkertaisuuteni suojelee minua noin säteilevältä valovoimaisuudelta.
Mitäs minä sanoin. Omia sanojasi lainaten "asetat minut kategoriaan".
Sanomattakin on selvää, että itse katsot kuuluvasi korkeampaan luokkaan.
Siksi, että feministi haluaa puuttua minun ja kaikkien muidenkin elämään. Hän haluaa muuttaa koko yhteiskunnan feminismin oppien mukaiseksi pakolla.
Se on rumaa semmoinen ja feministikin on ruma. Feministin rumuus ei tietenkään haittaisi minua juurikaan, jos feministi malttaisi pysyä omissa kerhoissaan kaltaistensa kanssa harjoittamassa oppejaan.
Eikä tämä asia ole naiseudesta kiinni. Yhtä vähän pitäisin uskovaisista, jos he rähjäisivät joka paikassa ja vaatisivat jokaista pakolla sunnuntaisin kirkkoon.
Jos tosiaan olet sinut itsesi kanssa, miksi tarvitset elämäsi kainalosauvoiksi feminismiä?
Kerro nyt ihan itse: ovatko ne feministit rumia vai eivätkö ole?
Niin varmasti.
Jos nyt kuvitellaan, että olisit töissä konttorilla ja sinulle esitellään sama henkilö erilaisella puheella tähän malliin:
Tässä on Marko. Hän tulee meille toimistoharjoittelijaksi
ja
Tässä on Marko, uusi maajohtaja
taitaisit suhtautua ihan eri tavalla ja asettaa näkemäsi henkilön automaattisesti eri tasolle.
Miten joku voi olla noin pihalla...
Sorry, ajattelemattomat kirjoitukseni. Ihan oikeasti odotin kerrankin hyvää keskustelua, ei musta ole tohon.
Tottakai olen pihalla. Olen ihan eksyksissä, kun sijoitit minut reppanaluokkaan, vaikket koskaan "aseta ihmisiä kategorioihin".
Sovinistipaska on rumempi. Tyhmä mies vihaa naisia kun ei naista saa. Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Te ootte ihan tyhmii mä en ala mitää...
Miksi kettu niin sanoi? Eiväthän ketut syö pihjajanmarjoja.
Pihlajan...
Sinulla on vaikuttava ilmaisutapa, uskoisin hyvinkin vaikuttava kyky rakentaviin keskusteluihin tästäkin aiheesta. Jonninjoutavuuksien taakse piiloutuminen ilman näkyvää syytä antaa ymmärtää ettei aihe kiinnosta tarpeeksi ottaaksesi siitä selvää. Toivottavasti tapaamme täällä haasteellisemmalla rappusella.
Feminismi rumentaa. Varo tartuntaa, vältä feministejä. Nykylääketiede ei tunne parannuskeinoa tähän ikävään tautiin.
Ai, kuvittelet tautiluokittelun olevan omaa keksintöäsi. Olethan varovainen, taipumuksillesi saattaa ihan oikeasti löytyä diagnoosi.