Järkyttävä raiskausuutinen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449573190295.html

Alaikäisenä esiintyneet tod.näk. raiskaajat jäivät syyttämättä, koska pakottamiseen liittyviä todisteita ei ollut.
Tämä on melko järkyttävä uutinen.
Miten tämä voitaisiin välttää tulevaisuudessa?
Lainsäädäntöä ei voine korjata sitenkään, että houkutuslintu voisi nostaa raiskaussyytteen? Tarkoitan, että jos näyttöä seksistä on ja nainen/tyttö syyttää raiskauksesta, ei sekään voine olla tuomion ainoa edellytys.

Nyt siis laki vaatii tappelemaan niin paljon vastaan, että esim. veitsellä uhkaava raiskaaja saa jotain nirhattua. Jos nirhaa koko pään irti, niin sitten tulee varmasti syytteitäkin, mikäli jää kiinni.

Mitä teknisiä varusteita voisi olla tai keksiä, millä tämä nyt syntynyt tilanne voitaisiin välttää? Ei tunnu ihan mukavalta sekään, että joka puska ja puisto olisi tarkaan kameravalvottu, mutta mitä muuta voisi olla?
952
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Pedofilia on osa islamilaisuutta.

Äänestä

"Poliisin mukaan epäillyt olivat 17-vuotiaita nuoria miehiä."
Hehee! 17-vuotiaita kuten eräskin kolmekymppinen Firas. Kyllä menee sairaaksi kun apina saa raiskata jo rangaistuksetta, kunhan valehtelee ikänsä.

Äänestä

Hä? Kyllä ainakin suomalaiselle tulee syyte vaikka raiskaa 17-vuotiaana???

Äänestä

Sanoin jo kuukausia sitten, että jokainen rajanylittäjä pitäisi tappaa välittömästi.

Äänestä
Aloittaja

Säynätsalon sinänsä tiedän, vaan en tapausta. Vähän tässä kuitenkin tulee epäilys, että jos tyttö katsoo silmiin ja hymyilee, niin se on raiskauslupa.
Jos taas ohjeistetaan tyttöjä välttelemään raiskaavia barbaareja, niin siitäkin joku syyttelee, että se on rasismia.

Äänestä

Miksi 17-vuotias muslimi vapautetaan tuomiosta alaikäisenä (ikä muutenkin valehdeltu), kun suomalainen taas tuomitaan jo 15-vuotiaana?

Äänestä

juupa juu, sipilän haastattelema partaloinenkin oli 17 vuotias.....

Äänestä
  • Ja myöhemmin selvisi että ei todellakaan ollut. Suomen hyysärit on sairaita sinisilmäisiä paskoja.

    Äänestä

Voi helvetti tätä menoa...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449573190295.html

Alaikäisenä esiintyneet tod.näk. raiskaajat jäivät syyttämättä, koska pakottamiseen liittyviä todisteita ei ollut.
Tämä on melko järkyttävä uutinen.
Miten tämä voitaisiin välttää tulevaisuudessa?
Lainsäädäntöä ei voine korjata sitenkään, että houkutuslintu voisi nostaa raiskaussyytteen? Tarkoitan, että jos näyttöä seksistä on ja nainen/tyttö syyttää raiskauksesta, ei sekään voine olla tuomion ainoa edellytys.

Nyt siis laki vaatii tappelemaan niin paljon vastaan, että esim. veitsellä uhkaava raiskaaja saa jotain nirhattua. Jos nirhaa koko pään irti, niin sitten tulee varmasti syytteitäkin, mikäli jää kiinni.

Mitä teknisiä varusteita voisi olla tai keksiä, millä tämä nyt syntynyt tilanne voitaisiin välttää? Ei tunnu ihan mukavalta sekään, että joka puska ja puisto olisi tarkaan kameravalvottu, mutta mitä muuta voisi olla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu