Valtioita, puolueita ja yrityksiä johdetaan tänä päivänäkin kuten ennen eli vahvemman oikeudella ja vahvemman tyylillä.
Vahvemmat esittävät ajavansa heikompien etuja, ja että heidän vahvuutensa perustuu älylliseen ylivertaisuuteen, jota ilman heikompien elämä olisi huonompaa ellei peräti ala-arvoista.
Mitä vahvemmat kuitenkin tekevät, on se, että he estävät todellisen kilpailun toteutumisen maailmassa asettamalla ehtoja ja rajoituksia muille, jotta voisivat tehdä suurempia voittoja heikompien kustannuksella.
Jos vahvemmat ja valtaansa väärinkäyttävät "ylivertaisina" itseään pitävät ihmiset saataisiin pidettyä todellisen demokratian eli kansanvallan ehtojen mukaan toimivina, niin millaiset ihmiset sitten johtasivat valtioita, puolueita ja yrityksiä, joiden palveluksessa suurin osa ihmisistä on ?
He olisivat ihmisiä, jotka tekisivät innovaatioita aivan yhtä suurella tarmolla ja tehokkuudella kuten nämä ylivertaisina itseään pitävätkin ihmiset.
Kansanvaltaiseen demokratiaan tyytyvät ihmiset eivät käyttäisi tarmoaan toisten kilpailijoiden estämiseen, mikä johtaisi "todellisesti vapaan kilpailun" yhteiskunnassa lähes täystyöllisyyden saavuttamiseen, koska ihmiset voisivat vaivattomammin toteuttaa itseään ja ideoitaan maailmassa, jossa heikompiakaan yrityksiä ei poljettaisi alas.
Ihmiset sitoutuisivat saasteiden vähentämiseen, jotta ilmastonmuutos saataisiin estettyä ja kaikilla lapsilla olisi parempi tulevaisuus.
Sodat loppuisivat, koska ihmiset ymmärtäisivät tehdä töitä maailmassa, jossa heikommatkin ihmiset saisivat reilun palkan tekemästään työstä.
Kun vahvemmat eivät sortaisi heikompiaan, niin lapset voisivat odottaa kasvavansa maailmassa, joka on puhdas, iäkkäistä ihmisistä pidettäisiin huolta, jolloin ihmisten ei tarvitsisi työikäisinä keskittyä omaisuutensa kartuttamiseen epäreilun ja toisia ihmisiä sortavan kilpailun avulla.
Asioita ja ideoita jaettaisiin enemmän, sen sijaan, että ihmiset keskittyisivät asioiden ja ideoiden riistämiseen toisiltaan kaiken menettämisen kierteen pelossa, mikä vahvempien ja röyhkeiden ihmisten maailmassa on itsestäänselvyys tänäkin päivänä.
Sopimuksia kunnioitettaisiin, jolloin heikommilla olisi myös mahdollisuus toteuttaa itseään, ja toimia työn tekemisen ja ajatusten keinoin yhteiskuntaa rakentaen, eikä pelkästään passiivisesti kuluttaen.
Heikompien kunnioittaminen johtaisi herrasmiesmäiseen ja asialliseen käyttäytymiseen ihmisten kesken, mikä lisäisi luottamusta ja vapautta ihmisten toimissa toistensa kanssa.
Kun vahvempia, itseään parempina pitäviä ja maailmaa tuhoavia ihmisiä ei olisi johtajissa, niin tilalle tulisivat vahvempien ihmisten hajottamisen sijaan rakentavia asioita, kuten sopimukset, jakaminen, täystyöllisyys, innovointi, vapaus, luottamus, puhdas maailma, vaihtoehtoiset energiamuodot, itsensä ja uusien asioiden hyväksyminen rakentavissa rajoissa.
Vahvemmat esittävät ajavansa heikompien etuja, ja että heidän vahvuutensa perustuu älylliseen ylivertaisuuteen, jota ilman heikompien elämä olisi huonompaa ellei peräti ala-arvoista.
Mitä vahvemmat kuitenkin tekevät, on se, että he estävät todellisen kilpailun toteutumisen maailmassa asettamalla ehtoja ja rajoituksia muille, jotta voisivat tehdä suurempia voittoja heikompien kustannuksella.
Jos vahvemmat ja valtaansa väärinkäyttävät "ylivertaisina" itseään pitävät ihmiset saataisiin pidettyä todellisen demokratian eli kansanvallan ehtojen mukaan toimivina, niin millaiset ihmiset sitten johtasivat valtioita, puolueita ja yrityksiä, joiden palveluksessa suurin osa ihmisistä on ?
He olisivat ihmisiä, jotka tekisivät innovaatioita aivan yhtä suurella tarmolla ja tehokkuudella kuten nämä ylivertaisina itseään pitävätkin ihmiset.
Kansanvaltaiseen demokratiaan tyytyvät ihmiset eivät käyttäisi tarmoaan toisten kilpailijoiden estämiseen, mikä johtaisi "todellisesti vapaan kilpailun" yhteiskunnassa lähes täystyöllisyyden saavuttamiseen, koska ihmiset voisivat vaivattomammin toteuttaa itseään ja ideoitaan maailmassa, jossa heikompiakaan yrityksiä ei poljettaisi alas.
Ihmiset sitoutuisivat saasteiden vähentämiseen, jotta ilmastonmuutos saataisiin estettyä ja kaikilla lapsilla olisi parempi tulevaisuus.
Sodat loppuisivat, koska ihmiset ymmärtäisivät tehdä töitä maailmassa, jossa heikommatkin ihmiset saisivat reilun palkan tekemästään työstä.
Kun vahvemmat eivät sortaisi heikompiaan, niin lapset voisivat odottaa kasvavansa maailmassa, joka on puhdas, iäkkäistä ihmisistä pidettäisiin huolta, jolloin ihmisten ei tarvitsisi työikäisinä keskittyä omaisuutensa kartuttamiseen epäreilun ja toisia ihmisiä sortavan kilpailun avulla.
Asioita ja ideoita jaettaisiin enemmän, sen sijaan, että ihmiset keskittyisivät asioiden ja ideoiden riistämiseen toisiltaan kaiken menettämisen kierteen pelossa, mikä vahvempien ja röyhkeiden ihmisten maailmassa on itsestäänselvyys tänäkin päivänä.
Sopimuksia kunnioitettaisiin, jolloin heikommilla olisi myös mahdollisuus toteuttaa itseään, ja toimia työn tekemisen ja ajatusten keinoin yhteiskuntaa rakentaen, eikä pelkästään passiivisesti kuluttaen.
Heikompien kunnioittaminen johtaisi herrasmiesmäiseen ja asialliseen käyttäytymiseen ihmisten kesken, mikä lisäisi luottamusta ja vapautta ihmisten toimissa toistensa kanssa.
Kun vahvempia, itseään parempina pitäviä ja maailmaa tuhoavia ihmisiä ei olisi johtajissa, niin tilalle tulisivat vahvempien ihmisten hajottamisen sijaan rakentavia asioita, kuten sopimukset, jakaminen, täystyöllisyys, innovointi, vapaus, luottamus, puhdas maailma, vaihtoehtoiset energiamuodot, itsensä ja uusien asioiden hyväksyminen rakentavissa rajoissa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.