Gaddafin Libya ja Assadin Syyria

Maat olivat hyvin toimivia vauraita Arabi-maita molemmat. Syyria jakoi öljyrikkauksia tasaisesti koko kansalle ja terveydenhuolto, lukutaito ym. kehittyneeseen valtioon kuuluvat asiat edistyi.

Syyria oli vakaa, eri uskontoaja sietävä valtio, jonka suurimpana ongelmana oli vuonna 2006 alkanut kuivuus, joka loi jonkin verran ongelmia ja jopa työttömyyttä maalaisväestön keskuudessa.

CIA:n masinoimien Arabikeväiden jälkeen molemmat maat ovat vaipuneet kaaokseen, jonka rinnalla vanha tiukka keskushallinto vaikuttaa jenkkien mainostamien näennäisdemokratioiden rinnalla paljon paremmalta vaihtoehdolta.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jenkit ovat hyvinkin tienneet, että maiden valtatasapainoa horjuttamalla myös Euroopan asema huononee. Vain hampaisiin asti aseistettu Israel hykertelee karvaisia käsiään.

Äänestä

Öljyn vähetessä sen maailmanmarkkina hinta tulee nousemaan. Lähi-idässä sen tuotantokustannukset ovat silloinkin alhaisimmat. Koko arabikevään tarkoitushan oli tuhota arabinationalismi ja päästää jenkit osingoille öljynporausyhtiöihin. Eurooppalaiset maksavat.

Euroopan olisi korkea aika luopua fossiilisista polttoaineista kokonaan. Se vaatii oman tuotannon suojaamista tullein, joten saman tien kaikki vapaakauppasopimukset roskiin, minne ne kuuluvatkin. Terve itsekkyys takaisin ohjaamaan kehitystä ettei maaduta pelkäksi jenkkien kasvualustaksi.

Voi tosin olla, ettei nykyisessä Euroopassa enää ole riittävästi juutalaisia, että se pärjäisi omillaan.

Äänestä
  • Juutalaiset ovat hyvää polttoainetta niin hyvässä kuin pahassa.

    Äänestä

Maiden vauraus palautuisi parissakymmenessä vuodessa, jos Setä Samuli malttaisi pitää näppinsä erossa niistä.

Äänestä

Jenkkien "kutsumuskohtalo"-uskomus on syynä siihen, miksi maat suistetaan vallankaappauksien jälkeen kaaokseen: http://areena.yle.fi/1-2152555

Äänestä

Jemen ei ole juuri sen paremmassa asemassa. Saudi-Arabian hyökkäys saattaa laukaista ennennäkemättömän pakolaistulvan Eurooppaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuhotut_maat kirjoitti:

Maat olivat hyvin toimivia vauraita Arabi-maita molemmat. Syyria jakoi öljyrikkauksia tasaisesti koko kansalle ja terveydenhuolto, lukutaito ym. kehittyneeseen valtioon kuuluvat asiat edistyi.

Syyria oli vakaa, eri uskontoaja sietävä valtio, jonka suurimpana ongelmana oli vuonna 2006 alkanut kuivuus, joka loi jonkin verran ongelmia ja jopa työttömyyttä maalaisväestön keskuudessa.

CIA:n masinoimien Arabikeväiden jälkeen molemmat maat ovat vaipuneet kaaokseen, jonka rinnalla vanha tiukka keskushallinto vaikuttaa jenkkien mainostamien näennäisdemokratioiden rinnalla paljon paremmalta vaihtoehdolta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu