Onko olemassa köyhien liittoa tai puoluetta?
Järjestöä joka ajaisi köyhien asemaa yhteiskunnassa. Yksittäinen köyhä kun on lopulta aika voimaton, koska äänestämälläkään ei voi nykyään vaikuttaa.
Jos ei ole, niin miksei kukaan perusta sellaista? Köyhät eivät kuitenkaan ole homogeenista massaa, vaan köyhyydessä joutuu elämään ihmisiä lähes kaikista yhteiskuntaluokista. Köyhiä löytyy työttömistä, työssäkävijöistä ja myös yrittäjistä – unohtamatta eläkeläisiä ja opiskelijoita.
Rikkaita valtaapitäviä on vain kourallinen. Heille olisi hyvä saada vastavoima tavallisen kansan parista. Tuskin enemmistö on sitä mieltä, että pitää tehdä töitä ja kärsiä pelkästään vähemmistön, jo ennestään hyvinvoivien eduksi?
Miksi kukaan ei tee mitään?
Järjestöä joka ajaisi köyhien asemaa yhteiskunnassa. Yksittäinen köyhä kun on lopulta aika voimaton, koska äänestämälläkään ei voi nykyään vaikuttaa.
Jos ei ole, niin miksei kukaan perusta sellaista? Köyhät eivät kuitenkaan ole homogeenista massaa, vaan köyhyydessä joutuu elämään ihmisiä lähes kaikista yhteiskuntaluokista. Köyhiä löytyy työttömistä, työssäkävijöistä ja myös yrittäjistä – unohtamatta eläkeläisiä ja opiskelijoita.
Rikkaita valtaapitäviä on vain kourallinen. Heille olisi hyvä saada vastavoima tavallisen kansan parista. Tuskin enemmistö on sitä mieltä, että pitää tehdä töitä ja kärsiä pelkästään vähemmistön, jo ennestään hyvinvoivien eduksi?
Miksi kukaan ei tee mitään?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Älä höpöjä, ei riitä tän palstan "köyhien" aloitekyky edes sängystä nousemiseen. Naksut ja raksut vaan kaupasta ja takas peiton alle. Vai että vielä yhdistys, anna mun kaikki kestää :D::DD:DDD
On perustetaan sellanen?
Pistä sähköposti osotetta / gmailii peliin ja perustetaan sellanen ekaks vastannu köyhäkin todnäkösesti liittyy heti pistetään joku hinta heti aluks jäsenmaksuille niin ei ihan köyhät liity miten ois 15 senttii Köyhä löytää tyhjän "hylsyn" ja sil ois varaa liittyy meittin glupiin?
"Miksi kukaan ei tee mitään?"
Mikset ite tee mitään mukana ollaan kun komentos kuuluu.
Köyhät ovat tyhmiä ja haisevat pahalta.
Pysykää pois ihmisten ilmoilta.
Mistä tiijät oliks äitis semmonen ;)
KYLLÄ ON KAPITALISTI NILKILTÄ ODOTETTAVAN TÖRKEÄÄ KOMMENTTIA! MUUTA EI NIILTÄ OLE ODOTETTAVISSA!
SIIS RYHTYKÄÄ TOIMEEN HELVETTI, PILKKA SAA RIITTÄÄ JA NÖYRYYTYS!
ÄÄNESTÄKÄÄ VIKSUMMIN KUN NUKKUVAT!
TVY ry on työttömienvaltakunnallinen Yhteistoiminta järjestö.
Toiminnan sisällöstä ei ole tarkkaa tietoa,mutta ovat keränneet työttömyydestä tietoa ja köyhyys on se mikä työttömyydetä seuraa ja joka työttömiä koskettaa.
http://www.tvy.fi/
Työttömien ja köyhyyden syntymiseen tulisi paneutua,sillä se koskettaa myös työttömien mahdollisuuksia järjestää koulutusta perheen lapsille ja rajoittaa nuorten harrastusmahdollisuuksia ja syrjäyttää sosiaalisesti .
Jos nyt esim joku esimerkki olisi paikallaan,niin esim. ammatillisissa koulutuksissa on työharjoittelujaksoja. Näiisä ruokailu on maksettava ,se ei ole koulun järjestämä työharjoittlu jaksoilla.Jos vanhemmat on työttömiä ,ei ylimääräisiin aterioihin ole potentiaalia ,budjetin ollessa tiukka muutoinkin. Tällaiset pienet seikat saattavat muodostua ylivoimaiseksi ja koulutuksellisiksi esteiksi,jotka johtavat perinne työttömyyteen.
Köyhyyden hoitamisellaa ja työttömyyden poistamisella vältämme myös tulevia sosiaalisia menoja , joka lisää verokuormitusta,jonka sitten kaikki työssä käyvät maksavat.
Sen jonka taakseen jättää sen edestään löytää.
www.työkkäri/etsii_niskuroivii
seurauksena karenssi ja muutakin mukavaa....
kö[email protected]
Yhteydenotot arkisin klo 10.30-14.00 välisenä aikana
kiire tapauksissa pyydämme kääntymään sosiaaliviraston puoleen
puh 66768768678788 9.30-15.00
Muina aikoina odottakaa vastaanoton aukeamista
Köyhyys ei koskaan ole mediaseksikästä ja aina löytyy joku joka sanoo, että " et sä ole köyhä", jos alat köyhyydestä edes yleistasolla puhua. Minä en toki tiedä hökkelimajojen köyhistä ja ihmisten arjesta joissakin kolmannen maailman maissa, mutta suomalaisittain minusta köyhyyttä on esimerkiksi se, että jos joutuu edes viikon kuukaudesta valitsemaan vaikkapa päivittäisen halvimman mahdollisen ruoan tai vessapaperin ja yleisten hygieniatuotteiden välillä käteen jäävästä rahasta, voidakseen hoitaa pakolliset arjen laskunsa ja siten, että jäisi hygieniatuotteet ostamatta, jos ei ihmisen omat sukulaiset auttaisi. Köyhyyttä on myös se, että jos vaikkapa kuukausibussikortti on vain haave. Tai se, että risaisilla kengillä kulkee ilman sukulaisten vapaaehtoisia avustuksia. Köyhyys ei ole oma valinta, koska jos on alimmilla sosiaalituilla, sieltä ei nousta - jollei sitten ihmisen tausta ole se, että oma tausta auttaa. Tietysti sillä perusteella voi sanoa, että ei ole köyhä, kun ihminen pystyy hoitamaan menonsa. Ja voi väittää rikkaaksi, kun näkyy että ei ole hakenut sosiaalitukia kuin äärimmäisen vähän elämässä, mutta se nyt vaan on moraalia, että köyhäkään ei sosiaalitukia hae kuin äärimmäiseen hätään.
Minä puhuisin mieluusti köyhien maan hiljaisen kansan puolesta vaikka julkisuudessakin, mutta sillä leimaisin itseni. En ole köyhä, olen hyvinvoivasta tavallisesta keskiluokkaisesta taustasta, itse toki köyhyyttä lähes äärimmäistä köyhyyttä usein kokenut. Minä en häpeä sitä, että mulla ei ole rahaa kun asiani kunnolla kuitenkin hoitanut, mutta mun piireissä minä olisin paarialuokkaa, jos alkaisin hyvinvoivien tavisten kunnollisten aina nettoveronmaksajien töissäkäyneiden jälkikasvuna määkyä jossakin, että hei mä oon köyhä ja mulle naurettaisiin. Suomi on mielestäni yhä kohtuullisen tasa-arvoinen maa, ja vaaraa köyhyyteen joutumisesta millään nuorella ihmisellä ei ole, jollei satu sairastumaan kesken putken lukio- yliopisto-opinnot -työelämään meno. Mutta se on rankkaa, jos sen joutuu toteamaan , että suurimmassa hädässä yhteiskunta EI auta: itse olisin mieluummin jättänyt sen asian toteamatta, en olisi niin kyyninen siinä tapauksessa.
Ruokaa tai vessapaperia ei ole ensinkään, se on köyhyyttä. Taidat olla näitä joille vertailu on tarpeellista. Kaikilla ei ole auttajia.
ON itsestään selvää tuo että ainakin viikko vähissä rahoissa ennen seuraavaa rahapäivää.
Mikä vertailu? Siitä ainakaan on turhaa kenenkään olla kateellinen, että kukaan toimeentulotuen varassa ollut ja jos joku selviytynyt elämänsä vaikeista paikoista siksi, että omat läheiset auttaneet yhteiskunnan hylätessä... Yhteiskunnan häpeähän sellainen tilanne on. Ainakin jos yhteiskunta mainostaa, että on toimeentulotuet ja on sitä ja tota tukea, jota ihmiset voi hakea. Minulle aikoinaan yksikin sosiaalityöntekijä perusteli ollessani aika hädänalaisessa tilanteessa mielivaltaisen alennettua toimeentulotukeani juuri sillä argumentilla, että kaikilla ei ole ketään jotka auttaa. Siinä silloin todella vaikeassa elämäntilanteessa olisin oikeasti kuollut nälkään, jos yhteiskunnan mulle myöntämien tukien varassa olisin ollut. Sosiaalityöntekijä luottikin kohdallani siihen, että kyllä ne sukulaiset auttaa: mitäs jos eivät olisi auttaneetkaan kun eivät elatusvelvollisia ole, siinä sitten olis seurannut se nälkäkuolema minulle ja kämpästä pihalle lentäminen ja aika kovat kulut yhteiskunnalle sellaisen jälkeen, kun "auttaminen" sitten todella olisi pitänyt aloittaa... En ole katkera, mutta yhteiskunnassa jossa on sosiaaliturva, ei sosiaaliturva saisi olla lärvivärkkipolitiikkaa koskaan ja kaikkein hädänalaisimpien kohdalla sosiaaliturva valitettavasti usein lienee sitä: joku yksittäinen sosiaalityöntekijä päättää, että saako joku ihminen toimeentulotuen perusnormin vaiko alennetun toimeentulotuen ja sellaista. Ihmisarvoisena en sitä asiaa kokenut, että piti ruokarahatkin ruikuttaa omilta sukulaisilta, kun yhteiskunnan viimesijaisinkin sosiaaliturva käytännössä evättiin, eli enää toimeentulotuen epäämisen jälkeen ei yhteiskunnassa olisi ollut mitään tukimuotoa.
En ymmärrä aloituksen motiivia, mutta köyhien asioihin parannausta pitäisi yhteiskunnassa ajaa enemmän. Siihen vaan ei taida olla suurimmalla osalla maan päättäjistä poliittisista tahtoa. Tässä maassa on todella, todella paljon köyhiä, joiden elämä on surullista sentin laskemista päivän ruoasta. Kuvitelkaa, että joku täysi toimeentulotukikin tarkoittaa KUUTTA EUROA päivittäisiin kaikkiin menoihin yhteensä, siis kuutta euroa! Mitä sillä ruokakaupasta saa, ei hirveän paljoa. Suomihan on EU:n tarkkailulistalla sosiaaliturvan alhaisuuden vuoksi, rikas maa.
Kyllä on ihan asiallista että sukulaiset auttavat, kuitenkin on merkitystä kun se soskussa tiedetään.
Selviytymiskamppailua itsekin käyty. Ei se pelkästään surullista ollut.
Kun valta on muutamalla suurimmalla pankkiirilla ja muutamalla talouden eliittiin kuuluvalla niin ei siinä ole mitään mahdollisuuksia työläisen ja köyhän ajaa omaa asiaansa järjestyivätpä he miten laajasti tahansa.
Valta on jo jaettu (anastettu), ei sitä enää anneta eliitin alamaisille.
Älä vedä työväestöä mukaasi teidän köyhien repuusien lössiin. Kyllä te olette oma laiskurien joukkonne ja lähes aina alkon suurkuluttajia.
Työväestöstä suurin osa on hyvin toimeentulevaa ja veronsa maksavaa kunnollista kansanosaa paitsi kelkasta tippuneet kelvottomst ainekset.
Kunnon duunari ei 4000€ viellä töihin viihti mennä
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93201-tyoton-sanoo-suorat-sanat-ei-minun-kannata-lahtea-toihin
Ei muuta kuin nimen keruuseen. Perustetaan kokonainen uusi puolue. Valitaan johtoon joku entinen köyhä sopeutumiseläkkeellä oleva kansanedustaja hoitamaan köyhien asiaa. Tietysti tarvitaan hallitus joka keskuudessaan tekee aloitteita ja toimeenpanee niitä heille annettuja tehtäviä.
Hallituksen jäseniksi on syytä valita eläkkeellä olevia jo valtion johtavista viroista vapaiksi jääneitä köyhiä eläkeläisiä.
Uskoisin heillä olevan kokemusta ja näkemystä, miten köyhästäkin voi tulla kadehdittavan rikkaita,
Tosin toisella köyhällä ei tarvitse olla kuin vähän komiampi akka tai ukko kun jonkinlaista kateutta pystyy jo tuntemaan.
Köyhät yhteistuumin nousemaan kapitalismin kadehdittavaan porukkaan.
Kauppalehdessä oli joskus ilmoitus:
Kuolleeksi ilmoitamme Joku Muun eikä kukaan tehnyt mitään.
Köyhät peskää itsenne. Te haisette aina niin pahalle.
Ette te pääsisi eduskuntataloon sisälle tuollaisina haisuleina.
"Järjestöä joka ajaisi köyhien asemaa yhteiskunnassa. "
Vasemmisto ja SDP on Suomessa ne kattojärjestöt, joiden tulisi ajaa "köyhien" asioita ja mutenkin puolustaa heidän etujaan.
Valitettavasti viimeisten 25v aikana kumpikaan puolue ei ole tehnyt mitään "omiensa" puolesta ja tästä syystä meillä on tänä päivänä satojen metrien mittaisia leipäjonoja.
Tästä huolimatta on varsin omituista, miten "köyhä" jaksavat näitä puolueita äänestää, vaikka saavat äänestään pelkää kasvoille sylkemistä.
Vasemmisto ja SDP on onnistunut etäännyttämään itsensä kansasta siihen malliin ettei "omat" enään edes tunnista heitä. Nykypäivänä on se ja sama äänestääkö Kokoomusta vai Vasemmistoa, molemmat ajavat vain omia asioita ja pyrkivät lihottamaan omaa kukkaroaan sen mikän kerkeevät.
Erno Paasilinna kirjoitti jo yli 45 vuotta sitten.
”Kun hallintokoneisto paisuu, se muodostaa yhteiskuntaluokan. Se ei enää palvele kansaa, eikä siihen pyrikään. Virkakoneisto elää omaa elämäänsä ja kansan on palveltava sitä”
Et kai tosissasi kuvittele että n. 7 000 € /kk luontaisedut kiinostaa miten elää alle 500 € /kk. Jo se ettei maksa kaikea elämisessän, vaan se on luontaisetuna lopettaa arkirealismin tuntemisen.
Ihan rivi kansanedustajilla on niin monia etuja ettei tavallinen kansa edes tiedä Työasunto matkat virkistys työpaikka ruokailu jne.
Ainoa tavoite on olla kaksi kautta sen jälkeen on täysi eläke oikeus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Köyhien_Asialla
Köyhien puolue oli kyllä olemassa muutamia vuosia mutta poistettiin puoluerekisteristä pienen kannattaja määrän takia. Heh, muistan kun joskus luin puolueen asialistaa ja mitä ajoi köyhien puolesta niin ei voinut muuta kuin hymyillä. Puolueen perustaja täysin taivaanrannan maalari oli sitä mieltä ettei kenenkään pitäisi tehdä työtä kuin omasta halusta. Jos valitsi toisen tien niin piti jokaiselle taata kunnolla rahaa ja asumista. Eli nykyinen tukijärjestelmä ei kelvannut ja töissä käyvien olisi pitänyt maksaa enemmän heille jotka valinneet muuta kuin työelämän. Eli piti olla vapaa valinta halusiko tehdä töitä vai ei. Silti piti saada kunnolla rahaa... Lista oli pitkä mutta semmoista skeidaa........
Tota töissä käyvän ei pidä maksaa enemmän jos tyytyy yhtä vaatimattomaan?
Jos haluu omistaa polkupyörän niin maksaa niille jokka ei omista polkupyörää
Jos haluu omistaa auton maksaa niille jokka ei omista autoo
Jos käy perheensä kanssa huvipuistossa maksaa niille jokka ei käy
Tää on tätä ihan normi ilmastopolitiikkaa?
Eli riittävä vero vain kaikkiin tuotteisiin ja ne jokka ei käytä oikeutettu nostaan rahat? menettävät rahat tietysti jos ostavat jotain.
Tähän lisäys
Jos vuokraa asunnon maksaa niille jokka ei vuokraa asuntoo
jos vuokraa auton maksaa niille jokka ei vuokraa autoo
(tästä siirrytään ihan sujuvasti kansalais palkkaan)
Käyt nostaan rahat saat pitää koko summan ihan itse JOS et osta/vuokraa
mitään?
Jos saat ylinopeussakot maksat niille jokka ei saa ylinopeussakkoja jne jne...