Abortti on edessä, ja olen ensikertalainen näissä hommissa, joten ihan lyhyesti kysyn: suositteletteko kaavintaa vai lääkkeillä tehtävää keskeytystä? Itse olen hiukan kaavinnan kannalla, minulla on matala kipukynnys ja menkatkin on yhtä helvettiä, ja kauhutarinoita lääkkeellisestä keskeytyksestä kuulleena pelkään että tyhjentyminen sattuisi kauheasti... mutta sitten taas ne kaavinnan riskit, limakalvo-ongelmat ja muut. Millainen riski kaavinnassa on tulla vaurioita limakalvoihin?
Kaavinta vai lääkkeellinen keskeytys?
kipuapelkäävä
36101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kannattaako tehdä edes sitä ensimmäistäkään murhaa?
Kummalla tavoin sun mielestä ois kivempi tulla tapetuks, myrkkyihin tukehtumalla vaiko elävältä palasiks revittynä?
Sinä murehdit KIPUJAS kun lapses on menettämässä koko ihmiselämänsä??!! Voi haloo....
"Millainen riski kaavinnassa on tulla vaurioita limakalvoihin?"
Mitä väliä sillä on? Parempi vaan jos et tuu enää ikinä raskaaks. Toivottavasti saatkin jonkun tulehduksen ja pyöveliks pakottamas lääkäri kaapasee oikein ronskilla kädellä jotta ykskään lapsi ei enää koskaan joutus sun veriraatelukynsiis.
Ja kyllä, kaavinnassa tulee AINA jonkinlaisia vauroita ja arpeumia limakalvoon, ja siihen voit joutua "lääke"murhankin jälkeen.
Valoja päälle siellä! Täällä kysytään asiallinen kysymys ja heti alkaa riehuminen, uskomatonta... Aina sieltä puolelta väitetään että toiset aloitti mutta nyt se olit kyllä sinä joka ensimmäisenä rupesit noihin säälittäviin verenhimoisiin demonisointeihisi.
Mitä sinä tiedät aloittajasta ja hänen elämästään? Kuka hän on? Entä lapsen isä? Millaista heidän elämänsä on? Mikä tarkalleen on abortin syy? Kerropa se, kun tunnut tietävän. Jos et tietäisi, et voisi ruveta syyllistämään tietämättä taustoja.
Kannattaako tehdä edes sitä ensimmäistäkään aborttia?
Sinä murehdit KIPUJAS kun lapses on menettämässä koko ihmiselämänsä??!! Voi haloo....
"Millainen riski kaavinnassa on tulla vaurioita limakalvoihin?"
Kaavinnassa tulee AINA jonkinlaisia vauroita ja arpeumia limakalvoon, ja siihen voit joutua lääkkeellisen keskeytyksenkin jälkeen.
"Millainen riski kaavinnassa on tulla vaurioita limakalvoihin?"
Kyllä, kaavinnassa tulee AINA jonkinlaisia vauroita ja arpeumia limakalvoon.
Kas sieltähän se aiheenohittava paskayrsky taas lähti ripuloituun XDDDD
"nyt se olit kyllä sinä joka ensimmäisenä rupesit "
Mutumutumussutimuuuuu XDD
"Kerropa se, kun tunnut tietävän"
Ja missähän tyhjissä syytösharhoissas sellastakin taas näit väitettävän? Johan toi kumoutuu heti alkuun jos nyt siltä kiihkoltas jotain näkisit, "minkähäntakiahaudot ".
" suomi-oksennus-suomi
10.12.2015 19:40"
pakkomielteisen massaherjaoksennukses tarkennus,
"Asiallisen viestin kaunistelu minulle mieluisaan muotoon:"
"Kas sieltähän se aiheenohittava paskayrsky taas lähti ripuloituun XDDDD "
Voi tätä ihastuttavaa asiallisuuden määrää.
"Mutumutumussutimuuuuu XDD "
Onpa teillä vastustajilla tosiaan loistavia argumentteja :)
"Ja missähän tyhjissä syytösharhoissas sellastakin taas näit väitettävän?"
Siinä kun rupesit syyttämään aloittajaa murhaajaksi, eli ilmaisit tietäväsi että hänen aborttinsa on "mukavuusabortti" eikä hänellä ole esim. vakavaa terveyssyytä, koska jos se olisi mahdollista, ethän toki olisi aloittanut tuollaista syyttelyä, ethän?
"Asiallisen viestin kaunistelu minulle mieluisaan muotoon"
En tiedä missä universumissa elät, mutta minusta ei ole asialista toivoa toiselle hedelmättömyyttä.
"Onpa teillä vastustajilla tosiaan loistavia argumentteja :)2
Ompa sulla tosiaan kyky poimia se oleellinen ;)
"Siinä kun rupesit syyttämään aloittajaa murhaajaksi, eli ilmaisit tietäväsi että hänen aborttinsa on "mukavuusabortti" "
Näytä nyt jo MISSÄ väitettiin tietävän sellasta??! Ei vaan löydy taaskaan, "yllttäen"..
" jos se olisi mahdollista, ethän toki olisi aloittanut tuollaista syyttelyä, ethän?"
Mitäs luulisit kumpi ois toennäkösempää, mukavuus- vaiko terveyssyy? Jakauma noin 97/3 %.
"minusta ei ole asialista toivoa toiselle hedelmättömyyttä."
Se on omaa mutumutuas, jos et nyt vieläkään tajunnu. Onko asiallista toivoa itsekkäillä syin lapsensa kuolemaa? No, sakillas on aina ollu pahasti puutteellinen suhteellisuudentaju.
"Ompa sulla tosiaan kyky poimia se oleellinen ;)"
Mukavaa että olet sitä mieltä :)
"Näytä nyt jo MISSÄ väitettiin tietävän sellasta??! Ei vaan löydy taaskaan, "yllttäen".."
Kuten jo sanoin, et varmaan olisi alkanut syytellä aloittajaa murhaajaksi, ellet olisi varma että aborttia ei tehdä esim. terveyssyistä...?
"Mitäs luulisit kumpi ois toennäkösempää, mukavuus- vaiko terveyssyy? Jakauma noin 97/3 %."
Et silti voi automaattisesti olettaa jotain tietämättä asiasta mitään.
"Onko asiallista toivoa itsekkäillä syin lapsensa kuolemaa?"
Ei tässä nyt siitä puhuttu onko se mitä joku tuntematon tekee susta asiallista, vaan siitä onko sun viestit tällä palstalla asiallisia. Ja kerro toki aloittajan syy aborttiin, jos kerran tiedät sen olevan "itsekäs"?
"et varmaan olisi alkanut syytellä aloittajaa murhaajaksi, ellet olisi varma että aborttia ei tehdä esim. terveyssyistä...?"
Onhan se nyt jokatapauksessa murhaamista. Ja kuten todettu arvata saattaa, kun mitään kunnollista syytäkään ei oo kerrottu. Mutta korjatkoon toki jos sellasta on, ja kysyttyhän on... hiljasta vaan näkyy olevan :)
"Et silti voi automaattisesti olettaa jotain"
En vai? Sinäkö sen kiellät?
"Ei tässä nyt siitä puhuttu onko se mitä joku tuntematon tekee susta asiallista, vaan siitä onko sun viestit tällä palstalla asiallisia."
Ketä sun aiheenohitusten pitäs kiinnostaa?
Sielläpä se ss-sakin ääretön "asiallisuus" ja perustelutaidot jälleen kukoistaa :DDDDDD
Varokaa miehiä!
Aloittajalle kestämisiä.
Jooh... siksi on "ollut hiljaista" että mulla ei ole ollut aikaa käydä koneella nyt viime päivinä. Sen voin kertoa että terveyssyyt tosiaan on kyseessä, sikiö ei ole terve... En siis lue tätä "itsekkäistä syistä" tehdyksi abortiksi, kuten tuo yksi hullu tuolla minulle rääkyy. Onhan se aina yhtä piristävää kuulla olevansa murhaaja kun ei tahdo lapsensa kärsivän, juu. Jos sinä saarnaaja luet tämän viestin niin toivottavasti kadut tai edes ajattelet kirjoituksiasi edes vähän, minulle tuli aika ikävä olo noista viesteistäsi... että kun lapsen parasta haluaa niin on jotenkin paha... ei mulla muuta siihen asiaan. Puhuin lääkärin kanssa ja päädyin lääkkeelliseen keskeytykseen, kivun uhallakin... eihän se mitenkään ylitsepääsemätöntä ole ja kuulemma kaavinnassa on suurempi riski tulla jotain ongelmia.
"terveyssyyt tosiaan on kyseessä, sikiö ei ole terve... "
Ja tätä et sitten kuitenkaan jostain syystä vaivautunu heti alotuksessa kertoon..?? Oisko kannattanu niin oisit välttyny siltä kaikelta "hullun rääkymiseltä"... oletus kun on ne mukavuussyyt ihan sen tilastollisen 97% takia.
Mutta kerro toki tarkemmin mistä sairaudesta on kyse.. raskaus ei voi olla kovin pitkällä jos sen vois vielä kaapiakin. Mikä sairaus saadaan selville noilla viikoilla?
"joidenkin on se oma raivonsa tänne purettava ja kyllähän ihmisen teksteistä näkee hänen tilansa - valitettavasti. "
Näinkö sulle on käyny? Helpottaako?
"Ja tätä et sitten kuitenkaan jostain syystä vaivautunu heti alotuksessa kertoon..?? Oisko kannattanu niin oisit välttyny siltä kaikelta "hullun rääkymiseltä"... oletus kun on ne mukavuussyyt ihan sen tilastollisen 97% takia."
Miksi pitäisi kertoa heti alkuun syy, se kun ei kuulu kellekään muulle kuin aloittajalle itselleen ja abortin suorittajalle? Ehkä pitäisi lakata olettamasta muista ihmisestä automaattisesti ensin se negatiivinen. Laitetaan 100 abortintehnyttä riviin, pystytkö ulkopuolisesti sanomaan, ketkä 3 tekivät terveydellisistä syistä? Niimpä, et, joten syyllistät varmuuden vuoksi jokaisen. Oletko netin ulkopuolellakin suoraan noin hyökkäävä muita ihmisiä kohtaan? Kenties olet se sama, joka joskus minullekin räksytti terveydellisistä syistä tehtävästä abortista. Raivosi(t) että olenko tehnyt abortin terveydentilani takia (no en ole) ja etten vain tekisikään (kiitos kysymästä, kyllä tekisin, oma terveyteni on tärkeämpi, sen luvan määrittelee lääkäri, ei yksikään abortinvastustaja).
"se kun ei kuulu kellekään muulle kuin aloittajalle itselleen ja abortin suorittajalle?"
Turhapa sitten narista jos muut tekee todennäkösyys-oletuksia.. ehkä sun pitäs lopettaa se jatkuva väliinräksytys muiden vapaista mielipiteistä??
"pystytkö ulkopuolisesti sanomaan, ketkä 3 tekivät terveydellisistä syistä? Niimpä, et"
Miks pitäskään? Jos otetaan siitä rivistä 1, niin kumpi on todennäkösempää, mukavuussyy (97%) vai terveyssyy (loput)?
"syyllistät varmuuden vuoksi jokaisen. "
Ja sen välttämisen vois varmistaa helposti. Kaikkien kannaltahan se ois helpompaa.
"Kenties olet se sama, joka joskus minullekin räksytti terveydellisistä syistä tehtävästä abortista"
Taasko tää saman vastustajan harhas :DDD no, voin kuule kertoo, etten ole, kun ei edes oo niitä todellisista kuolemanvakavien terveyssyiden abortteja tullu paheksuttuakaan.
"olenko tehnyt abortin terveydentilani takia (no en ole)"
Siis ihan aiheestakin vai?
En kertonut abortin syytä aloituksessa koska en tiennyt että se olisi tarpeellista... mielestäni asia ei kuulu muille, millä syillä minä teen abortin joka ei kuulu abortinvastustajille ollenkaan. En osannut edes osottaa että tällainen syyllistäminen heti... kun en ole palstaa aiemmin lukenut... nyt muutaman muun keskustelun lukemisen jälkeen olen viisastunut, taitaa olla sama syyllistäjä kaikissa, aika värikästä tekstiä tulee? Kysyin kaavinnan ja lääkkeiden eroista joten odotin vastausta kysymykseeni, en syyllistämistä. Ja keskeytystavan kannalta on aika sama mistä syystä abortin tekee, joten en nähnyt tarpeelliseksi ruveta sitä selittämään... Eihän se syy liity kysymykseeni millään lailla vai kuinka. eikö syyn kyseleminen juuri ole sitä "aiheenohitusta"josta syytit jotain toista tuolla ylempänä, kun rupesi sinun raivoamiseesi puuttumaan... niin.
"asia ei kuulu muille, millä syillä minä teen abortin joka ei kuulu abortinvastustajille ollenkaan."
turha sitten ruikuttaa kun se syy sitten oletetaan. Ja täällä tosiaan saa kommentoida kuka vaan, että ehkä kannattas olla tulematta tilittään niitä "muille kuulumattomia" asioitaan julkiselle palstalle jollei kaikenlaisia vastauksia sitten kestäkään.
"odotin vastausta kysymykseeni, en syyllistämistä."
No lopeta odottaminen ;)
"keskeytystavan kannalta on aika sama mistä syystä abortin tekee, joten en nähnyt tarpeelliseksi ruveta sitä selittämään... "
Monelle se on aika oleellinen asia MIKSI lapsia tapetaan. Et kai sentään väitä että aihe ois eettisesi ihan neutraali? Täällä saa vapaasti keskustella aiheesta mistä näkökulmasta haluaa, kysyttiin jotain tai ei.
"rupesi sinun raivoamiseesi puuttumaan"
vai raivoamiseen :D mitähän sinä nyt teet....
"Miks pitäskään? Jos otetaan siitä rivistä 1, niin kumpi on todennäkösempää, mukavuussyy (97%) vai terveyssyy (loput)?"
Joo, "mukavuussyy" on todennäköisempi, mutta terveyssyykin on silti mahdollinen. Ottaisitko siis rivistä jossa tiedät olevan 97 "mukavuusabortin" tekijää ja 3 terveydellisistä syistä keskeyttävää summanmutikassa yhden jolle rupeaisit huutamaan miten hän on hirviö ja murhaaja? Eikä mieleenkään tulisi ensin varmistaa ettei hän sittenkään kuulu siihen kolmeen prosenttiin? Ja kuten aloittaja sanoikin, hän kysyi kaavinnan ja lääkkeellisen keskeytyksen erosta, ei siitä onko abortti eettistä vai ei, joten eikö syyn tivaaminen ole juurikin sitä aiheenohitusta, aivan kuten aloittaja sanoikin? Kätevästi jätit tähän kysymykseen vastaamatta, miksiköhän? Ja jos ei nyt ihan raivoamista niin asiaton eka viestisi kyllä oli. Siitä ei pääse mihinkään. Ei kun ai niin anteeksi unohdin - jos teikäläinen sanoo tyyliin että että 'toivottavasti tulet hedelmättömäksi ja lapsesi otetaan huostaan kun eivät tuollaista omanapaista lelliprinsessamurhaajaa "äidikseen" tarvitse sinä yhteiskunnan kuvottava loinen' niin se on ihan asiallista, mutta jos teille sanotaan 'tyhmä' niin se on sitten vuosituhannen solvaus joka oikeuttaa vastaamaan kuudenkymmenen rivin viestillä joka koostuu pelkästä raivoamisesta vailla asiasisältöä. Näinhän se meni, eikö vain?
"97 "mukavuusabortin" tekijää ja 3 terveydellisistä syistä keskeyttävää summanmutikassa yhden jolle rupeaisit huutamaan "
Jos ne harvat poikkeukset on hiukankaan fiksuja, ne tietenkin jo valmiiks vetäytys hieman taaemmas rivistä sen merkiks ettei oo mukavuusaborttöörejä, kun tietäs mitä voi olla tulossa.
"eikö syyn tivaaminen ole juurikin sitä aiheenohitusta,"
Abortin etiikka kuuluu palstan aiheeseen.
Kaikkee tyhjänpäivstä sitä pitää tivatakin, että niihin vastaamisiin viittis edes uhrata aikaa ja vaivaa.. varsinkaan kun sinä/sakkis jättää itekin vastaamatta oleellisempiinkin.
"asiaton eka viestisi kyllä oli. Siitä ei pääse mihinkään"
Pelkkää mutuas, siitä ei pääse mihinkään. Millonka tajuat sen?
"Näinhän se meni, eikö vain?"
Miks sun mutus ois oikeemmassa kun jonkun toisen?
"Jos ne harvat poikkeukset on hiukankaan fiksuja, ne tietenkin jo valmiiks vetäytys hieman taaemmas rivistä sen merkiks ettei oo mukavuusaborttöörejä, kun tietäs mitä voi olla tulossa."
Ensinnäkään tuo ei vastannut kysymykseen millään tavalla ja toiseksi aloittaja nimenomaan sanoi ettei tajunnut, millaista tekstiä täällä voi joutua näkemään. Jos ei ole ennen käynyt tällaisella palstalla, niin mistä pitäisi osata tietää ettei asialliseen kysymykseen saakaan asiallista vastausta vaan ryöpyn raivoa ja asiattomuuksia?
"Abortin etiikka kuuluu palstan aiheeseen."
Joo, mutta ei tän keskustelun aiheeseen. Tässä nimenomaisessa keskustelussa puhuttiin kaavinnan ja lääkkeellisen keskeytyksen eroista.
"Pelkkää mutuas, siitä ei pääse mihinkään. Millonka tajuat sen?"
Jos sinusta on asiallista toivoa toiselle hedelmättömyyttä ja/tai kuolemaa ja haukkua verikyntiseksi lellityksi omanapa-prinsessaksi, niin mikä sitten on asiatonta? Sekö kun sinulle sanotaan "tyhmä"?
"Miks sun mutus ois oikeemmassa kun jonkun toisen?"
Häh? Kysyin vain että millä logiikalla teidän solvaukset on ihan asiallisia mutta sitten kun teille sanotaan kerran "tyhmä" niin se oikeuttaa kuusikymmentä riviä pitkään ryöppyyn pelkkiä solvauksia.
"asialliseen kysymykseen saakaan asiallista vastausta vaan ryöpyn raivoa ja asiattomuuksia?"
nimenomaan suosijasakilta on taas kerran nähty.
"haukkua verikyntiseksi lellityksi omanapa-prinsessaksi,"
Missä sellasta oli täällä sanottu?
" ei tän keskustelun aiheeseen. "
Kun täällä vaan edelleen saa mistä tahansa aiheeseen liittyvästä keskustella missä alotuksessa tahansa.
" niin mikä sitten on asiatonta? "
"Kysyin vain että millä logiikalla teidän solvaukset on ihan asiallisia"
Riippuu kenelle toivotaan ja miksi.. onko se esim. lapsen murhaamisen takia vaiko ihan vaan "väärän" mielipiteen. Kaikki asiaton/asiallinen on kuitenkin pekkää mutua.
"nimenomaan suosijasakilta on taas kerran nähty."
TämäKÄÄN ei vastaa kysymykseen millään tavalla. Kysyin, miten aloittajan olisi pitänyt olettaa, että asialliseen kysymykseen vastataankin raivolla.
"Missä sellasta oli täällä sanottu?"
Sanoinko että tässä keskustelussa olisi sanottu? Nuo ovat teidän vastustajien vakiosolvauksia, joita täällä näkee hyvin monissa eri keskusteluissa.
"Kun täällä vaan edelleen saa mistä tahansa aiheeseen liittyvästä keskustella missä alotuksessa tahansa."
Mutta mitä järkeä on ruveta moralisoimaan, kun aloittaja on selvästi päätöksensä tehnyt? Mitä se sinua hyödyttää? Aloittaja kysyi neuvoa kahden keskeytystavan välillä valitsemiseen, ketään eivät kiinnosta sinun solvauksesi.
"Riippuu kenelle toivotaan ja miksi.."
Kun ei riipu. Solvaus on solvaus ihan riippumatta siitä, kenelle se sanotaan. Ja etkö hyväksy terveyssyistä tehtävää aborttia, kun näytät hyväksyvän sen että sairaan sikiön abortoinuttakin solvataan ja toivotaan hedelmättömyyttä?
"vaiko ihan vaan "väärän" mielipiteen"
Edelleen: ei se mielipide, vaan miten sen esität. Lue seuraavat esimerkit ja katso, huomaatko eroa:
"Abortti ei ole hyväksyttävää, vaan se on murha. Toivon, että harkitsisit uudestaan ja antaisit lapsesi elää."
"Jos teet abortin olet itsekäs murhaaja etkä ansaitse enää ikinä lapsia! Toivottavasti tulet hedelmättömäksi, senkin sairas murhaaja!!"
Jos kirjoittaisit ensimmäisellä tavalla, saattaisit äkkiä huomata, että sinua vastaan ei enää noustaisi niin voimakkaasti. Kokeile joskus kirjoittaa hieman rauhallisemmin vaikka viikko, ja katso, mitä tapahtuu!
Ja niin, kysyin aiemmin kysymyksen, johon et vastannut. Jos edessäsi olisi sata abortin tehnyttä naista ja tietäisit että heistä 97 on "mukavuusaborttöörejä" ja 3 terveyssyistä abortoinutta, ottaisitko summanmutikassa yhden jolle rupeaisit huutamaan miten hän on hirviö ja murhaaja? Eikä mieleenkään tulisi ensin varmistaa ettei hän sittenkään kuulu niihin kolmeen sinun hyväksymilläsi syillä keskeyttäneeseen?
"miten aloittajan olisi pitänyt olettaa, että asialliseen kysymykseen vastataankin raivolla."
Kerro nyt ensin millä raivolla olikaan vastattu, vai oliko taas sitä omaa mutuas?
""Missä sellasta oli täällä sanottu?"
Sanoinko että tässä keskustelussa olisi sanottu?"
Nytkö vasta huomasit että vetelit omasta päästäs taas tänkin syytökses? :D
" kun aloittaja on selvästi päätöksensä tehnyt? "
Täällä saa moralisoida kuka tahansa missä ja millon lystää, ihan sulta lupia kyselemättä. Koita nieleksiä nyt vaan tai häivy jos et kestä. Ja päätöksiähän voi aina (mukavuusaborteista) perua.
"ketään eivät kiinnosta sinun solvauksesi."
Onhan ne näyttäny moniakin taas kiinnostavan :D myös sun sakkis solvaajia.
"Kun ei riipu. Solvaus on solvaus ihan riippumatta siitä, kenelle se sanotaan. "
Kun riippuu, ja ae solvaus on edelleen sitä pelkkää oma mutuhuttuas. Lähtökohtasesti todenmukanen tieto EI oo solvausta.
"näytät hyväksyvän sen että sairaan sikiön abortoinuttakin solvataan ja toivotaan hedelmättömyyttä?"
Missä sellasta olikaan hyväksytty? Missä sen tiedon jälkeen jotain "solvauksia" on jatkettu?
"vaan miten sen esität. "
Niin, eli sun mielestä "väärällä" tavalla kerrottu mielipide ;)
"sinua vastaan ei enää noustaisi niin voimakkaasti. "
On se kuule nähty, sama vakio hyeenaräksylauma täällä on "väärämielisten" kimpussa, kirjottaa ihan miten vaan :D miksei sitten samantien ihan niin miten ajattelee. Kenen mieliks täällä pitäs ruveta kaunisteleen?
"ottaisitko summanmutikassa yhden jolle rupeaisit huutamaan miten hän on hirviö ja murhaaja? Eikä mieleenkään tulisi ensin varmistaa ettei hän sittenkään kuulu niihin kolmeen sinun hyväksymilläsi syillä keskeyttäneeseen?"
Miksi vieläkin jankutat samaa johon on jo vastattu? Miks ottasin sieltä ketään jolla alkasin huutaa yhtään mitään? Jos joku niistä astuu esiin kysyäkseen jotain ja tietää että vastaajana on (97%in tekojen) vastustaja, eikö sillon kannattas mainita jo valmiiks kuuluvansa siihen harvinaiseen 3%iin mieluummin kun ottaa riski väärin osuneesta kohtelusta?
Kerronpa tässä mitä vasttiin aloittajalle ihan ensimmäisen muun muassa :
>Mitä väliä sillä on? Parempi vaan jos et tuu enää ikinä raskaaks. Toivottavasti saatkin jonkun tulehduksen ja pyöveliks pakottamas lääkäri kaapasee oikein ronskilla kädellä jotta ykskään lapsi ei enää koskaan joutus sun veriraatelukynsiis.<
Olet kyllä oikea verellä mässäilijä. Keksitkö uusia solvauksia väliajat kun et kirjoita tänne. laitetaanpa muutama hymiö että oli vakuuttavampaa XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
muuta ressukka et sitten keksiny taaskaan, iän ikuisen saman levyn pyörityksen ja miljoona kertaa nähdyt jankkasolvaussyytökset?? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD niin ja ketkä ne tässä VERELLÄ MÄSSÄILIJÖITÄ onkaan, ja läträä vieläpä viattomien LASTEN verellä??!!!! Mieluusti myös hinkuisit päästä siinä loputtomassa raivokiimassas roiskiin lapsia suojelevienkin veret seinille, mutta kaikeks onneks ei oo mahdollista netin ruudun välityksellä.....
Mieluusti myös hinkuisit päästä siinä loputtomassa raivokiimassas roiskiin lapsia suojelevienkin veret seinille, mutta kaikeks onneks ei oo mahdollista netin ruudun välityksellä.....Demonin nauru päälle :DDDDDDDDDDDDDDDDDDD<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Kerro lisää, juuri tuollaista tekstiä sinulta odotankin. Voi sitten kieltää kirjoittaneesi mitään kun muistisi riittää yhden viestin ajaksi.
Sinua kun olikin monta, olin unohtaa XDDDDD
Ikuinen levyn pyöritys on "yhden monista vastustajista" tuotosta. Jos siitä mainitsee olet kuin et ymmärtäisi lainkaan, saman levyn pyöritystä taas.
Kerropa montako samanlaisia viestejä kirjoittavia täällä käykään, jos jokainen viesti on eri henkilön kirjoittama on palstalla satoja vastustajia. Mielipiteesi mukaan abortin hyväksyviä on vain yksi.
Annetaan sinun olla oikeassa, jos sitten rauhoitut.
Pakolliset hymiöt ;))))))))))))))))))))))))))))))))))
" saman levyn pyöritystä taas. "
Mitä pitäs vastata tohon sun iänikuiseen saman levyn pyöritykseen? :DDDD
"Mielipiteesi mukaan abortin hyväksyviä on vain yksi."
Niin että vastustajilla mielipide, sulla aina silkkaa faktaa ;))) jep jep.
"juuri tuollaista tekstiä sinulta odotankin. Voi sitten kieltää kirjoittaneesi mitään"
Taasko vollotetaan kun saadaan takasin sitä mitä ihan ite ENSIN ryhdyttiin tilaileen ja paljastetaan ne omat verimässäilys ja tekopyhyyksien mussutukset :)))
Ja eipä tässä ennenkään oo mitään kirjotettua tarttenu kieltää,..toisin kun sun ja sakkis. Että taas kerran tuli sitä tyhjänpäivästä valhesyytöstä vailla ensimmäistäkään todistetta.. ei tosin yllätä enää edes yhtään.
Kenen mukavuudesta tässä on kysymys? Tämän päivän mukavuudesta vai siitä mitä tuo tulevaisuus tullessaan. Elämä on joillakin pitkä mutta tuskallinen!
Ei ole ollut tuskallinen vaikka melko pitkä onkin ollut. Itselläni olisi elämä mennyt pieleen totaalisesti jos en olisi vuosia sitten teettänyt aborttia. Asiat järjestyivät. Sain kaksi lasta sen jälkeen, ovat hyvissä viroissa, lapsenlapsiakin on. Kaikkien kanssa hyvät välit.
Totahan sitä sitten joutuu vakuutteleen ittelleen vimmasella raivolla koko surullisen loppuelämän kun ei voi omien raakalaistekojensa julmuutta myöntää.. ja onnellisuusmuuri-defenssit senku jylläilee.
Sääli lapsia, eipä se korkeinkaan kirjanoppineisuus korvaa sitä puuttunutta aitoa äidinrakkautta tunnevammaisessa, kalmankalseassa ilmapiirissä. Vois pystynokka-ylimieliköllä olla vähän toinen ääni leuhkassa kellokkaassa jos niitä myöhempiä lapsia ei oiskaan tullu tai niille tapahtuis jotain.. helmiä sialle, jokatapauksessa.
Onnellisuusmuurin varjossa.
Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas. Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana surullinen totuus "onnesta" piilee.
-27.12.2015-
Jopa on syntinen röyhkeys työntänyt itseänsä esille ja kaikkien silmien nähtäväksi. Tehän olette ilmiselvästi sekaantunut pahuuden henkivaltojen ja näiden palvelijoiden juonitteluihin ja aikaansaannoksineen kuten juuri noiden valhejuutalaisten ja valhekristittyjen noitien puuhasteluihin, mistä kyllä rangistuksia saatte kuten jokainen muukin, joka näiden harjoittamiseen ja levittämiseen syyllistyy, ja lienette jo saanutkin. Ja sitten teillä vielä röyhkeyttä kehottaa muita tekemään parannusta.
Älköön kukaan ottako tosissaan täällä "uskovien" kirjoituksia älköönkä sekaantuko niiden esittelemiin noituuksiin ja harhaoppeihin koskaan missään mitenkään älköönkä niitä levitelkö, tulivatpa ne sitten millä nimikkeellä tahansa, vaan pysyköön niistä visusti erossa älköönkä niitä myöskaan rahoittako. Ja hävittäkää tällaiset materiaalit hallustanne, ellette Kaikkivaltiaan Pyhästa Tahdosta käytä niitä todisteina tällaista syntiä harjoittavia vastaan.
Jäljet johtavat jälleen kerran samalla sylttytehtaalle, mikä ei ole mikään ihme. Tokihan tämä tunnetaan, kuka on porttokristillisyyden salassa varjeltu kumppani. Tässähän se tuli jälleen todistetuksi palstalle tuoduissa kirjoituksissa.
Valhejuutalaiset noidat ja muut Kristuksen ja Kaikkivaltiaan viholliset pelkäävät sydänjuuria myöten nimenomaan Koraanin ja profeetta Muhammadin ilmoittamaa oikeata Islamia ja samalla profeetta Muhammadia, sillä nämä tuovat toteutuessaan ehdottoman tuomion näiden päälle ja lopettavat heidän noituutensa ja muun vääryyden harjoittamisensa.
Siksi "uskovat" yrittää vähätellä Koraania ja profeetta Muhammadia, mutta sen sijaan korottaa äärimmäisen tuomittavaa, syntistä riivaajien palvelemista, tätä ns. Mustan Raamatun ja muutakin noituutta, joiden tuntemisella ja harjoittamisella nämä valhejuutalaiset ja valhekristityt ja muutkin noidat yrittävät harjoittaa Kaikkivaltiaan ja Kristuksen edessä laitonta auktoriteettia, estää laillisen auktoriteetin harjoittamista samoin kuin kaapata itselleen varallisuutta, joka ei heille kuulu.
"Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään." (Matt.7:16-20)
"Joko tehkää puu hyväksi ja sen hedelmä hyväksi, tahi tehkää puu huonoksi ja sen hedelmä huonoksi; sillä hedelmästä puu tunnetaan.
Kaikkivaltiaan Pyhien Ilmoitusten ja Kirjoitusten kuten Koraanin sotkeminen pimeyden lasten noituuksiin ja epäjumalien (riivaajien ja näkyvän maailman mahtavien) palvelemiseen ja tähän ohjaaviin materiaaleihin sekä näiden asettaminen tasavertaiseen asemaan on Kaikkivaltiaan, Kristuksen ja Kaikkivaltiaan muiden lähettiläiden kuten profeetta Muhammadin sekä Kaikkivaltiaan Pyhän Hengen, Sanan, Lain ja näiden ilmoittaman Pyhän Järjestyksen halventamista ja väheksymistä samoin kuin pyrkimystä estää Kaikkivaltiaan Pyhän Tahdon ja Kristuksen Opetuslapseuden toteutumista tänä Kristuksen Uuden Liiton aikana. Tällaisesta kapinoinnista on määrätty kuolemantuomio.
Noituus väärien jumalien palvelemisineen on kielletty kuolemanrangaistuksen uhalla
Noituus, etenkin yhdistettynä väärin jumalien (henkivaltojen ja näkyvän maailman mahtavien) palvelemiseen (asettamiseen Kaikkivaltiaan rinnalle ja/tai yläpuolelle) on kuolemanrangaistuksen uhalla kielletty myös Kristuksen Uuden Liiton aikana samoin kuin Koraanin ja profeetta Muhammadin ilmoittaman elämänjärjestelmän, Aabrahamin uskon, sen oikean Islamin keskuudessa, joka vahvistaa Koraanin ja profeetta Muhammadin kautta Kaikkivaltiaan Pyhän Lain (Tooran) noudattamisen sekä muut Kaikkivaltiaan Pyhät Ilmoitukset ja Kirjoitukset.
Profeetta Muhammad myös todistettavasti tuomitsi ja toimi Tooran mukaisesti, vieläpä kirjaimellisesti vedoten sen käskyihin, säädöksiin ja oikeudentuomioihin.
Ja Suomenmaa on Kaikkivaltiaan Pyhän Säätämyksen mukaisesti jo saatettu tämän oikean Islamin alaisuuteen. Ja sillä tiellä nyt edetään.
Noituus, etenkin yhdistettynä väärien jumalien (henkivaltojen ja näkyvän maailman mahtavien) palvelemiseen (asettamiseen Kaikkivaltiaan rinnalle ja/tai yläpuolelle) on siten kielletty kuolemanrangaistuksen uhalla myös Venäjän (Russian) Tsaarikunnan eli Keisarikunnan ja sen Suomenmaan (Suomen) Suuriruhtinaanmaan eli Suuriruhtinaskunnan alueella Kristuksen nimessä ja Kaikkivaltiaan Pyhä Henki eli Totuuden Henki sen apostolisen (apostolien) seurakunnan ja profeetta Muhammadin kautta vahvistakoon.
jatkuu...
Arkkienkeli Gabriel tuo
ankaruuden ja verenvuodatuksen
Sitten he (joukko juutalaisia rabbeja) sanoivat: "Kerro meille Hengestä."
Jumalan lähettiläs vastasi: "Minä vannotan teitä Jumalan ja Hänen israelilaisten puolesta tekemiensä tekojen kautta! Tiedättekö te Gabrielin, joka tulee luokseni?"
"Kautta Jumalan", he vastasivat, "kyllä, mutta hän on meidän vihollisemme, Muhammad, sillä hän on enkeli, joka tuo ankaruuden ja verenvuodatuksen. Ellei näin olisi, seuraisimme sinua."
s. 180
Ibn Hisham, Profeetta Muhammadin elämäkerta, arabiankielisestä 800-luvun alkuteoksesta, Sirat Rasul Allah (lyhentäen suomentanut Jaakko Hämeen-Anttila), 1999 Basam Books Oy.
Eiköhän oteta Kaikkivaltiaan Pyhä Sana ja Laki tässäkin elämän perustaksi, etenkin nyt, kun Suomenmaa on siirtynyt jo Koraanin ja profeetta Muhammadin ilmoittaman oikean Islamin alaisuuteen.
Varkaiden nimet ja yhteystiedot otettakoon selville ja laitettakoon julkiseksi niin tiedetään, mistä tavoittaa sitten, kun aletaan käymään ns. islamilaista oikeutta.
Varkaan ja varkauden Jumalan oikeuden mukainen tuomitseminen, rangaistukset ja korvaukset:
Yleislinjaus varastamiseen:
"Älä varasta." (2.Ms.20:15 & 5.Ms.5:19)
"Älä himoitse (tavoittele) lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa." (2.Ms.20:17)
"Älä himoitse (tavoittele) lähimmäisesi vaimoa. Älä halaja lähimmäisesi huonetta, älä hänen peltoansa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartansa, härkäänsä, aasiansa, äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.' (5.Ms.5:21)
"Varkailta taasen, olkootpa mies- tai naispuolisia, leikatkaa kädet. Se on palkka heidän omista teoistaan ja muita varoittava kuritus Jumalalta. ALJAH (Jumala) on mahtava, viisas.
Mutta ken tekee katumuksen ja parannuksen pahoista teoistaan, häntä kohtaan on ALJAH (Jumala) sääliväinen. ALJAH (Jumala) on totisesti armahtava, laupias."
(Koraani 5:38-39)
"Mutta jos sinun kätesi tai jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; parempi on sinulle, että käsipuolena tai jalkapuolena pääset elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat kädet tai molemmat jalat tallella, heitetään iankaikkiseen tuleen.
Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; parempi on sinun silmäpuolena mennä elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvetin tuleen." (Matt.18:8-9 & Mark.9:43-48)
"Joka varastaa Aadamin (ihmisen) ja joko myy hänet tahi pitää häntä hallussansa, se rangaistakoon kuolemalla." (2.Ms.21:16)
"Jos joku tavataan siitä, että hän on varastanut jonkun veljistään, israelilaisista, ja kohdellut häntä tylysti tai myynyt hänet, niin varas kuolkoon. Poista paha keskuudestasi." (5.Ms.24:7)
Jumalan_henkäys
24.10.2015 12:19
Kuten JO aikaisemmin ilmoitin, NIIN . . .
. . . Jumala SANOI . . . SINUSSA ON . . . RIIVAAJA . . . !
**** ETSI . . . APUA . . . PAHAN . . . KARKOITUKSEEN ****
---------------------------------------------
Hlystien radenije-rituaali
Hlystien hengellisenä päämääränä oli Kristuksen uudelleensyntyminen sielussa vanhan syntisen minän kuolettamisen kautta.
Liike oli askeesimyönteinen, mutta harrasti hurmoksellisia öisiä kokouksia.
Liikkeen teologiassa tavallisesta ihmisestä saattoi tulla Kristus tai Jumalansynnyttäjä, kunhan lihanhimo oli ensin kuoletettu Pyhän Hengen asettuessa ruumiiseen.
Tämä tapahtui ekstaattisen tanssimisen ja seksuaaliorgioitten kautta niin sanotussa radenije-rituaalissa.
Rituaaliin osallistujat lauloivat "itseäni ruoskin, Jeesusta etsin" ja tanssivat villisti ympyrää.
Rukouksenpitäjä ("profeetta") ruoski osanottajia molemmille olkapäille.
Tanssi päättyi ekstaattiseen lattialle taintumiseen, jonka aikana harrastettiin sukupuolista kanssakäymistä.
Tämä nähtiin Pyhän Hengen vaikutuksena sekä synnin katoamisen merkkinä. Kollektiivisen synninteon nähtiin ikään kuin poistavan synnin rituaalisesti.
Sarah Palinin tytär synnytti jälleen aviottoman lapsen – vastustaa esiaviollista seksiä
Ulkomaat Julkaistu 27.12.2015 15:46
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/sarah-palinin-tytar-synnytti-jalleen-aviottoman-lapsen-vastustaa-esiaviollista-seksia/5627164
Sarah Palinin tytär Bristol on synnyttänyt toisen lapsensa juuri ennen joulua.
Bristol Palin on kannattanut julkisesti aviottomasta seksistä pidättäytymistä, hänen äitinsä puolestaan tunnetaan tiukan linjan kristittynä.
Bristol Palin, 25, on jälleen julkisuudessa synnytettyään aviottoman lapsen. Hänen ensimmäinen lapsensa syntyi vuonna 2008, niin ikään avioliiton ulkopuolella. Sen jälkeen Bristol ensin meni naimisiin lapsen isän kanssa ja myöhemmin erosi hänestä.
Bristol kertoi lapsensa syntymästä Twitterissä ja blogissaan.
Bristolin äiti Sarah Palin oli vuonna 2008 republikaanien varapresidenttiehdokkaana Yhdysvalloissa. Sarah Palin tunnetaan tiukan konservatiivisista mielipiteistään.