Mamutus, viharikokset ja rasismi?

Jos kantaväestön edustaja sanoillaan ja teoillaan loukkaa mamua, niin se aina tuomitaan ainakin mediassa rasismiksi ja oikeudessa viharikokseksi.
Mutta niin tapahtuu tuskin koskaan, kun mamu toimii samoin kantaväestön edustajaa kohtaan?
Olemme lukeneet viime vuosina monia kertoja lehdistä, kuinka mamujengi on hakannut suomalaisen joko ryöstötarkoituksessa tai huvikseen. Koskaan en ole nähnyt toimittajan mainitsevan kyseen olleen viharikoksen tai motiivina rasismin. Mutta usein niin mainitaan päinvastaisessa tapauksessa, joita on muuten hyvin harvoin nykyään!
Lisäksi pitää muistaa, että mamujen suorittamat raiskaukset ovat pohjimmiltaan viharikoksia. Raiskaushan psykologisesti perustuu enemmän vihaan kuin seksiin.
Mamujen suorittamat raiskaukset kohdistuvat AINA suomalaisnaisiin. Koskaan ei uhri ole mamunainen. Eli se todistaa motiivi olevan rasistinen.
Sen sijaan suomalaisten suorittamat raiskaukset eivät kohdistu mamunaisiin, vaan pääasiassa suomalaisnaisiin. Eli heidän motiivinsa ei ole rasistinen.

Suomalaisia ei siis ole ihmisoikeuksia samalla tavalla kuin mamuilla!? Ainakaan mamutusmediamme mielestä.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Suomalaiset ovat lainsuojattomia omassa maassaan!!??

Äänestä

Suomalaisvastainen rasismi ei ole koskaan ollut rasismia Suomessa.

Suomenruotsalaiset ovat aina harjoittaneet sitä ja yhä harjoittavat. Pakkoruotsitus on silkkaa suomalaisten oikeuksien halveksuntaa.

Kielisysteemimme on alentanut suomenkielisen pääväestön yhden rälssikansanosan kielipalvelijoiksi.

Ahneidenmaa on ääritapaus, missä suomen kieli on pannassa ja kaikki muut kielet sallittu!?

ELI suomalaisuuden halveksumisella on niin pitkät perinteet tässä maassa, että sitä on helppo jatkaa mamutulvan jälkeenkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HerääSuomi kirjoitti:

Jos kantaväestön edustaja sanoillaan ja teoillaan loukkaa mamua, niin se aina tuomitaan ainakin mediassa rasismiksi ja oikeudessa viharikokseksi.
Mutta niin tapahtuu tuskin koskaan, kun mamu toimii samoin kantaväestön edustajaa kohtaan?
Olemme lukeneet viime vuosina monia kertoja lehdistä, kuinka mamujengi on hakannut suomalaisen joko ryöstötarkoituksessa tai huvikseen. Koskaan en ole nähnyt toimittajan mainitsevan kyseen olleen viharikoksen tai motiivina rasismin. Mutta usein niin mainitaan päinvastaisessa tapauksessa, joita on muuten hyvin harvoin nykyään!
Lisäksi pitää muistaa, että mamujen suorittamat raiskaukset ovat pohjimmiltaan viharikoksia. Raiskaushan psykologisesti perustuu enemmän vihaan kuin seksiin.
Mamujen suorittamat raiskaukset kohdistuvat AINA suomalaisnaisiin. Koskaan ei uhri ole mamunainen. Eli se todistaa motiivi olevan rasistinen.
Sen sijaan suomalaisten suorittamat raiskaukset eivät kohdistu mamunaisiin, vaan pääasiassa suomalaisnaisiin. Eli heidän motiivinsa ei ole rasistinen.

Suomalaisia ei siis ole ihmisoikeuksia samalla tavalla kuin mamuilla!? Ainakaan mamutusmediamme mielestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu