Spiritual people are more likely to be mentally ill (but at least they think life has more meaning)
Researchers at University College London say spiritual believers are more likely to suffer problems such as eating conditions or an anxiety disorder
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2255894/Spiritual-people-likely-mentally-ill-think-life-meaning.html
No, eipä heitä asiasta voi oikein moittiakaan. Sekoaahan siinä jos kuvittelee elävänsä orwellilaisessa painajaisessa metafyysisen isoveljen ainaisen kyttäämisen alaisena...
Researchers at University College London say spiritual believers are more likely to suffer problems such as eating conditions or an anxiety disorder
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2255894/Spiritual-people-likely-mentally-ill-think-life-meaning.html
No, eipä heitä asiasta voi oikein moittiakaan. Sekoaahan siinä jos kuvittelee elävänsä orwellilaisessa painajaisessa metafyysisen isoveljen ainaisen kyttäämisen alaisena...
Vastaukset 16
Vanhimmat
ennemmin sekoan ja pelastun kuin joudun kadotukseen.
Paremminkin sekosit lukiessasi paimentolaisten nuotiotarinoita mielikuvituskadotuksesta. No huvinsa kullakin :D
Usein? Ainahan ne ovat.
Jo Freud oli sitä mieltä että uskovaisuus on eräs hulluuden muoto.
Freud oli itse seinähullu.
Ja ateisti.
Kukaan ei enää usko psykoanalyysiin ja piilotajuntaan.
Lääketiede kehittyy ja monet mielen sairaudet palautuvat niiden biologisiin perusteisiin, esimerkiksi ateismin taustalla voi olla geneettinen virhe.
Sinunkin kannataisi lukea Freudin teoksesta 'Tapauskertomukset' juttu hullusta uskovaisesta korkean tason virkamiehestä joka kirjoitti kirjan "henkisistä" kokemuksistaan.
http://www.teos.fi/kirjat/kaikki/2006/tapauskertomukset.html
Ja minun tekemäni analyysin perusteella suurin osa tämän palstan ateisteista on mielisairaita.
Ei mulla muuta, tällä kertaa.
Tavoittelemasi sivistyssana olisi ollut diagnoosi, ei analyysi.
Olen vähän ilkeä, mutta eipä tuollainen kommentti muutakaan ansaitse.
Analyysi, ei kuitenkaan psykoanalyysi.
Diagnoosi on täysin eri asia.
Kuten myös tämän keskustelun perusteella tekemäni synteesi.
Kokonaiskuva on kuitenkin niin selkeä, että sen perusteella voitaisiin tehdä myös prognoosi.
Sairaudet diagnosoidaan, ei analysoida. Kun sairaus on diagnosoitu, sen etenemisestä voidaan tehdä prognoosi.
Tässä ei kuitenkaan ollut kyseessä sen paremmin analyysi, diagnoosi kuin prognoosikaan, vaan lapsellinen trollaus kuten osaksi oli aloituksen kärjistyskin. Aloituksessa oli sentään siteeksi tottakin, mutta sinun väitteesi on kokonaan tyhjän päällä.
Onneksi sinun "analyysisi" on yhtä tervejärkinen kuin tekijänsä...
Otataanpas tämä muistutukseksi ylös...
Ihan totta. Neuvostoliitossa kristityt ja toisinajattelijat suljettiin mielisairaaloihin.
Sama kaiku on askelten.
Suomalaiset toveriateistit muistelevat menneitä ja haaveilevat tulevaisuudesta.
Ottaako tieteellinen totuus noin päähän?
Neuvostokommareiden harrastamaan terrorismia harva piti tieteenä. Paitsi ateistit.
Neukkukommarithan ne Lontoonb yliopistossa nykyään tutkimusta tekevät...