Mitkä ovat hyvinvointivaltioita myös oikeasti?

Kun monet ajattelevat, että Suomi ei oikeasti ole hyvinvointivaltio vaikka niin yleisesti väitetään, niin mitkä hyvinvointivaltiot sitten ovat sitä myös oikeasti?
24157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Hyvinvoivassa valtiossa ihmiset voivat hyvin. Suomessa ihmiset eivät voi hyvin eli kyseessä on pahoinvointivaltio.

Oikeita hyvinvointivaltioita voisivat olla Singapore, Hongkong, yms valtioita joissa valtio ei rajoita yksilövapauksia niin paljon.

Äänestä
  • Ei vaan Suomi on paremminvointivaltio kuten Käteinen aikoinaan lanseerasi - hyvinvoinnista viis kun kaikki voi paremmin tai sitten ei.

    Äänestä

  • Tuskin noissa kinkki-yhteisöissä tavallisella ihmisellä niin hyvin menee ja valtion rajoituksiahan sitten tuskin on olemassa - ja just joo - uskokoon ken haluaa.

    Kinkit eivät yksilönvapauksista piittaa pätkääkään ja markkina-vapaudet koskettavat lähinnä yrityksiä eli mitä tahansa kuraa saa tuottaa ja jätteet voi heittää jonkkaan - onhan se halpaa ja maailma kiittää.

    Kinkkien hyvinvointivaltiot potkii pahemmin munille kuin Käteisen höpinät.

    Äänestä

  • Ei rajoita yksilönvapauksia niin paljon, vaikka antaa sakkoja siitä että sylkäisee jenkin katuun tai tupakannatsan. Tai tarkoittaako se porvarin yksilönvapaus vain sitä että työntekijällä ei ole yleissitovia työehtoja ym. oikeuksia ja palkan päättää yksipuolisesti yritys?

    Äänestä

  • Voisitko antaa esimerkkejä eurooppalaisista hyvinvointivaltioista? Entä ovatko Japani ja USA?

    Äänestä

  • Miten sellainen voitaisiin taata, että valtaosa väestöstä voi hyvin? Entä onko sellaista maata olemassakaan?

    Äänestä

  • Tässä pahan vallassa olevassa, saatanaa tuomiokseen palvelevassa mailmassa ei ole ainakaan veilä aiotakaan hyvinvoiti valtiota. Sellaista kaikille hyväksi, kaikkia kohtaan Laillisen kaikille Luvallisen Oikeuden mukaisesti toimivaa, kullekin turvallisen ja turvatun, kaikinpuolisen kestävän hyvinvointi elämän ja tulevaisuuden mahdollistavaa ja takaavaa valtiota.

    Vain ja ainostaan Raamatun UT opetusten ja ohjeiden mukainen ja perutsuva voi olla selainen. Johon myös on kaikki mahdollisuudet, on vain ihmisistä itsestään kiinni, sillä, jos ei sellaiseen valtakunta yhteyteen halua.

    Jeesuksen nimessä... valistaen.

    vähäinen, Totuudessa pysyvä ja mukaisesti elävä ja toimiva, siihen yhteyteen ja yhteistyöhön kutsuttu / näyllä armoitettu palvelijansa ja seuraajansa.

    Äänestä

  • Herätyys kirjoitti:

    Tässä pahan vallassa olevassa, saatanaa tuomiokseen palvelevassa mailmassa ei ole ainakaan veilä aiotakaan hyvinvoiti valtiota. Sellaista kaikille hyväksi, kaikkia kohtaan Laillisen kaikille Luvallisen Oikeuden mukaisesti toimivaa, kullekin turvallisen ja turvatun, kaikinpuolisen kestävän hyvinvointi elämän ja tulevaisuuden mahdollistavaa ja takaavaa valtiota.

    Vain ja ainostaan Raamatun UT opetusten ja ohjeiden mukainen ja perutsuva voi olla selainen. Johon myös on kaikki mahdollisuudet, on vain ihmisistä itsestään kiinni, sillä, jos ei sellaiseen valtakunta yhteyteen halua.

    Jeesuksen nimessä... valistaen.

    vähäinen, Totuudessa pysyvä ja mukaisesti elävä ja toimiva, siihen yhteyteen ja yhteistyöhön kutsuttu / näyllä armoitettu palvelijansa ja seuraajansa.

    Höpö höpö...

    Äänestä

  • "Oikeita hyvinvointivaltioita voisivat olla Singapore, Hongkong"

    Noissa molemmissa mainituissa valtiot rajoittavat monin verroin kansalaistensa tekemisiä Suomeen verrattuna. Singaporen autovero on lisäksi todella legendaarinen, pelkkä paperi joka antaa luvan omistaa auto maksaa kymmeniä, jopa sata tuhatta, eli siksi siellä pelaa liikenne, kansalla ei ole varaa autoilla kuin vain huippurikkaalla eliitillä, keskiluokka ajelee mopoilla ja moottoripyörillä.

    Äänestä

Köyhien, eläkeläiten ryöstö ja mamutus tuhosi Suomen!

Äänestä

Suomi on hyvinvointivaltio päättäjille jotka tienaa lomailemalla yli 5 kuukautta vuodessa plus mitään mistä päättää ei ole vastuuta.

Äänestä
  • Tosiasia nyt vaan on se, että Suomessa äänestäjät ovat valinneet tämän linjan. Mutta Suomi ei ole ollut eikä tod. näk. tule olemaankaan hyvinvointivaltio. Keskeisin hyvinvoinnista ja hyvinvointivaltiosta kertova mittari on eliajanodote; se kertoo Suomen kohdalla aivan muuta, kuin hyvinvointivaltiosta. Kuulumme Slovenian ja Tsekin kanssa samaan sarjaan emmekä mihinkään hyvinvointivaltioiden joukkoon.

    Meillä oli julkinen terveydenhuolto, josta on leikattu yhtenäisesti päättäjien toimesta 1990-luvun alun lamasta saakka, siis noin 30 vuotta. Julkiselle puolelle ei ole sijoitettu resursseja, ja Suomi käyttää SOTE-sektorille OECD:n valtioista huomattavan vähän, ohessa linkki https://parasideamme.files.wordpress.com/2012/12/terveysmenot.png

    Suomi ei edellä olevan perusteella ole hyvinvointivaltio, sillä elinajanodote kertoo aika karusti tilanteen. Elinajanodotehan kuvastaa esimerkiksi terveydenhuollon, sosiaalihuollon, asuinolojen, ravitsemuksen, työpaikka- ja liikenneturvallisuuden sekä vaikkapa vanhustenhuollon onnistumista taikka epäonnistumista. Tilastokeskuksen linkistä http://www.stat.fi/artikkelit/2013/art_2013-12-09_014_001.gif selviää, että elinajanodotteen puolesta kuulumme Suomessa EU:n keskiarvon alapuolelle Slovenian kanssa samaan sarjaan. Toisin sanoen alhainen rahankäyttö kymmeniä vuosia jatkuneena terveydenhuollon jne. puolelle näkyy sekä tuntuu hyvinvoinnin puuttumisena.

    Kummallisinta on, että Suomi on silti verotuksen puolesta EU:n kalleimpia, linkkinä vaikkapa OECD-maiden kokonaisveroasteet https://hosting.dexmen.com/HyZkQlFre.html Toisin sanoen rahaa laitetaan aivan toisaalle, kun vaikkapa SOTE-sektorille. Verovaroista maksetaan vaikkapa maataloustukia, yritystukia ja erilaisia matkailu- ym. projekteja, puoluetukia ja ylisuurta hallintoa, johon ollaan parhaillaan vielä valtio- ja kuntatason lisäksi laittamassa maakuntahallintokin. Ihmiset ilmeisersti haluavat em. asian, näin ovat ainakin valinneet; paras nauttia sitten tilanteesta!

    Äänestä

Suomessa valtaosa väestöstä voi hyvin, ne jotka ei tarvitse tulonsiirtoja voivat aivan hyvin. Totta köyhät voi aina huonommin oli mikä tahansa valtio kyseessä. Suomessa myös köyhistä pidetään aika hyvin huolta, jos verrataan niihin, missä ei ole sosiaaliturvaa lainkaan. Esim. Kiina ja sen suunnan valtiot, ei siellä tunneta mitään sosiaaliturvaa.
Missään muualla ei kansalaisilla ole enempää vapauksia kuin Suomessa.

Äänestä

Ruotsi on ainakin ollut hyvinvointimaa ja kyllä kai siellä nytkin menee paremmin kuin Suomessa, tosin mamut on aiheuttanut vakavia ongelmia sielläkin.
Suomen tappavan ankara verotus ja silti huonot julkiset palvelut pilaavat sen mikä voisi olla hyvinvointivaltio. Verovarat menevät ihan muihin tarkoituksiin, herrojen perseilyyn. Esim. autoista ja autoilusta nyljetään raskaasti veroja mutta teiden ylläpitoon niistä käytetään vain murusia minkä takia teiden kunto on alkanut rapautua, sitten vielä kehdataan esitellä että pitäisi ottaa käyttöön lisäveroja ja maksuja kun ei muuten muka pystytä niitä kunnossapitämään. Se on valhe. Kaikenlainen valehtelu, kusetus yms. onkin valitettavasti levinnyt tähän maahan jokapaikkaan ja mädättänyt moraalin pahasti koko yhteiskunnassa.

Suomi oli kaikkien aikojen parhaimmillaan 80-luvulla kunnes valuuttasäännöstelyn hallitsematon lopettaminen ja 90-luvun lama pilasi kaiken!

Lisäksi valtion halpamainen propaganda kansalaisia vastaan, esim. "tutkimukset" ja "professorien" lausunnot joilla yritetään esittää että Suomi on muka maailman kilpailukykyisin, onnellisin ja kaikinpuolin paras maa ovat räikeässä ristiriidassa arkitodellisuuden kanssa.
Esim. nytkin joku proffa yrittää väittää että "nostalgia" on erittäin huono juttu:
http://yle.fi/uutiset/3-9497451?origin=rss

Tällä taas yritetään harhauttaa ihmisiä ja myrkyttää mielialaa väittämällä että on pahasta jos ihmiset muistelevat vaikkapa sitä 80-lukua jolloin Suomi oli kaikkien aikojen parhaimmillaan, ei ollut juurikaan työttömyyttä, Suomella ei ollut juurikaan velkaa, kansalaisillakin meni hyvin, jne. ja tämän muisteleminen ja haikailuko on muka väärin ja pitäisi vaan "kuvitella" että nykyaika, jolloin miltei kaikki on päinvastoin kuin onnellisella 80-luvulla, on muka ainoa oikea tapa ja tätä paskaa vielä pitäisi arvostaa?!!
Perkele mitä saatanan märänneitä ja haisevia kyrpiä koko poliittinen ja taloudellinen eliitti läpikotaisin!

Äänestä
  • Ei sellaisia nostalgisia asioita saa sanoa enään, ne ovat toiselta aikakaudelta, itsenäisyyden aikakaudelta jolloin suomalaista työvoimaa jopa suojeltiin valtion taholta, nyt politiikka on niin globaalia, niin globaalia, samoin talouspolitiikkakin, se tarkoittaa tietysti ja tarkoitti jo aikoja sitten, että hyvinvointivaltio romutetaan, myös demokratia kapenee ja muututaan enemmän plutokratiaksi, jopa oligarkiaksi.

    Äänestä

Entä jos Suomi onkin vain huvinvuoksivaltio?

Äänestä

Suomi o l i hyvinvointivaltio joskus viimeksi 1980-luvulla, sen jälkeiset tapahtumat ja leikkaukset (rakennemuutokset)"juustohöyläyksineen" tekivät hyvinvointivaltiosta torson jota alettiin kutsumaan hyvinvointiyhteikunnaksi, se oli leikelty ja heikennetty malli hyvinvointivaltiosta,mutta sekin on aivan liikaa globalisaatiossa ja sen vaatimassa kilapilussa joten myös hyvinvointiyhteiskuntakin tullaan romuttamaan, se mitä siitä vielä on jäljellä. Tulevaisuus on luokkayhteiskunnat ja enemmistöille pahoinvointialtiot. Rahaeliitit tulevat kyllä pärjäämään.

Äänestä
  • Tämän rahanpalvonnan aikana ihmiskunnan kehitys ja valitettavasti sivistys on ottanut takapakkia satoja vuosia! Aivan vääränlainen aines on lieroillut itsensä päättäviin asemiin >_< !!
    En äänestä jatkoon tällaista maailmaa eli meikäläisellä jälkeläisiä ei ole eikä tule tällaiseen paskaan maailmaan kärsimään!!

    Äänestä

  • paviaanit.päättämässä kirjoitti:

    Tämän rahanpalvonnan aikana ihmiskunnan kehitys ja valitettavasti sivistys on ottanut takapakkia satoja vuosia! Aivan vääränlainen aines on lieroillut itsensä päättäviin asemiin >_< !!
    En äänestä jatkoon tällaista maailmaa eli meikäläisellä jälkeläisiä ei ole eikä tule tällaiseen paskaan maailmaan kärsimään!!

    Mielenkiintoinen sana, "LIEROILLUT". Ehkä niinkin, mutta kyllähän me itse ollaan nää äänestelty valtaan ja mitä uutisia juuri selailin, niin taas äänestellään ihan sitä samaa, varsinkin nuoret äänestelevät paljon itseään vastaan toki asioista isommin mitään ymmärtämättä. Gallupjohtajana on kait nyt Kokoomus ja tuttu "kepu pettää aina" lausekin on unohtunut...sitten siellä on kepun ja kokoomuksen kanssa yhteisiä juonitteluja harrastanut demarit kait kolmantena vähän pudonneena ja kokoomuksen apupuolue, puisto-osastoksikin sanottu Vihreät myös nousussa....Eli mikään ei juuri muutu, paitsi huononee, jos toki muutoistahan se on sekin.

    Taas saa äänestäjät paljon porattavaa, kun ihmettelevät, että miksi tuollaiset on äänestetty maan johtoon ja pienituloisilta leikellään...mitään ei opita.

    Äänestä

Suomessa voidaan pahoin töissä ja kotona eli ihmisen tasolla tilanne on kehno?

Valtiotasolla pohjoismaista mallia puretaan vauhdilla ja euro on paras konsultti?

Mutta mitäs me työttömät ylikoulutetut tiedetään:)

Äänestä

Kun pankki kehoittaa myymään asunnon miten kerron sen lapsille?

Äänestä
  • Ei välttämättä pankki, vaan joudut myymään sen asuntosi että pystyt maksamaan vanhuspalvelusi ja asumisesi yksityistetyissä palvelutaloissa/vanhainkodeissa, perinnöt siltä osin jäävät historiaan ja vain todella rikkailla on mahdollisuus jakaa perintöjä lapsilleen. Mutta lapset toki ymmärtävät, ovathan he olleet kannattamassa puolueita jotka ajavat hyvinvoinnin yksityiseksi ylikansallisten firmojen voitontavoitteluksi...

    Äänestä

Viihtyvyys (lue vitutus) työpaikoilla ja avioerot sekä sukuriidat jne kertovat todellisen Suomen tarinan?

Äänestä

Onneksi meillä on vireä työelämä kun Sipilä ja Soini leikkasivat ansiosidonnaista....ja kokkarit.

Pankki vie silti omansa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


heksari kirjoitti:

Kun monet ajattelevat, että Suomi ei oikeasti ole hyvinvointivaltio vaikka niin yleisesti väitetään, niin mitkä hyvinvointivaltiot sitten ovat sitä myös oikeasti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu