Tiilikaisen asenne metsähallintolaissa ihmetyttää. Kovan kapinan jälkeen hölläsi hieman, mutta ei tarpeeksi. Saamen kansan "unohti" täysin.....paikalliset kepuedustajat taitavat taputtaa? Luonnon tilaan tulevaisuudessa olen muutenkin skeptinen. Keskustan asenne luonnonsuojeluun on aina ollut nuiva. Turve ja lehmänpaska vesistössä tuovat vain tarpeellista ravinnetta, kalaistutukset ovat oikeata vesistöjen hoitoa? Toivottavasti olemme väärässä. Ihmisten lomien väheneminen taas iskee vähennysten suhteessa meille tärkeään matkailuun.
Lapin näkökulmasta
moai_guokte
1258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaimolleni oli eräs "matkailuyrittäjä" sanonut, että ihmisillä on liikaa lomia. Vaimoni oli sanonut hänelle, että eikö ne lomat ole juuri sitä sinun katettasi. Tyyppi oli jäänyt seisomaan, kuin se kuuluisa "H Moilanen".
"Metsähallitus-konserniin kuuluvan Laatumaan johtaja Tuomas Hallenberg kohahdutti viime viikolla ilmoittamalla, että Metsähallitus on valmistellut myyntiin tuhansien hehtaarien kokoisia metsätiloja lähinnä pohjoisesta Suomesta. Syynä myyntiaikeisiin on valtion Metsähallitukselle asettama korkea tulostavoite, jolla osaltaan yritetään paikata kansantalouden kestävyysvajetta. Hallenbergin mukaan myytävät metsätilat ovat niin isoja, ettei kotimaisen ostajan löytymiseen uskota."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11791357/kuka-syyllinen-digitan-myyntiin-ulkomaille#comment-69631467
Sitten Metsätkin.
" Suomi Oy:n sitoutuminen uusliberaaliin talouspolitiikkaan pitää sinetöidä kansallisin laein ja tarkalleen EU:n vaatimusten mukaisiksi. "
http://miikavanhapiha.puheenvuoro.uusisuomi.fi/161111-uusi-metsahallituslaki-katoavat-puut-ja-kankaat
"Kysymys on loppujen lopuksi valtion harjoittaman luonnonvarakaupan saattamisesta sekä vapaan kilpailun piiriin ja sen uhriksi, että konkurssikelpoiseksi. "
Tämä on tätä uusliberalismia.. Kaikki halutaan "koijareitten" käsiin. Se menee aluksi hyvin, mutta kun julkinen osio on ajettu alas, niin alkaa rahastus. Terveydenhuollossa menossa sama peli. Kohta ollaan kuin amerikassa....kolmas sektori hoitaa köyhät?
" Kaikki halutaan "koijareitten" käsiin."
Se on ihan EU:n vaatimaa toimintaa, ilmeisesti demarit eivät ole sitä tajunneet, eivät ainakaan rividemarit, johto sen varmasti tietää, kirjoittihan jo suurdemari Kalevi Sorsa asiasta kirjassaan "Uusi Itsenäisyys" jo niinkin aikaisin kuin 1992.
Kuten VVO:n vuokrarahat ovat menneet Antti Rinteen ja muiden ay-pomojen tileille.
"VVO:n omistajina on ammattiliittoja (mm. Pro, Rakennusliitto, Metalliliitto, JHL, PAM), eläkevakuutusyhtiöitä, säätiöitä, rahastoja ja kaupunkeja.
Yhtiö toimi osuuskuntana kunnes se yhtiöitettiin 1990-luvulla."
https://fi.wikipedia.org/wiki/VVO
Siellä voi olla omasikin eläkevakuutusyhtiö rahaa tekemässä. Eikä se suinkaan ainoa tuollainen ole, itsekin asuin aikanaan kunnan silloin halvoissa vuokrataloissa, siten homma yhtiöitettiin aivan eu-ohjeiden mukaan ja vuokrat alkoivat nousta aivan tolkuttomiksi, oli järkevämpi ostaa oma asunto.
"Kalevi Sorsa asiasta kirjassaan "Uusi Itsenäisyys" jo niinkin aikaisin kuin 1992."
=> Näinpä teki:
”Julkisen sektorin tehostaminen on uusi tehtävä. Se on kehitettävä kilpailukykyiseksi yksityiseen sektoriin nähden. Tämä on nimenomaan sosialidemokraattien tehtävä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romuttamis- ja yksityistämispyrkimyksistä. ”
=> Ja ei ainoastaan demarit, mukana muutkin puolueet:
"Hallituksen väkisin ajamat kunta- ja sote-uudistukset sekä vielä pidemmälle menevät pakkoliitoslaki ja pääkaupunkiseudun metropolialueen ylikunnallisen yhteishallinnon edistämishanke ovat amerikkalaisen konsulttiyritys McKinsey&Co:n tekemiä. Samoin kuin Vanhasen hallituksen PARAS-lakikin.
Hallitusohjelman kunta- ja soteuudistus on vain välivaihe maakuntamalliin siirryttäessä.
Kuntademokratia katoaa, jolloin tilalle tulee näennäisdemokratia, joka tarkoittaa ulkomaalaisten palveluidentarjoajien (lue: saalistajien) sote-laskujen kumileimasinta.
Sitähän se on jo, pitää löytää lisää säästökohteita, jotta kasvaneet sote-menot voidaan maksaa."
http://jormajaakkola.fi/kunta- ja sote-uudistus
"oli järkevämpi ostaa oma asunto."
Ja sitten kiinteistöveroja on alettu nostelemaan vauhdilla aivan Brittimalliin, tai ei nyt aivan.
Briteissähän kunnallisvero maksetaan kiinteistöveroina, ehkä haluavat saman mallin tännekin?
Britit kun alkoivat yksityistää ja ulkoistaa julkisia palveluitaan, kyseisessä kunnallisverossa tapahtui pieni korotuspiikki, yli 80 prosenttia kymmenen vuoden aikana, koska palvelut kallistuivat yksityistettäessä melko rajusti, kuten Taloussanomat kertoi aikoinaan:
"Ulkoistaminen käy kalliiksi brittikunnille
Pitkään rummutettu kunnallisten palvelujen ulkoistaminen on tuomassa Britannian kunnille odotettujen säästöjen sijasta jättilaskun."
http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2007/01/02/ulkoistaminen-kay-kalliiksi-brittikunnille/200710/12?offset=0
Ulkoistaminen on sitä uusliberalismia jolla Globaliaatiota levitetään pikku pakolla.
Maijalan ja Kärnän mielestä laki on ok! Maijala tosin halusi saamelaiseksi, mutta ei päässyt. Miksi olisikaan, ei saamelaiseksi haluamalla päästä. Toisekseen voi uudestaan tulla aika, jolloin ns. statuksettomat saamelaiset eivät halua olla saamelaisia? Edellinen aikakaan ei ole kaukana.
Nimien kerääminen kansalaisaloitteeseen kansanäänestyksen järjestämiseksi metsähallituslain kumoamisesta on alkanut.
Käykää allekirjoittamassa!
Aloitteen voi allekirjoittaa oikeusministeriön ylläpitämässä palvelussa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986
Uusi metsähallituslaki yhtiöittämisineen ja kolmansine taseineen on ilmeinen uhka Suomen luonnolle. Perustuslain 20 §:n mukaan vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta kuuluu kaikille.
Suomen kansalaisina tunnustamme tämän vastuun ja vaadimme, että meitä kuullaan yhteistä ympäristöämme koskevassa päätöksenteossa.
Kansalaisaloite on lakiehdotus kansanäänestyksen järjestämiseksi uudesta metsähallituslaista. Äänestyksessä esitettäisiin seuraava kysymys: ”Kannatatko uuden metsähallituslain kumoamista?” Äänestäjän tulisi vastata kysymykseen joko "KYLLÄ" tai "EI".
Kansalaisaloite koskee nimenomaan kansanäänestyksen järjestämistä, koska ei ole mitään syytä uskoa, että nykyeduskunta kumoaisi uuden metsähallituslain uudessa käsittelyssä. Perusteluthan kaikuivat nytkin kuuroille korville.
Sen sijaan poliittisten päättäjien olisi lähes mahdoton olla kunnioittamatta kansanäänestyksen tulosta. Äänestys kertoisi yksiselitteisesti, hyväksyvätkö suomalaiset uuden metsähallituslain.
Lisäksi kansanäänestys on ainoa tapa punnita lain legitimiteetti tilanteessa, jossa lainsäädäntöprosessi ei vastannut avoimen demokratian vaatimuksia. Esimerkiksi yhtiöittämisen välttämättömyyttä korostavat perustelut eivät pitäneet paikkaansa.
Edustuksellinen demokratia ei tarkoita sitä, että vaalien jälkeen valtapuolueilla olisi neljä vuotta aikaa toteuttaa visioitaan muusta yhteiskunnasta piittaamatta. On äärimmäisen vaarallista, jos lainsäätäjät eivät välitä tosiasioista eivätkä kansalaisten, alueiden, asiantuntijoiden, järjestöjen ja asiantuntijaorganisaatioiden vastalauseista.
Jos me hyväksymme tämän nyt, kun vaakakupissa on kolmannes Suomen pinta-alasta, yhteinen kansallisaarteemme, mitä voimme odottaa tulevaisuudessa tapahtuvan?
Kansalaisaloitteen yksityiskohtaiset perustelut löytyvät allekirjoituspalvelusta sekä Minimahdin artikkelista. Levitä alussa olevaa allekirjoitus-linkkiä tai artikkelia nimikeräyksen alkamisesta: https://goo.gl/0IQuM0
Käydään siis töihin: allekirjoittakaa & jakakaa tietoa. Annetaan aloitteelle lentävä lähtö!
Kiitos kaikille & keväisiä päiviä!
Power for the People.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986