Jokainen ISIS-Turkin tai -Naton hävittäjä, joka uhkaa Venäjän joukkoja Syyriassa pitää ampua alas.
Sellaistahan se sota on.
Sellaistahan se sota on.
Kyllä Putin on oikessa
KovaPutin
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hahaa, ryssä siellä putoilee koska kouluttamattomat aivottomat ja radiottomat putolevikuskit eivät osaa edes navigoida.
Imbesilli ryssä :)
Näin vaikka viikonloppu onkin ,muista tehdä maanantain läksyt,äläkä runkkaa liikaa,se saa aikaan sen ,että muutenkin vajavainen sanavarastosi supistuu entisestään....
Olikohan sillä Turkin ilmatilaan eksyneellä Venäjän taistelukoneella epätarkka Glonass sateliittipaikannusjärjetelmä käytössä.
Mielestäni länsivaltojen pitäisi ottaa näissä ilmatilanloukkaustapauksissa huomioon se ettei Venäläisten käyttämä Glonass sateliittipaikannusjärjestelmä ole kovin tarkka ja altistaa ilmatilanloukkauksille.
Voitaisin niinkuin käyttää väljempää tulkintaa Venäläisten osalta tuon epätarkkuuden johdosta eikä heti lähteä siitä heikosti koulutettua pilottia rankaisemaan, kun syy on järjestelmässä....
Kaikki varmaan muistavat Suomenlahdella tapahtuneet ilmatilanloukkaukset, ne ovat myös todisteita heikosta navigointitarkkuudesta. Samaa tarinaa on Syyrian pommitukset, kun ei tiedä ihan tarkkaan missä lentelee; siis Venäläispilotti, miten se tarkka pommitus voisi onnistua...?
Kyllä ne pommitukset ovat kuitenkin olleet niin tarkkoja että ISIS jo antautuu Homsissa, Syyrian kolmanneksi suurimmassa kaupungissa.
USAn GPS-systeemi löytää vain sairaaloita, tyhjiä taloja ja aavikkoa. Ei sellaiseila pommituksilla terroristeja nitistetä.
GPS on vanhanaikainen systeemi huippumoderniin Glonassiin verrattuna sanovat kaikki asiantuntijat yksimielisesti.
No miksihän nuo kertomasi (epätarkat?) pommitukset eivät riitä vaan Venäläisten pitää kaivaa esiin toisessa topicissa avaajan mainitsemat ballistiset ohjukset?
-Ja miten ihmeessä sitten selität jatkuvat ilmatilanloukkaukset sitten...? Eipä juuri NATO-koneet harhaile muiden maiden lmatiloissa ainakaan siinä määrin kuin Glonassiin perustuvat Putoilevit?
-Ei asiassa oikein voi olla muuta loogista selitystä kuin Glonassin epätarkkuus...?
Voit varmaan jotenkin avata tätä lentonavigoinnin jatkuvaa epätarkkuusdilemmaa?
Toistaiseksi USAn, Naton, Turkin hävittäjät lähtivät Venäjän valvomalta alueelta ja ilmatilasta kuin kuppa Töölööstä.
Mutta nyt USA kokoaa uusia joukkoja Syyriaan ja määrää esim. Pohjolan Naton varmasti vastakkainasetteluun Assadin kanssa
EI määrää! Ja arvaatko miksei?
KOSKA MINKÄÄNLAISTA ORGANISAATIOTA NIMELTÄ POHJOLAN NATO EI OLE OLEMASSA!
Kyseessä on pelkkä Valkeakosken Tiltun sepitelmä vailla todellisuutta!
EI olematonta voi käskeä!
Tiltut vastaavat ihan asian vierestä.
Otetaanpa uusiksi:
>>No miksihän nuo kertomasi (epätarkat?) pommitukset eivät riitä vaan Venäläisten pitää kaivaa esiin toisessa topicissa avaajan mainitsemat ballistiset ohjukset?
-Ja miten ihmeessä sitten selität jatkuvat ilmatilanloukkaukset sitten...? Eipä juuri NATO-koneet harhaile muiden maiden lmatiloissa ainakaan siinä määrin kuin Glonassiin perustuvat Putoilevit?
-Ei asiassa oikein voi olla muuta loogista selitystä kuin Glonassin epätarkkuus...?
Voit varmaan jotenkin avata tätä lentonavigoinnin jatkuvaa epätarkkuusdilemmaa?<<
Mielestäni Putin on liian pehmeä. Venäjän pitäisi iskeä Saudi-Arabian öljykentille ja nauraa paskasta naurua kuin USAn talous alkaa sukeltaa.
Aloittaa suursota vain siksi, että JUURI SINÄ olet sitä mieltä?
Ei EDES Putte ole niin tyhmä!
Kaikki alueella toimijat ottavat vakavasti Putinin toteamuksen, sitä ei muutama Natokiimainen muuta miksikään?
Varmaa on että Turkin koneet ammutaan alas välittömästi...ne eivät toimi yhteisen asian puolesta?