Miksi AY -liike ei puhu siitä miten EU ja euro tulee meille kalliiksi,
ja tuhoaa kilpailukykymme?
Monet asiantuntijat ovat sitä mieltä että meidän tulisi erota molemmista,
taloutemme kuntoonsaamiseksi.
AY-liike on nyt valmis palkka-aleen joka johtaa kotimaisen ostovoiman heikkenemiseen ja konkursseihin,
tämä on tuttua jo 90- luvulta, halutaanko se kokea uudelleen?
Tässä yhden asiantuntijaryhmän kannanotto:
http://www.uusisuomi.fi/raha/68877-nain-suomi-eroaisi-eurosta-nopeasti-ja-kansalta-salassa
http://www.anttipesonen.fi/2015/02/tyon-hintaa-alas-palkkoihin-koskematta.html
http://www.anttipesonen.fi/2015/04/suomen-nettomaksu-eulle-yli-tuhat.html
Miksi me roikumme mukana vaikka Suomi pärjäisi paremmin eroamalla EU,sta, onko teillä selitystä siihen?
ja tuhoaa kilpailukykymme?
Monet asiantuntijat ovat sitä mieltä että meidän tulisi erota molemmista,
taloutemme kuntoonsaamiseksi.
AY-liike on nyt valmis palkka-aleen joka johtaa kotimaisen ostovoiman heikkenemiseen ja konkursseihin,
tämä on tuttua jo 90- luvulta, halutaanko se kokea uudelleen?
Tässä yhden asiantuntijaryhmän kannanotto:
http://www.uusisuomi.fi/raha/68877-nain-suomi-eroaisi-eurosta-nopeasti-ja-kansalta-salassa
http://www.anttipesonen.fi/2015/02/tyon-hintaa-alas-palkkoihin-koskematta.html
http://www.anttipesonen.fi/2015/04/suomen-nettomaksu-eulle-yli-tuhat.html
Miksi me roikumme mukana vaikka Suomi pärjäisi paremmin eroamalla EU,sta, onko teillä selitystä siihen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
ekkala, jonka vuoksi Sipilä lykkäsi homman työantaja- ja työntekijäjärjestöjen niskoille. Temppu oli oveluudessaan kunnioitusta herättävä. Sillä lykätään palkkojen alennukset ja työehtojen huononnukset ammattiyhdistysliikkeen tehtäväksi. SAK ei moista hyväksynyt. Se teki oman ehdotuksen, jossa työantajamaksujen alennus kelpaa, mutta työntekijöiden palkoista saa leikata vain 2,1 miljardia euroa.
SAK oli siis valmis alentamaan palkkoja eli luopumaan vaatimuksista työläisten paremmista palkoista ja työehdoista. SAK oli valmis kääntämään työläisten edunvalvonnan kapitalistien edunvalvonnaksi. SAK oli pelkkä lammas, valmis antamaan sielunsa pirulle.
EK:n ja hallituksen taholta on toitotettu, että Suomen kilpailukyvyn vaje on 15 %. Nyt Nordean, joka on yksi todellisen suurpääoman haltija, tutkimusjohtaja Aki Kangasharju pani paremmaksi. Hänen mukaansa vaje on 17 %. He eivät voi kuitenkaan sitä millään osoittaa. Se on pelkkää juttua turkin hihasta.
Suomessa teollisuuden palkkakulut ovat viimeisen tiedon (Tilastokeskus) mukaan 14,9 % ja tehdasteollisuudessa 15,2 %. Henkilökulut sivuluineen olisivat 18,8 - 19,1 %. Näin ollen, että teollisuuden kilpailukyky saataisiin EK:n ja Nordean tarkoittamaan kuntoon olisi joka iikka potkittava pellolle tai ainakin palkanmaksu olisi lopetettava kokonaan.
Sipilän uhitteluun palkkatyöläisten on aika vastata samalla mitalla. Ay-liittojen pitää ilmoittaa, että syntyvä vahinko otetaan takaisin ja korkojen kanssa. Ellei SAK ole myynyt lampaan sieluaan pirulle sekin pitää ilmoittaa, että ellei hallitus luovu heti kaikkia pakkolakiuhkauksistaan Suomi pysähtyy!
http://kaikontturi.blogspot.fi/
Onhan se outoa että AY-liikekin ehdottaa palkanalennuksia, nyt puhutaan 5% vaikka Sipiläkin on moneen kertaan sanonut että tarve on 15% ja se tehdään kolmessa erässä, miksi siitä ei puhuta.
AKT on ainoa liitto joka tajuaa missä mennään ja saa muut kimppuunsa.