Vaikka tämä ei ole mikään ev.lut.juttu. Paitsi, että suurinosa suomal. kuuluu ko.kirkkoon. Laitan tämän tänne, koska tämä kuvaa niin hyvin tätä aikaa ja ARKIREALISMIA, työmarkkinoilla. Vihreä kana päihittää kokeneen hyvässä työvireessä ja KOKEMUSTA ko.alasta olevan ihmisen.
Onneksi OIKEUS oli sentään miehen puolella ! On outoa, että Suomessa ei arvosteta AMMATITAITOA ja työuraa.
Ja yleensä se euron tunari tekee satasen virheen.
"Helsingin kaupunki syrji 53-vuotiasta miestä, kun se palkkasi juristin tehtäviin 26-vuotiaan naisen. Oikeuden mukaan mies oli selvästi ansioituneempi tehtävään.
Oikeus määräsi Helsingin maksamaan syrjinnästä 8000 euron korvaukset.
Helsingin kaupunki haki kesäkuussa 2013 määräaikaista asiamiestä oikeuspalvelut -osastolleen. Tehtäviin kuului insolvenssioikeuteen eli mm. perintään, ulosottoon ja velkajärjestelyihin liittyviä töitä sekä neuvontaa ja edunvalvontaa. Kelpoisuusehtona oli ylempi korkeakoulututkinto.
Syrjittiinkö ansioituneempaa?
Jutussa oli kyse siitä oliko 53-vuotiasta miestä syrjitty iän tai sukupuolen perusteella. Hän vaati 10000 euron korvauksia.
Mies oli työskennellyt juuri insolvenssioikeuteen erikoistuneessa asianajotoimistossa kymmenen vuotta, toiminut noin 50 konkurssipesän pesänhoitajana ja ollut myös Turun kaupungin palveluksessa.
Vastavalmistunut nainen taas oli ollut kaksi kuukautta lakimiehenä ja seitsemän kuukautta harjoittelijana konkurssiasiamiehen toimistossa.
Oikeus piti syrjintää varsin moitittavana ja määräsi Helsingin kaupungin maksamaan 53-vuotiaalle miehelle 8000 euroa korvauksia. Käräjätuomari Anna-Maija Ruohoniemen mukaan korvaus olisi voinut olla vaadittu 10000 euroa, jos kyse ei olisi ollut määräaikaisesta tehtävästä."
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oikeus-kaupunki-palkkasi-nuoren-naisen-syrji-53-vuotiasta-miesta/5606306
Onneksi OIKEUS oli sentään miehen puolella ! On outoa, että Suomessa ei arvosteta AMMATITAITOA ja työuraa.
Ja yleensä se euron tunari tekee satasen virheen.
"Helsingin kaupunki syrji 53-vuotiasta miestä, kun se palkkasi juristin tehtäviin 26-vuotiaan naisen. Oikeuden mukaan mies oli selvästi ansioituneempi tehtävään.
Oikeus määräsi Helsingin maksamaan syrjinnästä 8000 euron korvaukset.
Helsingin kaupunki haki kesäkuussa 2013 määräaikaista asiamiestä oikeuspalvelut -osastolleen. Tehtäviin kuului insolvenssioikeuteen eli mm. perintään, ulosottoon ja velkajärjestelyihin liittyviä töitä sekä neuvontaa ja edunvalvontaa. Kelpoisuusehtona oli ylempi korkeakoulututkinto.
Syrjittiinkö ansioituneempaa?
Jutussa oli kyse siitä oliko 53-vuotiasta miestä syrjitty iän tai sukupuolen perusteella. Hän vaati 10000 euron korvauksia.
Mies oli työskennellyt juuri insolvenssioikeuteen erikoistuneessa asianajotoimistossa kymmenen vuotta, toiminut noin 50 konkurssipesän pesänhoitajana ja ollut myös Turun kaupungin palveluksessa.
Vastavalmistunut nainen taas oli ollut kaksi kuukautta lakimiehenä ja seitsemän kuukautta harjoittelijana konkurssiasiamiehen toimistossa.
Oikeus piti syrjintää varsin moitittavana ja määräsi Helsingin kaupungin maksamaan 53-vuotiaalle miehelle 8000 euroa korvauksia. Käräjätuomari Anna-Maija Ruohoniemen mukaan korvaus olisi voinut olla vaadittu 10000 euroa, jos kyse ei olisi ollut määräaikaisesta tehtävästä."
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oikeus-kaupunki-palkkasi-nuoren-naisen-syrji-53-vuotiasta-miesta/5606306
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.