Jos väittää keskustelevansa jumalan kanssa päivittäin.
saako jumalalla valtaa ja rahaa
kenuskoo
11203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Raha kuuluu materiamaailmaan, ei todellisen Jumaluuden etsimiseen?
Valitettavasti ihmiset palvovat ja turvautuvat 'materiajumalaan' joka ei palvelle sitä aitoa kehitystä?
Tuntuu hyvältä kun seurakuntalaiset palvovat.
Jos ihminen juttelee Jumalalle kutsutaan sitä rukoilemiseksi, mutta jos Jumala alkaa juttelemaan ihmiselle niin sitä kutsutaan skitsofreniaksi taikka mielisairaudeksi, totta tietysti se että monet uskonlahkot rikastuvat sillä että niiden jäsenet(lampaat) antavat rahaa järjestölle....näin se menee. :)
Hei!
Hengellisiin arvoihin ei kuulu vallanpidot eikä raha, ei mikään mahtailukaan.
Jumala ei Raamatun mukaan tyydytä ihmisen turhamaisuutta koskaan.
Jumala antaa sellaisia asioita mistä on hyötyä ihmisen ikuisen elämän pelastuksen suhteen, tai/ ja on hyötyä muillekin ikuisuuden hyvien asioiden suhteen.
Jaak 4-5.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Millainen jumala ampuu lapsia rivissä.
Ei pidä osoittaa Jumalalle syytöksiä tämän maailman tapahtumista, sanoihan jo Jeesus 'en ole tästä maailmasta'...vapaa tulkinta?
Koko materiaalinen ruletti pyörii omilla säännöillä...syy ja seuraus ja kehittyy sen säännön mukaisesti?
kenuskoo voi aivan itse mennä Jumalan puolesta määrittelemään mikä Jumalalle kuuluu ja mikä ei aivan kuten tuossa edellä muidenkin vastaajien on pitänyt tehdä ja jokainen on oikeassa eli omassa mielessään vastannut oman mielensä mukaisesti. Siinä on Jumaluus
ps. ylen ohjelma Stephen Hawkinin käsitys elämän tarkoituksesta oli lopputulokseltaan aika mainio. Elämän tarkoitus on se minkä kukin itse sille määrittelee
Niinhän toi Hawkinssi syntikallaan meinas, mutta miksi ihmeessä sitten ihminen tehtiin ?, halusiko tekijä että ihminen 'ego' määrittelee elämän tarkoituksen kun kaikkivoipa Jumala ei siihen itse kykene ??? ;)
Ei ole kysymys Jumalan kyvyttömyydestä. Hän Loi itselleen Pojan (ihmiskunnan) Yhteisestä sopimuksesta poikansa kanssa Hän päätti sallia unen jossa Poika uneksii itsevaltiudesta oman elämänkokemuksensa suhteen.
Moses1 Luomiskertomus. Aatami nukutettiin ja monistettiin (Eeva) Olen siis kokemassa itsevaltiutta omaan kohtalooni, se ei ole syyllisyyttä vaan yhteinen kokemus jumaluudesta. Sitä saan mitä tilaan.
Aloita vaikka Yrjö Kallisesta ja ulkomaisia lähteitä on satoja joissa todetaan ja todistetaan unemme. Olemme unessa.
On paljon myös kokemuksia joissa todetaan vain osan luoduista valinneen tämän "ihmisenä" elämisen muodon - unen-
Poka olisi voinut myös valita syyttämättäjättämisen kun käärme "vietteli" Eevan, mutta kun se oli YHTEINEN sopimus Isän kanssa.
Valitse NYT syyttämättä jättäminen itsesi suhteen, pääset samalla hetkellä vapaaksi myös kaverisi ja Jumalan syyttämisestä. Toisin sanonen kun lopetat Jumalan ja kaverin syyllistämisen pääset myös omasta syyllisyydestäsi.
Hyväksy se mitä on pääset vapaaksi vartioimasta syytä.
Alan siis itsevaltiaaksi oikeesti ja valitsen elämälleni ylläkuvatun tarkoituksen, annan anteeksi itselleni omat ajatukseni kaikesta syylisyydestä.
Lisää aiheesta voit lukea kirjasta Ihmeiden Oppikurssi. Tai Maailmankaikkeus katoaa (Kari Renard) onhan niitä vaikka kuinka paljon
Siksipä juuri katselemme ikuisesti uudelleen ja udelleen kaikki mahdolliset salapolisi ja muut avaruustaistelut kun olemme luvanneet kaikkein mielettömimmän kautta etsiä ja kokea matka Kotiin.
Onneksi tämä on vain unta
Muka minunko luomaa kaaos tää ois, ei ei sanoi Luoja ja haipui pois...
Tämä uni ei ole Jumalan luoma
ei_hänen_luomaansa
Jokainen meistä elää omaa untaan. Totuus on Jumaluus eikä totuus voi olla monenlainen on vain yksi totuus joka ei ole unta