On todella hyvä että nyt saadaan keskustelua vihdoin tällä perusteella aikaiseksi. Kaikki kiinnosta valta ja se kenelle se annetaan. Vaikka kuinka puhuisi tärkeistä asioista niin se ei kiinnosta. Vastakkainasettelu luo keskustelut .
Nyt se toteutuu. Antaa palaa vaikka se joitakin korventaakin. Parempi hetken sota kuin pitkä toimettomuus. Nyt myös puoluejohto mukaan keskusteluun. Muuten saatatte menettää kaiken vallan jolla olette ohjailleet toiminnan kohti tuhoa.
Kannattaa puhuessa edelleenkin ajatella päämäärää ja seurauksia jottei erehdy kannattamaan samoja asioita jotka tuhosivat Suomen tulevaisuuden .Pitää ehdottomasti ajatella kansantaloutta jos haluaa itsenäisyyden. Vain siten voidaan luoda talouspolitiikka jonka varaan hyvinvointi rakentuu. Työ,hyvinvointi ja säästäminen voi toteutua vain rahataloudessa,ei velkataloudessa. Päämäärämme ovat toiset kuin muilla puolueillamme koska itsenäinen Suomi on meidän mielestä paras ratkaisu nyt ja aina.
Nyt se toteutuu. Antaa palaa vaikka se joitakin korventaakin. Parempi hetken sota kuin pitkä toimettomuus. Nyt myös puoluejohto mukaan keskusteluun. Muuten saatatte menettää kaiken vallan jolla olette ohjailleet toiminnan kohti tuhoa.
Kannattaa puhuessa edelleenkin ajatella päämäärää ja seurauksia jottei erehdy kannattamaan samoja asioita jotka tuhosivat Suomen tulevaisuuden .Pitää ehdottomasti ajatella kansantaloutta jos haluaa itsenäisyyden. Vain siten voidaan luoda talouspolitiikka jonka varaan hyvinvointi rakentuu. Työ,hyvinvointi ja säästäminen voi toteutua vain rahataloudessa,ei velkataloudessa. Päämäärämme ovat toiset kuin muilla puolueillamme koska itsenäinen Suomi on meidän mielestä paras ratkaisu nyt ja aina.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä. Mielummin keskustella kuin olla hiljaa.
Kansantalous on niin tärkeä asia. Asioita pitää miettiä ihan oman perheen tasolta. Jos meillä ei ole varaa johonkin, niin sitten pitää säästää.
Mistä sitten Suomi voi säästää? Laitan tähän kirjoitukseni, mutta listaa voi jatkaa. http://www.ritvapuolakka.fi/414343635
Miksi sait porttikiellon Uuteen Suomeen?
Ritvan yritystukien määrä oli liian pieni. Se ilmoitettu miljardi pitää kertoa kymmenillä. Siis oikeampi summa onkin jotain 20- 40 miljardia.Siitä jo valtio pelastuisi veloistaan parissa vuodessa ne lopettamalla.
Tukia saamattomat yritykset ryhtyisivät investoimaan ja pärjäisivät hyvin kun muitten tuet loppuisivat. Samaten loppuisi koko yhteiskuntaa rokottava turha ja vahingollinen tukiyrittäminen jonka joudumme maksamaan näiden keinottelijoiden takia usein turhista hankkeista. Nämä Talvivaarat ja jätevesilait sun muut kepulaiset tukiyritykset nurin jotta kansantalous saadaan kuntoon . Voitte laskea miten paljon ne satatuhatta tukiaisyritystä saavat verottomana käteen verorahojamme kun tukisumma on 30 miljardia vuodessa. Se on niin suuri summa ettei uskokaan todeksi ja loppujenlopuksi koko raha menee täysin hukkaan ja lisää työttömyyttä sekä rikastuttaa puoluekerjäläisiä.
Kriittiset kirjoitukset eivät kaikkia miellytä. Uudella Suomella on oma politiikkansa ja monet valtaapitäviin kriittisesti suhtautuvia on ajettu kirjoittajista pois.
Kirjoitan nyt omassa blogissani ja keskustelen pääasiassa täällä.
Tässä olet aivan oikeassa ja joku muukin on siitä sanonut. Tuo summa oli ylen uutisista otettu vuodelta 2013.
Asiallista asiaa kirjoitat, juuri noin se menee yritystukien kohdalla. Yleensäkin olemme tukiaisten luvattu maa, eikä niillä ole muuta vaikusta, kuin vääristää kilpailua. Ymmärrän jonkun firman alkuvaiheen tukemisen ja starttirahan, mutta jatkuva tukeminen on väärin.
Yritystukiin liittyy puolueiden valtava korruptio jolla kalstetaan rahan lisäksi vaalimestystä. Keskustapuolueen KMS on tästä malliesimerkki.Välillä notkahtaa mutta kansan muisti on lyhyt. Siksi siitä pitää jatkuvasti muistuttaa äänestäjiä. Viime vaaleissa se unohtui ja seuraukset ovat suomalaisille kohtalokkaat. Korruptio tuhoaa rehelliset yrittäjät ja niiden korruptioyritysten jatkuva tukeminen verovaroilla on hävittänyt rehellisten yritysten lisäksi yhteiskunnan palvelut ja nostattanut hintason pilviin. Varsinkin asuntojen kohdalla.
Hyviä kohtia. Noista voi mun mielestä aloittaa. Tekisin noi kuitenkin hieman eri tavalla. Esim. lapsilisät voi olla kaikille lapsille, mutta nykyistä kovemman veroprogression kautta valtio keräisi enemmän rikkailta ja antaisi enemmän köyhille. Puoluetukien poistamisessa on myös ongelma, että tällöin vain rikkaat voi markkinoida vaaleissa. Parempi olisi vaan jakaa puoluetuki oikeudenmukaisesti kuten esim. tässä ehdotuksessa on tehty: http://reilumpi.puoluetuki.fi Mutta ei valtion budjetin leikkaaminen meitä pelasta. Ehkä 10 miljardia tulisi säästöä EU-irtautumisesta. Mutta huomattavasti kovempi juttu on valtion oma valuutta, joka siis rahoittaa tärkeimmät yhteiskunnan toiminnot. Turhat romppeet toki kantsii budjetista karsia pois kuten yritystuet sun muut.
Hyvä kannanotto Vapalta.
Voisitko perustaa blogin vaikka Uuteen Suomeen, jossa voisit ottaa kantaa myös siihen, miten puheenjohtajataisto etenee. Tämä keräisi seuraajia, tämäkin palsta on aivan räjähtänyt sinun avoimuutesi ansiosta.
Perussuomalaisiin pettyneitä on nyt todella paljon liikkeellä. Pesosen ja tontun laitavasemmistolaisuus ja salailu ei heitä kiinnosta, laitavasemmistolaisille on jo SKP, mutta sinä vetoaisit moneen. Ongelman ihmiset jo tietävät, sitä ei tarvitse erityisemmin terottaa. Sinun pitää ennen kaikkea kertoa, että Ipussa on nyt tapahtumassa muutos ja monet tarttuvat tähän.
Lapsilisä on veroton etuus, joka kuitenkin otetaan toimeentulotuessa huomioon perheen tulona.
Ei ole mitään järkeä maksaa sitä rikkaiden lapsille, koska se tarkoittaa sitä, että köyhät veronmaksajat maksavat rikkaiden lapsille etuuden, vaikka ovat omat lapsensa elättäneet, kasvattaneet ja kouluttaneet.
Olen avannut asiaa tarkemmin kirjoituksissani. Kun luet nuo, niin silloin ehkä asia avautuu paremmin. http://www.ritvapuolakka.fi/412164009
Puoluetuki on iso asia. Nythän Soini myhäilee Lex Soinilla, kun puoluetuet pysyy puolueella. Ilmeisesti näkee, mitä tuleman pitää.
Se on totta, että jos puoluetuet otetaan kokonaan pois, niin silloin vain rikkailla olisi mahdollisuus mainostaa. Tuo Reilumpi puoluetuki on ihan hyvä asia, mutta jotenkin kuitenkin näen, että kaikilla järjestöillä, mitä puolueetkin ovat, pitäisi maksaa itse omat kustannuksensa.
Toisin sanoen, jos ei puolue saa jäsenmaksuistaan tarpeeksi rahaa, ei veronmaksajien velvollisuus ole ylläpitää tämmöistä järjestelmää. Mikään järjestö ei ole niin arvokas, että veronmaksajan, joka ei siihen kuulu, tulisi maksaa ylläpitoa, jos ei itse halua.
Tämä on kyllä totta. Mikko Vapan avoimuus ja reiluus keskustella on tuonut uutta kulttuuria IPU:lle.
Näin pitää ollakin ja olen Mikon takana tässä asiassa. Salailu ja peittely ei auta meitä. Meidän pitäisi saada niin iso joukko taaksemme, joten nyt nurkissa piilottelu on loputtava.
Jos olemme hiljaa nurkissamme, ei kukaan tiedä edes, että meitä on olemassa. Nyt monet nuoret ipulaiset ovat alkaneet kirjoittamaan ja kertomaan mielipiteitään, joka on hyvä asia.
Mikko on tehnyt suuren palveluksen ipulaisille ja koko Suomen kansalle, että kirjoittaa ja keskustelee. Meillä on sananvapaus ja sitä pitää käyttää ja kunnioittaa.
Älykkyys periytyy. Lääkäreiden, lakimiesten ja johtajien lapsista tulee melkein poikkeuksetta yhteiskunnan tukipylväitä. Alaluokan lapsista tulee yleensä alaluokkaisia, esimerkiksi alkoholistien lapsista paljon tavallista useammin alkoholisteja itsekin.
Yhteiskunnan tulee tukea tuottavaa toimintaa. Hyvin toimeen tulevien lapsille pitää maksaa ylimääräistä lapsilisää. Sossun asiakkaiden lapsille ei tule maksaa mitään, ettei yhteiskunta luo epäterveitä kannustimia sellaisten lasten hankkimiseen, jotka tulevat suurella todennäköisyydellä olemaan koko elämänsä ajan valtava taakka yhteiskunnalle.
Rehellisyysterveisin,
SN
Näinhän teillä siellä kokoomuksessa ajatellaan. Joko kohta alatte vaatimaan pakkosterilointia köyhille, kuten emämaassanne Sveamammassa on tehty? Jaa, mutta eikö joku nuorisojärjestönne jehu jo tämmöistä ehdottanutkin. Joku Schubaska tai sinnepäin.
Minä toivon, että te älykkäät älyäisitte mahdollisimman pian häipyä sinne, missä pakkosteriloinnista ei ole kauankaan aikaa. Voisitte ihan vapaasti nauttia älynne hedelmistä siellä.
IPU näyttää olevan sinulle tosi paha piikki, kun täällä palstalla jaksat vinkua milloin mitäkin typeryyksiä.
Löytyihän sitä lihaa vähän luidenkin päälle. Tässä puoluetoverisi aikaansaannoksia.
"Kokoomusnuorten vpj: on järjenvastaista tukea heikomman aineksen lisääntymistä lapsilisin"
https://www.suomenuutiset.fi/sasin-avustaja-on-jarjenvastaista-tukea-heikomman-aineksen-lisaantymista-lapsilisin/
Hyvin toimeentulevien vanhempien lapset menevät opiskelemaan, koska he saavat kotoa siihen tukea. Lasten kehuminenkin kotona jo vaikuttaa itsetuntoon.
Onko nuo oikeasti noin tolloja kokoomuksessa? Varsinaisia rotutohtoreita.
Osaa ne kyllä RKP:ssäkin. Mikä se oli Elisabeth Rehin tyttären- tai pojanpoika, joka sai tuomion käytettyään lapsia hyväksi vuosikaudet? Maksoi kovat korvaukset ja Ellu poisti nimensä jostakin sukumatrikkelista.
Semmoisia sitä sekoomuksen ja rkp:n sisäsiitoksella saadaan aikaiseksi, että nyt SN mene tosiaan pois, ei me teitä oikeasti haluta sotkemaan hyvää kansaamme.
Suomessa onneksi kaikki menevät opiskelemaan, se on jo velvoite.
Älystä se on kiinni, kotikasvatuksesta ja geeneistä tietenkin myös.
Nuo schubacskan höpinät voi jättää omaan arvoonsa.
Kyllä aika monet nuoret syrjäytyvät. Eikä siinä vaikuta äly millään tavalla, tai geenit. Enemmänkin ympäristö.
Suomessa on nyt semmoinen ympäristö, että oman maan kansalaiset laitetaan altavastaajan asemaan.
Kotikasvatus, äly ja geeniperimä auttavat jaksamaan, vaikkei se helppoa totta tosiaan ole.
Vahvimmat jaksavat, heikoimmat sortuvat huumeisiin ja lääkkeisiin. Tämä on surullista, mutta totta.
Molempien Lipposen hallituksien aikaan Suomen köyhien osa huononi. SDP, jonka pitäisi olla työväestön asialla, heikensi asioita niin, että Suomen lapsiköyhyyden (taloudellisesti) katsotaan alkaneeksi tästä ja nyt jo joka kolmannes lapsistamme elää köyhyysrajan alapuolella.
Kun ottaisimme lapsilisät pois rikkailta, voisimme auttaa tuota 1/3 lapsistamme pärjäämään elämässään.
Mun mielestä ei tollanen analyysi älystä ja geeniperimästä ole oikein järkevää. Aika usein päihteidenkäyttö voi johtua mielenterveysongelmista, eikä sillä ole mitään tekemistä älyn kanssa.
Sinäkö olet sanomaan mikä on järkevää? Toivottavasti et ole puoluehallituksessa.
Äly on aivan samanlainen periytyvä ominaisuus kuin mikä tahansa muutenkin. Toki ihminen voi kehittyä koulutuksella, ahkeruudella ja sinnikkäästi opiskelemalla. Elinolosuhteet vaikuttavat myös paljon.
Huonot alkutaipaleen olosuhteet voivat myös vaikuttaa, jos ne osaa kääntää hyväksi.
Itse opin lastenkodissa selviytymisen taidon. Luontainen nokkeluuteni auttoi monesta pulasta ja auttaa edelleenkin.
Äly on tärkein ominaisuutemme, sitä ei kannata koskaan väheksyä. Toinen on rehellisyys. Sitä ei edellenkään Ipun hallituksessa ole, koska kielletään keskustelu täällä.
No, onko sitten tarpeen yrittää joka paikassa selvittää miten älykäs on?
Hyväksyntää pitäis saada muutenkin.
Häh?
Ei kai minun älykkyydelläni ole tekemistä muiden kuin jälkeläisteni suhteen.
Hyväksyntää en tarvitse muilta kuin itseltäni, joten mitä horiset?
Tarkoitus ei ole muuta, kuin nostaa Ipu suosta, johon se on Pesosen aikakaudella vajonnut.
Suomi tarvitsee isänmaallisia ihmisiä mukaan yhteiseen taistoon, eikä alentuva käytöksesi auta ollenkaan meitä ipulaisia.
Laittaisin tuohon vielä selviytymisvaiston. Se on ehkä sittenkin tärkein ominaisuutemme.
Nyt meidän on luotettava vaistoihimme, jotta selviämme tästä hirvittävästä invaasiosta.
Älyä voi käyttää vahingoksikin. Älyllä ei ole suurta merkitystä vaan sillä ettei käytä sitä väärin muita vastaan. Useat rikollisetkin ovat huippuälykkäitä.
Anteeksi. Ei ollut tarkoitus olla alentuva.
En vaan yleensä ymmärrä voimakasta jakoa älykkäisiin ja vähemmän älykkäisiin. Inhimillisyyskin on tärkeää.
Voishan sitä toki blogin Uuteen Suomeen perustaa, mutta en yleensä tykkää noista foorumeista, joissa sensuuri voi tarvittaessa jyllätä. Ja moneen foorumiin copy-pastaaminen on työlästä. Uutta Suomea tosin mulle on useampikin jo ehdotellut, joten on se mietinnässä. Ehkäpä tämä Suomi24 voisi ainakin näin alkuvaiheessa riittää omien ajatusten esille tuomiseen keskustelun kautta? Muuten olen sitä mieltä markkinoinnista tai mediahuomiosta, että se on omalla työllä ja ajattelulla ansaittava. Jos sanomiset on riittävän hyviä, niin kyllä niistä muut tahot tulevat sitten tiedottamaan. Aktiivisesti täytän Facebook-seinääni muiden kirjoittamilla jutuilla eli jonkinlainen uutisia välittävä ja kommentoiva tietotoimisto olen siltä osin (https://www.facebook.com/mikko.vapa). Joskus aikoinaan tein yritysblogin englanniksi, joten sinne oon harvakseltaan kirjoitellut myös (http://mikkoskopia.com/).
Tottakai inhimillisyys on tärkeä ominaisuus meissä.
Äly on siinä mielessä tärkeä, että sen avulla meillä on mahdollisuus päästä tavoitteisiimme. Toisella voi olla joku muu vahvuus, jota tarvitaan yhteisellä asiallamme. Esim. kullan arvoisia ovat ne, jotka kulkevat jakamassa tiedotteita ja lehtisiä tai keräävät nimiä ihmisiltä.
Mielestäni jokainen on yhtä arvokas ja siksi pitää löytää oikeat ihmiset oikeille paikoille, missä itse kukin on paras.
Älyäkin voi kehittää koko ajan. Itse teen ristikoita, siinä oppii samalla uusia sanoja. Toisella se voi olla vaikka shakinpeluu. Pidän ongelmanratkaisuista eli mielellään esitän konkreettisia ehdotuksia, miten joku asia voitaisiin parantaa.
Joo, sinänsä kyllä kannatan ideaasi lapsilisien leikkaamisesta hyvätuloisilta. Mutta muutamia kohtia siinä mielestäni tulee ongelmalliseksi. Eli miten määrittelet rikkaan? Jos se tarkoittaa tiettyä rajaa perheen tuloille, niin sitten luodaan uusia kannustinloukkuja, joissa nämä "rikkaat" optimoivat vuositulojaan just sopivasti rajan alle, että saavat pidettyä lapsilisänsä. Myös tarvitaan jonkinasteista byrokratiaa valvomaan ketkä saa ja ketkä eivät lapsilisiä ja tarkastelujakso pitää olla riittävän pitkä ja toisaalta riittävän lyhyt, että ei ajauduta tilanteeseen, jossa entinen rikkaan perheen lapsi jää ilman lapsilisää perheen tulojen muuttuessa köyhempään suuntaan. Itse ajattelen valtiota hieman eri tavalla eli lapsilisät voisivat olla tasa-arvoisesti kaikille lapsille samansuuruisia, kovempi veroprogressio sitten tasoittaisi rahaa rikkailta köyhille. Mutta en myöskään sano, että sinun mallisi olisi huonompi. Varmasti olet näitä asioita enemmän miettinyt ja tunnet kokonaisuudessaan tähän aihepiiriin liittyvät ongelmat.
Tuossa kirjoituksessani olen miettinyt ratkaisumallia 15.6.2014.
"Tulotason mukainen lapsietuus
Kiitos kaikille kommenttitekstareille sekä erityisesti Keijo Itäpalolle (Kaleva 12.6./Lukijalta) kirjoituksestaan "Lapsilisän tarve arvioitava perhekohtaisesti". Keinoja on ja niitä on käytettävä. Nyt kun toimeentulotuen maksatus siirtyy Kelalle vuoden 2017 alusta lähtien, voitaisiin samalla tehdä uudistus myös tässä asiassa.
Lapsilisät on poistettava kokonaan ja tilalle perheen tulotason mukainen lapsietuus. Tämä voisi olla esimerkiksi 300 euroa/lapsi/kuukausi enintään 10.000 euroa vuositasolla tienaavalle perheelle. Sitä mukaa, kun tulot nousevat, etuus pienenee. Tätä maksettaisiin tulojen mukaan, kuten nykyistä asumistukeakin. Siellä on vahvistetut ala- ja ylärajat maksatukselle. Etuutta haettaisiin vuosittain ja tuensaajalla olisi ilmoitusvelvollisuus tulojen muuttuessa.
Ei ole oikein, että vähätuloiset kustantavat äveriäiden perheiden lasten hyvinvoinnin jo lapsesta lähtien."
"Eli miten määrittelet rikkaan?"
No miten määrittelisit köyhimmän suomalaisen?
Eli aika helposti vai?
köyhin lapsilisät = summa?
jos palkka isompi kuin köyhin lapsilisät niin ei tarvi lapsilisii?
(jos tarvii köyhän lapselle isommat lapsilisät? ei kai lapsen vika mihin oloihin on syntynyt? Kaikilla ihmisillä oltava samat lähtökohdat / mahdollisuudet?)
Lapsen oikeuksia en ole viemässä minnekään, vaan haluan oikeudenmukaistaa yhteiskuntaa siten, että vain apua tarvitsevat saavat etuuden yhteiskunnan varoista.
Ja lapsen oikeudet = sama määrä FYFFEE = ei joudu köyhyyden takii jäämään paitsi mistään?
Lapsilisät ei ole vanhempien palkan (tulojen) jatke?
Vaan minimi Lapsen kehityksen kannalta?
Kyllä se lasketaan vanhempien tuloksi toimeentulotukea maksettaessa.
Ja poliitikkojen tehtävä olis muuttaa asia?
Vanhat puolueet ei kykene/haluu? tarvitaan uusi puolue/päättäjät?
Jos nyt saadaan perustulo niin lapsilisät jää kokonaan pois,
perustulo aikuiselle voisi olla tuo kaavailtu 800 mikäli asumistuki säilyisi, lapsille pitää olla oma perustulo ja se olisi ehkä 400 kuukaudessa, 18 vuotiaaksi asti,
lapsilisä jostain syystä loppuu 17 vuotiaana,
mistähän syystä?
Matti opiskelee ja tekee töitä kovasti ja Antti vain makaa sohvalla päiväkaudet tyhjää naurua nauraen. Matti alkaa tienaamaan, Antti luennollisesti ei.
Matin rahoista kerätään kuitenkin verorahoja, joissa kustannetaan myös Antin tyhjänpäiväinen elo. Matin rahoille kustannetaan myös tiet, sähkölinjat ja niin edelleen. Matti rakentaa itselleen oman talon omilla rahoilla, Antille talo rakennetaan Matin maksamilla verorahoilla.
Sekä Matti että Antti saavat lapsen. Keksitään, että Matin maksamia verorahoista osan voisi antaa myös lapsille. Keksitään lapsilisä. Matti ehdottaa, että hänen maksamistaan verovaroista jaetaan yhtä paljon rahaa sekä Matin että Antin lapselle, mutta Antti raivostuu ja ilmoittaa Matin olevan häikäilemätön, ahne ja muuta sellaista. Antti ehdottaa, että Matin lapsen ei pidä saada mitään!
Sitten Matti hermostuu. Hän on tehnyt töitä yhteiskunnan eteen samalla kun Antti on maannut sohvalla. Silti hänen lapsensa ei saa yhteiskunnalta yhtään mitään.
Matti päättää muuttaa muualle. Siellä hänellä on paljon leppoisampaa kun ei tarvitse elättää Anttia. Anttikin saa elää päivän ihanneyhteiskunnassaan, jossa Matti ei ole "riistämässä" häntä. Sitten hän huomaa, ettei kukaan enää elätäkään häntä. Tyhjä nauru vaimenee, Antti kuolee nälkään saastaiselle sohvalleen. Lapsi otetaan huostaan viime hetkellä kunnolliseen kokoomuslaiseen perheeseen.
Todella ikävä lukea näitä kirjoituksiasi. Ihmisen täytyy saada paljon palkkaa, että viitsii vääristellä asioita näin rumasti.
Tiedät varsin hyvin itsekin, että kaikki eivät ole työttömiä omasta halustaan, vaan siihen on varsinkin kokoomuksella osansa, juuri tuolla politiikalla, josta nyt kirjoitit.
Tiedän, että teet näitä ilkeydestäsi, mutta koska puolustan sananvapautta, se on myös sinun oikeutesi.
Lapsilisä-lainsäädäntö on vuodelta 1948 ja sen tarkoituksena on ollut lisätä perheen elättäjien tasa-arvoa suhteessa mieheen ja naiseen. Ei sen aikainen lainsäätäjä tarkoittanut, että rikkaiden lapset rikastuvat jo lapsuudestaan köyhien avustuksella.
Laitan tähän linkin kirjoitukseeni, jonka toivoisin, että luet ajatuksella. http://www.ritvapuolakka.fi/412164009
Jep, nyt selkis. Tässä mallissa jäi vielä epäselväksi, että jos edellinen vuosi määrää seuraavan vuoden lapsilisätason, niin eikös muuttuvat tulot ole silloin hankala tilanne? Esim. edellinen vuosi yli 10000 euroa vuodessa tuloja perheellä ja sitten alkuvuoden aikana työttömäksi. Siitä seuraa, että vuoteen ei saa lapsitukea. Ongelma korostuu vielä enemmän sitä mukaa kun yhteiskunnassa työajat muuttuvat entistä vaihtelevammiksi. Ehdotuksessa siis mielestäni pitäisi olla keino nopeasti reagoida myös muuttuviin tuloihin ettei pääse lapsukaisella nälkä ruuan puutteen vuoksi yllättämään.
Tämä on helppo toteuttaa, kun meille tulee yhden luukun systeemi vuonna 2017 (jos sitä ei nyt tämän perustulokokeilun takia sössitä), niin silloin vaan Kelalle ja toimeentulotuen piiriin.
Ei ketään saa jättää pulaan, jos tulee äkillinen tulojen muutos, vaan asiaan on reagoitava välittömästi. Kasvava lapsi ja luonnollisesti huolehtiva vanhempi tarvitsevat ruokaa ja hyvinvointia joka päivä.
"Matti opiskelee ja tekee töitä kovasti ja Antti vain makaa sohvalla päiväkaudet tyhjää naurua nauraen. Matti alkaa tienaamaan, Antti luennollisesti ei."
Antil on pirun iso hapa ja hirvikivääri Antti ei tajuu miks veronmaksajien rahoilla suojellaan Matin kaltasta "rääpälettä" Josta ei ole miestä mihinkään.
Ahkerii työntekijöitä saa somaliastakin.