Tällä foorumilla on paljon keskusteltu tasa-arvoisesta avioliitosta.
Tasa-arvoisen avoiliiton vastustajat ovat foorumilla käyttäneet perusteluina voimakkaasti lasten asemaa, hyvinvointia ja oikeuksia vastustaessaa tasa-arvoista avioliittoa.
Allaolevasta linkistä voi lukea lasten asemasta joissakin uskonnollisiin yhteisöihin kuuluvissa perinteisissä naisen ja miehen muodostamissa avioliitoissa ja parheissä.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/images/lapsiasiavaltuutetulle.pdf
Toivon asiallista keskustalua, ja toivon että myös ne jotka ovat foorumilla korostaneet lasten oikeuksia ja asemaa tasa-arvoista avioliittoa vastustaessaan ottavan näiden lasten asemaan kantaa.
Ja vielä kerran: toivon asiallaista keskustelua.
Tasa-arvoisen avoiliiton vastustajat ovat foorumilla käyttäneet perusteluina voimakkaasti lasten asemaa, hyvinvointia ja oikeuksia vastustaessaa tasa-arvoista avioliittoa.
Allaolevasta linkistä voi lukea lasten asemasta joissakin uskonnollisiin yhteisöihin kuuluvissa perinteisissä naisen ja miehen muodostamissa avioliitoissa ja parheissä.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/images/lapsiasiavaltuutetulle.pdf
Toivon asiallista keskustalua, ja toivon että myös ne jotka ovat foorumilla korostaneet lasten oikeuksia ja asemaa tasa-arvoista avioliittoa vastustaessaan ottavan näiden lasten asemaan kantaa.
Ja vielä kerran: toivon asiallaista keskustelua.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jokainen lapsikaste on rikos josta kirkko ja papisto ei ota vastuuta vaanse on yksi rikollisen kristinuskon perkeleen perisynneistä jossa jokainen kastettu, pyritään velvoittamaan kastattamaan jälkeläisensä, lapset, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäsenyyteen mm uskovapautta koskevan Lain vastaisesti.
"perisyntinen" = saatanaa palvelevien oppi jossa syyttömistä, lapsista ja nuorista tehdään väärää todistusta antamalla rikollisia. Lapsikaste saatanallisuus on yksi perisynti rikoksen muoto jossa lapsena kastettu koulutettuna on velvollinen kastattamaan rikollisesti lapsensa ja siten vie perkeleen perisyntiä sukupolvesta seuraaviin. Jokainenn lapsikaste on RIKOS JOSTA KIRKKO JA PAPISTO EI OTA RIKOKSENA VASTUUTA VAAN SIIRTÄÄ SEN PERKELEEN PERISYNTI RIKOKSEKSI LASTEN VANHEMMILLE. HELEVETIN PIRULLISTA SAATANALLISUUDEN VALHEELLISUUTTA.
TÄSSÄ PAPIN TÖRKEÄÄ VALETTA:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohteleville Jeesus samassa tilaisuudessa antoi myllynkivien käyttöohjeet. Pappislupauksen ev.l. antaneille papit eivät saa Jeesuksen evankeliumia saarnata tai opettaa.
TUOSSA YLLÄ OLEVASSA PAPIN TEKSTISSÄ, ON AINAKIN NELJÄ TÖRKEÄÄ VALETTA! Ja Jumalallisuuden ja ihmisyyden sielullisuuden omistava löytää useampia saatanallisuuksia.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
11§
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
SIIS;
Lasten vanhemille ei ole annettu oikeutta uskoa toisen puolesta, ei edes lastensa:
11§ ....."Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Huomatkaa, että rikkomalla 1§ - 10§ Suomen Perustuslakia ei ole oikeutettu nauttimaan 11§ uskovapauden oikeudesta ja kumminkin se suomessa sallitaan!!!!
Tarkistakaa asia:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
>> Tasa-arvoisen avoiliiton vastustajat ovat foorumilla käyttäneet perusteluina voimakkaasti lasten asemaa, hyvinvointia ja oikeuksia vastustaessaan tasa-arvoista avioliittoa. <<
Koska nämä lapsen oikeuksien "puolustajat" eli aa-yhdistyksen aktiivit ja -komppaajat ovat yleensä fundamentalistisia uskovia, jotka suhtautuvat homoseksuaalisuuteen vihamielisesti, niin ei ole uskottavaa, että he aidosti puolustaisivat lasten oikeuksia.
Epäilen, että jos he sanoisivat suoraan mitä ajattelevat, kuten Jukka Rahkonen hieman valaisi tuota ajattelua, niin sieltä paljastuisi paljolti sama asenne kuin esim tältä Ilkka Hyttiseltä.
Hän sanoi mielestäsi suoraan mitä ajattelee eli että tasa-arvoisessa avioliittolaissa on kyseessä Paholaisen juoni, laki johtaa nopeutettuun maailmanloppuun etc.
"-Homous, homoseksuaalisuus on ollut ja on epänormaali, hyödytön ja tarkoitukseton, suorastaan vaarallinen yksipuoleinen suuntautuneisuus (vrt. Sodoma ja Gomorra), ihmisten välinen seksuaalinen häpeällisyys, perverssiys ja sitä myötä "kunnioitettava"...
-Homouden haureudellisuudella, saastaisuudella, löyhkäilyillä, jne. ei ole mitään lisäarvoa, saati arvoa yleensäkään"
Loppuun sama blogisti kirjoittaa:
"-minulla ei ole mitään itse homoja sinänsä, ihmisinä, mitään heitä vastaan, päinvastoin!"
Tuon lopun uskoo kuka kykenee, minä en.
Lähteinä tämä blogisti käyttää Petri Paavolaa, Matti Leisolaa, Puolimatkaa jne.
http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180758-jos-”tasa-arvo-avioliittolaki”-toteutuu-suomessa-kay-kuten-norjassa
>> toivon asiallista keskustelua <<
Silloin kun vastustuksen takana on tuota ajattelua, niin mitään keskustelua tuskin syntyy, ainakaan asiallista.
Miksi lapsia käytetään Lucia rituaaleihin?
Siksikö kun siihen liittyy Luciferi/=saatana?
"Tämän [avioliitto]lainmuutoksen [tasa-arvoiseksi] hyväksyminen aloittaa vainojen ajan."
Nämä fundamentalistit oikeasti pelkää, että heitä aletaan vainota. Kuten aa-kerhon Heurekan avaustilaisuudessa nämä samat fundamentalistit luki niitä "kirjeitä_2030-luvulta", missä fundiksia hakattiin, heitettiin vankilaan ja lapsensa otettiin huostaan ja annettiin homopareille leikkikaluiksi.
http://annemargaretalindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180920-avioliittolaki-maaraa-kansakuntamme-kohtalon
Tämä on yksi hyvä näkökulma lasten asemaan. Kaikki varmaan ymmärtää, ettei mikään avioliitto voi olla yksinomainen tae siihen, että lapsen elämä sujuu hyvin ja tasapainoisesti. Siihen vaikuttaa hyvin moni syy ja yksi niistä on (ja tärkein) vanhempien välinen suhde sekä toinen tärkeä seikka eli arvomaailma, jossa lapsi joutuu kasvamaan.
”Joissakin yhteisöissä vallitseva käsitys, jonka mukaan Jumalan laki on maallisen lain yläpuolella ja siksi maallista lakia voidaan rikkoa kun noudatetaan Jumalan ohjeita…”.
Ilmaisu oh hyvä, sillä se ei leimaa kaikkia yhteisöjä. Mutta ne yhteisöt joissa ei oteta huomioon vallitsevia lakeja ja vaan omavaltaisesti laaditaan omat, Raamatusta noukitut periaatteet, saattavat asettaa lapset jopa fyysiseen vaaraan puhuttakaan henkisistä.
”Monissa yhteisöissä nuoret avioituvat hyvin nuorina, noin 17–18-vuotiaina, mikä johtaa toisinaan vakaviin ongelmiin kun pari ei sovi yhteen ja avioero on lähes mahdoton yhteisön normien vuoksi..”
Suomessakin on pakkoavioliittoja. Nuoren seksuaalisuus on hyvin voimakasta, ja se altistaa ahdasmielisessä seksuaalikielteisessä yhteisössä sille, että avioidutaan aivan liian heppoisin perustein. Näin avioliitosta muodostuukin pikemminkin rangaistus. Se väistämättä vaikuttaa vanhempien väliseen suhteeseen ja sitä kautta lapsen hyvinvointiin.
”… monimutkainen ilmiö on uskonyhteisöjen jäsenilleen – myös lapsille –aiheuttama häpeän tunne. Synnin käsite saa jotkut tuntemaan jatkuvaa syyllisyyttä ja häpeää teoistaan ja ajatuksistaan.”
”Voimakas syyllisyys ja häpeä voi jatkua läpi elämän ja aiheuttaa mielenterveydenongelmia (Kettunen, 2011).”
Tämä lienee yksi vakavimmista ongelmista? Jatkuvassa itsekontrollissa eläminen, kaikista teoista syyllistyminen ja väärän häpeän kokeminen ei koskaan johda hyvään. Tämä on oikeastaan täysin päinvastainen tilanne, jota kristinuskossa ei pitäisi edes olla?
”Jotkut yhteisöt pyrkivät eristämään lapsia ja nuoria …” ja ”Näin jotkut lapset jäävät yksin sekä uskonyhteisössään että koulussa, mikä voi johtaa syrjäytymiseen…”
Me joka tapauksessa elämme maailmassa ja jos haluaa elää yhteiskunnan ulkopuolella, se vaikeuttaa lasten asemaa heidän kasvettua aikuisiksi. Perheessä ei saada niitä taitoja joita normaalissa yhteiskunnassa eläminen vaatii.
”Ulkopuolinen maailma voi vaikuttaa vieraalta tai jopa vihamieliseltä ja siteet yhteisöjen ulkopuolisiin ovat heikkoja yhteisöjen eristäytyneisyyden vuoksi.”
”Pelastakaa Lapset –järjestön Norjassa tekemä selvitys kuvaa hyvin suljetuissa uskonyhteisöissä kasvaneiden ja niistä irtautuvien lasten tilannetta, jossa koko ikänsä maassa elänyt voi olla kuin vieraaseen kulttuuriin muuttanut(Egge, 2005).”
”…pahimmillaan kasvaminen tiiviissä uskonyhteisössä johtaa vakaviin pelkoihin, mielenterveydenongelmiin, välien katkeamiseen perheeseen ja sukuun sekä syrjäytymiseen. Tiedossamme on (aikuisten) itsemurhatapauksia, joiden taustalla on ollut irtautuminen lapsuuden ajan tiiviistä uskonyhteisöstä ja sitä seurannut juurettomuus.”
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/images/lapsiasiavaltuutetulle.pdf
Niin, voidaankin kysyä että mitä Aa-yhdistys on tehnyt näiden lasten hyväksi?
Missä ovat kommentit lasten oikeuksien puolustajilta? SPN-avioliiton yhteydessä lasten hyvinvointi kiinnostaa tällä palstalla lukuisia eri nimimerkkejä, missä olette nyt?
Kun uskovat tuntuu luottavan jonkun itsekertomaan todistukseen, niin pistän tähän muutaman uskovan omat vastaukset:
Kysymys oli: Mitkä ovat mielestäsi pahimmat lapsiin liittyvät ongelmat uskonyhteisöissä?
Vastaukset alla:
”Pelolla kasvattaminen tulee mieleen ekana, pienestä lapsesta lähtien.”
”Pelottelu on varmasti pahinta. Pelko alkaa hallitsemaan elämää aina aikuisuuteen asti.”
”Lasten itsetunnon kehittymättömyys. Jatkuvasti pitää ajatella olevansa syntinen, kurja ja huono ihminen.”
”Lasta ei tule kasvattaa häpeään vaan iloitsemaan omista taidoistaan ja kyvyistään. Häpeä on uskonnon taholta turha tunne ja se pitäisi kitkeä pois jo pieniltä lapsilta niin itsetunto pääsisi kasvamaan edes jotenkin normaaliksi.”
”Pahoilla hengillä pelottelu. Sama kun kertoisi pelkäävälle lapselle että kyllä niitä mörköjä on olemassa ja jos edes ajattelet vääriä asioita, kutsut niitä tahallaan luoksesi.”
”Lapsiin kohdistuva henkinen väkivalta sen kaikissa muodoissa (pakottaminen
ahdistavina koettaviin uskonnollisiin tapahtumiin, itseilmaisun rajoittaminen koski se sitten mielipiteitä tai esimerkiksi taidetta, pelottelu helvetillä tai kuolemalla ja varsin pahasti ollaan menty pieleen, jos lapsi kokee olonsa arvottomaksi tai syyllisyyttä tavallisista asioista).
”Isoissa perheissä saattaa joutua "työleirille" ja huolehtimaan nuoremmista sisaruksistaan kohtuuttomasti...
”Juu, se pahoilla hengillä pelottelu. Kauheaa pelkoa lapsena! (vieläkin joskus pelkään!!)”
”Pahintahan on se miten joissakin uskonyhteisöissä kasvaa suorastaan rasistisia ja tai tasa-arvokäsitysten kanssa ristiriitaisia käsityksiä lasten mieliin. Lapsi, joka kasvaa uskomaan kuinka kaikki homot ovat pahoja ja saastaisia eittämättä jatkaa samaa epäoikeudenmukaista linjaansa usein myös aikuisena.”
”Yliluonnollisilla asioilla pelottelu pitäisi kieltää lailla.”
”Herkempi lapsi ahdistuu saatanasta, tämän maailman loppumisesta yms.”
” Helvetillä/kadotuksella ja Saatanalla pelottelu (vapaakirkko-/helluntaipiireissä). Mulla lapsuus pilaantui pelkäämiseen. Vuosia pelkäsin iltaisin nukkumaanmenoa, koska pelkäsin helvettiin joutumista. Helvettiinhän saattoi joutua ihan mistä tahansa (kuten vääristä ajatuksista). Lapsena ja nuorena ei varmaan ollut elämässä yhtään sellaista päivää, ettei tuntenut olevansa syyllinen johonkin.”
Jos tuo lasten pelottelu ei perustuisi uskontoon, niin se olisi varmaankin kriminalisoitu.
Siis ymmärsinkö nyt oikein, että ensin pitäisi lukea uskontojen uhrien romaani esim. Jehovantodistajien kotioloista, ennen kuin voi kommentoida tätä palstaa. Mutta laitetaan nyt tasapuolisuuden nimissä lainaus myös jumalattomien hyvien perheiden kotioloista. Suomessahan on esim. 2 miljoonaa alkoholistin läheistä ja jumalattomathan suuren ääneen puolustavat vapaata viinan myynti oikeutta.
•Pekka: Olen itse sekä alkoholistien aikuinen lapsi että alkoholisti. Vanhempani erosivat minun ollessa noin neljävuotias. Elin alkoholismin ja riidan keskellä, ja näin, kuinka äitini oli hellan ja nyrkin välissä. Mun molemmat vanhemmat olivat alkoholisteja. Päätin varhaisnuorena, että en ala juomaan, mutta toisin kävi. Oon käyttänyt koko nuoruuden ja aikuisiän alkoholia ja lääkkeitä sekaisin, musta tuli sekakäyttäjä. En ole käynyt täällä vasta kuin noin puolivuotta, mutta se on varmaa, että tämä ryhmä on pelastanut mun henkeni. Vasta täällä ryhmässä oon pystynyt avaan joitakin solmuja mun elämästä ja huomannut, kuinka itsetuhoista mun käytös on ollut. Jos mulla ois vaihtoehto, niin oisinhan mää mielummin vaikka facebookissa, mutta täällä sitä vain ollaan. Oon etsinyt apua kymmenen vuotta eri laitoksista, terapioista ja avohuollon palveluista, mutta vasta nyt oon löytänyt sen…mää oon tullut kotiin. Kiitos.
•Paula: Mun vanhemmat olivat viikonloppukännääjiä ja sen tuloksena musta tuli totaalinen suorittaja. Mää en oo halunnut olla niin kuin ne, mää oon halunnut olla paljon parempi. Tää homma ei kuitenkaan voi jatkua näin ja nyt mää oon ihan loppu, mää en enää jaksa. Viimeksi noin neljä vuotta sitten tein burn outin ja päädyin pilleripurkille. Se, että mun isä juo vieläkin, ei auta asiaa yhtään. Mää en tiedä mikä mulla on, mää en jaksa, enkä käsitä miksi mää en saa elämästä kiinni. Kiitos.
•Henri: Mun elämä sisältää kaiken perinteisen tsälän, mitä alkoholisoituneeseen perheeseen kuuluu. Oon valvonut unettomia öitä kuunnellen vanhempieni kännistä tappelua ja herännyt samaan paskaan. Mun sisimmässä elää vain ainainen vitutus ja kostonhimo. Nää tunteet käänty kuitenkin mua vastaan ja musta itsestäkin tuli alkoholisti, vaikka päätin että musta ei tuu juoppoa. Heti ensimmäisen pullon juotuani tiesin, että tämä on mun juttu. Mun elämä on ollut joko paskaa tai paskaakin paskempaa, toinen vaihtoehto on ollut vitutuksesta vitun siistiin. Mun elämä on ollut aina vaan viinaa ja viinaa. Mää en tiä mihin mun tie vie, mutta nyt mun ensimmäinen askel on yrittää elää ilman viinaa. Kiitos teille tästä selväpäisestä päivästä.
•Marja: Minä synnyin toimimattomaan perheeseen, jonka vuoksi minusta kasvoi perfektionisti eli täydellinen suorittaja. Minun taitoni on kumartaa muille pyllistämättä kellekään. Olen koko elämäni yrittänyt miellyttää muita, jotta minusta tykättäisiin, mutta ei se vaan niin ole. Hankalaksi tämän toipumisen tekee se, että minun vanhempani ovat edelleen samanlaisia, he luulevat, että he ovat jotain paljon parempaa kuin muut. Täällä ryhmässä opettelen rakastamaan itseäni, koska en ole siihen koskaan kotona oppinut. Kiitos.
•Jorma: Mun vanhemmat on alkoholisteja ja oon alkoholistien aikuinen lapsi. On aivan kauhean pelottavaa ottaa elämä omalle vastuulle. Se on kamalin ajatus, mitä voin ees sanoa ääneen. Jokin vuosi sitten yritin helpottaa mun oloa monenlaisilla päihteillä, kunnes tämän ryhmän voimin kasasin itseäni niin paljon, että yhtenä päivänä osasin itkeä. Tuun muistaan aina sen hetken, kun istuin merenrannalla ja mun kyyneleet alkoi valumaan. Ton hetken jälkeen oon uskaltanut jopa laulaa yksin kotona. Oon ollut aina hyvin arka ja kulkenut läpi elämäni kamala tuska ja suru mun sisällä. Mua pelottaa oikeesti jatkaa tätä matkaa. Mää kuitenkin aion uskaltaa seurata tätä uutta tietä teidän ja tämän 12 askeleen avulla. Ihmeellistä! Uskotteko?, mutta mulla on alkanut oleen jo unelmia. Kiitos.
•Tarja: Olen käynyt täällä ryhmässä jo 16 vuotta ja edelleen teen töitä sen eteen, että voisin unohtaa mun lapsuuden! Mun isä oli väkivaltainen, alkoholisti ja narsistinen persoona. Mun koti oli kulmakunnan öykkäriperhe, jossa viinaa ja meteliä riitti. Muistan, että jo viiden vuoden iässä yritin vaihtaa vaippoja kaksivuotiaalle sisarelleni ja antaa ruokaa kolmevuotiaalle veljelleni. Muistan, kuinka isäni oli sammunut pöntölle ja kuola valui sen suuta pitkin. Mua pelotti ihan hulluna, että isä suuttuu ja saan siltä selkääni, joten yritin olla niin kuin hyvä äiti ja antaa sisarilleni ruokaa. SE oli vain niin hankalaa, koska jääkaapista löytyi vain pätkä makkaraa. Sen makkaran sitten pilkoin mun pikku käsilläni pienille lautasille nätisti, joista sitten söimme. Omaan itsenäiseen elämään muutettuani päädyin yhteen hallitsevan työnarkomaanin kanssa, koska halusin, että viimeinkin joku huolehtii musta. Oon yrittänyt myös itsemurhaa viinalla ja lääkkeillä, koska olin niin pahoinvoiva. Kiitos teille, että oon vielä täällä.
Moni lapsi otettaan huostaan esim alkoholistiperheestä, hyvä, mutta niinhän pitäisi tehdä niillekin lapsille, joiden psyyke sekoitetaan uskonnolla pelottelemalla.
Olisko ratkaisu näidenkin lasten (uskovien perheiden ja alkoholistiperheiden ) ongelmiin se sama mitä aa-yhdistys ajaa omassa toiminnassan eli kielletään avioliitto näiltäkin porukoilta? Vai tuleekos mieleen joku muu hyvä ratkaisu jota voisi käyttää sitten myös SPN-liiton yhteydessä?
Niin, logiikan mukaan avioliitto pitäisi kieltää kaikilta, jotka eivät pysty olemaan täydellisiä vanhempia?
>jumalattomathan suuren ääneen puolustavat vapaata viinan myynti oikeutta.
Ei kannata olla huolissaan, sillä asia on eduskunnan käsissä. Muista aina äänestää tiukan alkoholipolitiikan kannattajaa!
Keskustelu ollut avoinna kohta vuorokauden.
Yksikään näistä lasten hyvinvoinnista tasa-arvoisessa avioliitossa huolta kantaneista ei ole tullut tähän keskusteluun ilmaisemaan huoltansa näiden uskonnon takia kärsineiden lasten tilanteesta, tai edes osoittamaan myötätuntoa heille.
Niin, ikävä kyllä. He eivät osallistu näemmä asiallisiin keskusteluihin lainkaan.
Heti kun sinä häivyt rusetti leuan alla keikkuen alkaa asiallinen keskustelu!
Tässä laulu mummolle
https://www.youtube.com/watch?v=suyJuHaIme8
Eihän täällä muutenkaan ole asiallisia keskustelijoita. Samat vänkääjät aamusta iltaan ja sama aihe. Kyllästyy sitä vähemmälläkin tähän palstaan.
Jaa, täällä on nytkin lukuisia ketjuja joihin en ole kommentoinut (lukenut kyllä) mutta eipä siellä juuri asiaa silti ole!
PAAVI: 8000 Katolisen kirkon papistosta on pedofiilejä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288713760540.html
--------------------------------------
Nämä foorumilla paljonkin lasten oikeuksista meteliä pitäneet (tasa-arvoisen avioliiton vastustajat) oikein loistavat poissaolollaan kun pitäisi keskustalla lasten hyvinvoinnista.
Monihan heistä on käsittääkseni uskova ihminen, luulisi että nämä heitä lähellä olevat kärsivät lapset kiinnostaisivat heitä.
Niin, he vaikenivat kun lapsilisistä poistettiin korotukset, kun isän asemaa vahvistettiin, kun päivähoito oikeudet kavennettiin, ja ja – näitä riittää.
Eipä edelleenkään näy niitä lasten puolustajia?
Tässä olisi edelleen hyvä tilaisuus puolustaa lasten oikeuksia myös teille jotka käytätte lapsen asemaa keppihevosena kun vastustatte tasa-arvoista avioliittoa.
Jahas, jälleen on toteen näytetty, ettei se oikeasti kiinnostakaan. Vain poliittisen tarkoitusperät ratkaisevat.
No puolusta sinä lastenoikeuksia kun olet mielestäsi niin uskossa.
Onhan Aa- liike perustellut useaan kertaan miksi perinteinen miehen ja naisen välinen avioliitto on parempi Yk - lastenoikeuksien kannalta.
Eikä niitä lasten vaikutusten arviointia ole todellakaan tehty. Siis sitä, mitä homoperheessä asuminen vaikuttaa aikuisuuteen.
Ei tähän voi vastata jotkut lastensuojelujärjestöt vaan ne aikuiset, jotka ovat itse kasvaneet homoperheessä pienestä pitäen.
Luit varmasti aloituksen joka koski ongelmia uskonnollisissa perheissä kasvaneiden lasten osalta.
Aa-liikkeen ratkaisu heidän ajamaansa "lastenoikeus" -asiaan on kieltää avioliitot samaa sukupuolta olevilta.
Onko mielestäsi ratkaisu uskonnollisten osalta sama, eli kielletään heiltä avioliitot?
Uskonnollisia liikkeitä on monenlaisia. Eikä kaikkia edes kutsuta kristillisiksi, kuten Jehovan todistajat ja Mormonit.
Näissä liikkeissä on kuitenkin paljon uskontojen uhreja.
Kristillisissä herätysliikkeissä myös on uskontojen uhreja.
On myös paljon kristillisiä liikkeitä, missä on mielenterveyttä lisääviä vaikutuksia. Onhan tutkittukin että terve uskonnollisuus ja uskovaisuus parantaa mielenterveyttä. Tällaisten perheiden lapsilla on myös turvallinen ja terveyttä lisäävä kasvuympäristö.
Mitä suljetumpi, eristetympi ja kontrollisempi liike on jäsenilleen, sen turvattomampi ja epäterveempi se on myös heidän lapsilleen. Tuskinpa luterilaisuus tässä suhteessa on sieltä pahimmasta päästä. Sitähän on moitittu jopa liian sallivaksi, mikä ei sekään tietenkään ole hyväksi lapselle, jos mitään rajoja ei ole.
Uskonnollisissa liikkeissä lapset voivat hyvin. Ainoastaan vanhempiaan vastaan kapinoivilla lapsilla on vakavia ongelmia, kun haluavat irtautua omasta perheestään. Tällainen tuottaa aina ongelmia nuorille ja lapsille. Ja osa heistä sitten jatkaa kostoaan perhettään vastaan näillä nettifoorumeilla.
"Tuskinpa luterilaisuus tässä suhteessa on sieltä pahimmasta päästä."
Suomessa on tällähetkelllä lähes 300000 syrjäytynyttä, masentunutta ja työkyvytöntä nuorta, joilla on vakavia ongelmia pelaamisen, aineiden käytön, fyysisten ja henkisten sairauksien kanssa, masennuksen, luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomuuden, pornon, seksiaalisten perverssioiden ym. suhteen ja uskoisin, että näitä luterilaisia on noin 250000. Eli luterilaisuus tuottaa kärsimystä, tuskaa ja suoranaisia itsemurhia sadoille tuhansille nuorille pelkästään ja sitten ainakin miljoonalle aikuiselle.
>Ei tähän voi vastata jotkut lastensuojelujärjestöt vaan ne aikuiset, jotka ovat itse kasvaneet homoperheessä pienestä pitäen.
Eikä heistäkään kuin ne, jotka ovat uskomassa ja kokevat kärsineensä. Esimerkiksi Sanna Marinin todistus ei kelpaa, koska hän on kasvanut onnellisessa lesboperheessä. Oikea vastaus on määritelty etukäteen, kuten kiihkouskovilla on tapana.
Tuo on totta, että kristinusko eheyttää kun sitä harjoitetaan yhdessä Jeesuksen kanssa. Seurakunta toimii sitten kotina ja turvapaikkana ja kristillinen perhe tuo hyvän ja turvallisen kasvualustan. Ja Jumalan kiitos niin vain harva lapsi tai nuori haluaa irtautua perheestään.
"Esimerkiksi Sanna Marinin todistus ei kelpaa, koska hän on kasvanut onnellisessa lesboperheessä."
Sanna Marinin kohtaloa ei kannata tänne vetää. Hänen ahdistunut aggressiivisuutensa on suorastaan silmiinpistävää ja tuottaa jopa tv-katselijoille tuskaa hänen puolestaan. Antaa hänen nyt olla rauhassa.
Niin, ehkä hän on kasvanut onnellisen lesboparin perheessä, mutta onko häneltä itseltään kysytty onko hän nyt onnellinen.
Kysytkö tosissaan? Kannattaako poliitikolta kysyä "rehellistä" mielipidettä? Hei haloooo - onko ketään kotona?
Kaikki luterilaiset eivät ole uskossa. Ovat kyllä luterilaisen kirkon jäseniä, mutta elävät uskosta osattomien tavoin.
Aloituksessa linkki jossa kerrotaan faktaa lasten "hyvinvoinnista" näissä kristityssä perheissä.
Juu ja samansuuntaista viestiä on tullut myös vastaajilta. Suurimmat uskontojen uhreja aiheuttavat ovat juuri Jehovantodistajia ja mormoneja, jotka eivät edes kuulu kristinuskoa harjoittaviin. Herätysliikkeistä Lestadiolaiset, Helluntalaiset ja Vapaakirkolliset. Uskovia vanhempiakin on niin monenlaisia.
Ettei tätä voi laittaa koskemaan kaikkia uskossa olevia.
Terve uskonnollisuus on tervettä myös heidän lapsilleen, eikä sen vuoksi ole mitään syytä kieltää avioliittoa heiltä.
Ei edes Helluntailaisilta tai Lestadiolaisilta jotka mainitsit lasten edun nimissä? Entäpä samaa sukupuolta olevilta lasten edun nimissä?
>Sanna Marinin kohtaloa ei kannata tänne vetää. Hänen ahdistunut aggressiivisuutensa on suorastaan silmiinpistävää ja tuottaa jopa tv-katselijoille tuskaa hänen puolestaan. Antaa hänen nyt olla rauhassa.
Heh. Jokainen kiinnostunut on varmaan jo nähnyt Sannan telkkarissa, joten valitan, ei mee enää läpi tämä vanha jorinasi. Todella fiksu nainen, jonka ura on vasta alussa.
No tuolla tavalla et kyllä auta Sanna Marinin elämää yhtään.
"Terve uskonnollisuus on tervettä myös heidän lapsilleen, eikä sen vuoksi ole mitään syytä kieltää avioliittoa heiltä."
Lapset tosiaan kokee aina enkelit ja Jeesuksen turvaa tuottavaksi ja siksi uskovista perheistä kasvaa hyvinvoivia ja tasapainoisia lapsia.
Se tuhotyö mitä taas tehdään ns. normaaleissa perheissä lapsille, niin tästä kuulemme mediasta joka päivä. Viikonloppunakin pantiin yksi asunto Hesassa säpäleiksi ja hakattiin mummoja 15v poikien toimesta. Syrjäytyneisyys koskee jo lähes puolta ikäluokasta, kun porno, pelaaminen, huono kunto, valvominen, aineet, masentuneisuus jne panee heidän elämänsä täysin sekaisin eivätkä enää tervettä päivää näe.
Miksi pitäisi auttaa? Likka tuntuu pärjäävän ihan loistavasti.
Minusta aina suljetuilla yhteisöillä olipa ne ideologisia, tai poliittisia on aina kielteisiä vaikutuksia lapsen psyykkeelle.
Silloin kun lapsi eristetään normaalista ihmisten välisistä kanssakäymisistä. Esim, jonkun asian puolesta tiukkaa kuria pitävä, esim. vegetaristi, joku harrastus, mikä juontuu vanhempien kunnianhimosta jne.
Tuskinpa tavall. luterilainen uskonnollisuus on tällaista.
Paremminkin se liittyy uskonnollisiin liikkeisiin, jotka tiukemmin kontrolloivat jäsentensä tekemisiä.
Näitä muita asioidensa puolesta kiihkoilijoita on nykyään monenlaisia. Esim nämä kehon palvojat, mikä alkaa olla jo eräänlainen kansanvillitys. Tarkoitan näitä podaajia ja fitnesharrastajia. Voiko luonnottomampaa ravinto-ohjelmaa olla kuin heillä. Välillä saa syödä kuin hevonen ja toisena hetkenä ei saa syödä kuin jotain tiettyä ruokalajiahyvin niukasti. Tuskinpa sellaisten perheillä lapsillakaan on mikään normaali ruokavalio.
Voihan nämä homoliittojen kannattajatkin kiihkoilla asiansa puolesta niin, että perheensä lapset ovat asialla aivopestyjä niin etteivät muusta tiedäkään kuin siitä kuinka homous on ok. Voiko sellaisessa aivopesussa kasvaa seksuaali-identiteetiltään normaaliksi.
Mielenkiintoista että jotkin tässä ketjussa tuntuvat puolustavan uskontoa sen sijaan että puolustaisivat lasten oikeuksia.
Kristinusko on paras lastenoikeuksien puolustaja!
Et tainnut lukea aloituksen linkkiä kun väität tuollaista.
"Mielenkiintoista että jotkin tässä ketjussa tuntuvat puolustavan uskontoa sen sijaan että puolustaisivat lasten oikeuksia."
Sateenkaariperheiden lasten oikeuksista tulee vielä suuri lastenoikeustaistelu, kun vielä ensimmäistä kertaa ei haluta myöntää lasten ongelmia vaan halutaan tuhota nämä lapset poliittisten agendojen alttarille kuten Kaanaan maan kansat aikoinaan heittivät lapsiaan Moolokin kitaan.
Entä uskovissa perheissä kärsivät lapset? Heidän asemansa ei taida sinua kiinnostaa.
Totta, tässä on kyse tietynlaisesta ”oikea oppisuudesta” johon yritetään sulloa koko paketti.
Tälläkin palstalla nämä pstmos ja hellari porukat määkii tätä samaa sontaa mitä aa väki suoltaa. valhetta ja vääristelyä lapsen oikeuksista sillähän varjolla koko aa aloite puskettiin läpi.