VOIKO VANHA IHMINEN VALITTAA RUUASTA??? VOIKO, KUULKAA VOIKO!!!
VANHUKSET HEITETÄÄN HUNNIGOLLE, MAMUT PALVELLAAN !
VÄÄRINPÄIN
51284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Tietysti voi valittaa ja pitää valittaa!
Ei kuitenkaan vaikutusta, mutta ainahan valittaa voi. Korkeintaan lyödään eteen pumaska, josta selviää kaikki vitamiinit ja hivenaineet, kalorit. Että turha on valittaa perkele.
Matuille on palkattu henkilöitä opastamaan sosiaalituen maksimoinnin. Vanhukselle ei tahdo tietoa saada edes suoraan kysymällä.
Ei se vanhustenhoito siitä parane, vaikka ei yhtään maahanmuuttajaa olisi tullut. Vanhustenhoitoa alettiin ajaa alas jo paljon aikaisemmin.
Joku geriatrikin sanoi, että yli 70-vuotiaat voi syödä mitä haluavat, kyllä ne suonet on tukkeutuneet jo aikaisemmin.
Kun vierailen naapurin vanhusten luona, joilla on yhteiskunnan osittain rahoittama ruokapalvelu, niin kyllä ne terveelliset sapuskat ovat jääneet kuivamaan tai roskikseen. Kotihoitajat valittaa, että kun ei ruoka kelpaa. Kun tarjoaa vaikka eineslättypitsaa, niin se kyllä maistuu. Iäkkäillä makuaisti heikkenee ja suolatonta kuivaa ruokaa voi olla jo leukalihasten heikkenemisen takia vaikea syödä.
Jotain kastiketta voisi kyllä laittaa siihen sapuskaan.
Monelle vanhukselle kahvihetki pullan kanssa on päivän paras hetki, mutta kun hoitajien mielestä sokeri tappaa, niin ei voi antaa sitäkään kuin salaa ja huonolla omallatunnolla alipainoselle 87-vuotiaalle.
Voisikohan tehdä sellaisen ennenkuolemaa testamentin, että mulle pitää vanhana kuolemankin uhalla omalla vastuulla syöttää sitä mitä haluan, ja mitä pystyn pureskelemaan.
Hoivakodissa, missä läheiseni on hoidossa, kahvin sekaan laitetaan sokeria ja kermaakin just sen takia ettei paino pääse liikaa putoamaan. Ja ruuan kans on aina lisäks jälkiruokaa. Tuo geriatri on ihan oikeassa, ei pitäis liikaa rajoittaa vanhuksien syömisiä. Jos painokin on laskenut paljon, niin silloinhan ei esim.kerman lisäämisellä ruuan sekaan ole haittaa. Itselleni eräs hoitaja sanoi, kun käytin Alzheimeria sairastavaa läheistäni terveyskeskuksessa, ett on hyvä lorauttaa kermaakin ruuan sekaan ettei paino pääse putoamaan ja muutenkin pitäisi syödä mahdollisimman monipuolista ruokaa. Eihän terveetkään tykkää suolattomasta, mauttomasta ruuasta, miks vanhukset tekisivät poikkeuksen tuossa asiassa. Ruokapalvelupuolellakin säästösyistä ruoka on mitä on, ei kovin hääppöistä, mutt minkäs sillekään voi. Hyvä kun eivät pelkkää vettä ja näkkileipää jakele säästöinnoissaan.
Kaipa se niin on, että ei ihminen saa sokeriin kuolla, vaan huonoon hoitoon sen täytyy tapahtua. Jätetään vanhus kotiin sänkyyn, josta ei omin voimin edes pääse ylös, joku puolalainen tytsy käy nakkaamassa ruoka-annoksen yöpöydälle, josta vanhus ei sitä itse saa, sitten ihmetellään että mitä ne valittaa.
Jonkun pitäisi käydä päivittäin vanhuksen luona, mutta kun aika ei riitä - eikähän se ole mikään syy palkata lisähenkilöä.....! Hyvinvointimaassa??
Kyllä se haisee vähän sille, että kohta SSjaS alkavat perustaa leirejä kuin teki se kahden ässän jengi aikoinaan - kaasutetaan vanhukset ja aletaan opettaa pakolaisista orjia. Mahtaako onnistua???
Valita vaan, mutta kenelle valitat ja miksi se teollinen ruoka siitä miksikään muuttuu?
Voit tilata ruokasi, mistä haluat tai käydä syömässä siellä, missä on hyvää ruokaa.
Tota yksinään ei voi valittaa (tai voi mutta siittä ei hyötyä)
Koittakaa perustaa sivusto nettivanhukset.ry esimerkiksi
Jos saatte "riittävästi" poppoota kasaan voitte sitten yhdessä ruveta vaikka nälkälakkoon jos muona "liian huonoo" uutiskynnys ylittyy ja päättäjien pakko toimia
Huoli vanhuksista liitetään helposti "Raamatulliseen" lähimmäisen rakkauteen, joka sinänsä on hieno asia.
Muttei asia ole näin. Mielestäni tämän asian pitäisi kiinnostaa jokaista suomalaista iästä riippumatta. Siitä yksinkertaisesta syystä, että meistä jokaisesta tulee väistämättömästi eräänä päivänä vanhuksia. Heistä onnettomimmista voi sillointällöin lukea lehtiuutisista jos jonkinlaisia kauhukertomuksia hoidon laadusta.
Vanhusten olojen puollustaminen ja siitä ääntäpitämien ei ole kovinkaan "raflaavaa" verrattuna moniin muihin uutiskynnyksen leikiten ylittäviin kohteisiin.
Ts. kannattaa ihan itsensä ja oman tulevaisuutensa takia vaatia jonkinlaista rotia yhteiskunnalta heikonpiosaisten kohtelun laadusta ja rahallisista satsauksista. Vai sopeutetaanko ihmiset tulevaisuudessa siihen, että mummut ja papat nakutellaan kuopan reunalta säästösyistä. Kovasti sanottu, mutta ihmisen tuntien ja rahan vallan tietäen mm. Puolassa Katyninin teloitukset v. 1939 ja Natsi-Saksan rikokset WWII aikana.
Mulle saa syöttää vaikka paskaa, jos joudun tuonne katsomaan kattomaalausta. Eihän sieltä voi vanhana enää päästä kunnon elämään.
Siellä, kun muutaman kuukauden makaa ja kuntoutusta ei anneta niin sama miten kuolee kunhan ei tuskia tarvii kärsiä.
Voi voi ja kyllä ne sen tekevätkin. Mitä läskimpi sitä varmempaa että kunnollinen, oikea, ravintorikas ruoka ei kelpaa. Sen sijaan mikä tahansa makea höttö ja mössö kelpaa jolla ihravuori lisääntyy ja terveys ja toimintakyky alenee ennen kuin loppuu kokonaan.
Ja sitten joudutaan osastoille joissa hoitaja-nimiset joutuvat ponttoonin kokoisia ruhoja liikuttamaan, siirtelemään, hoitamaan rikkinäisiä taipeita joita ei löydy ennen kuin ottaa läskistä kaksin käsin kiinni yms. mihin ihminen ei itse enää kykene kun ei ylty.
kyllä on sakkia, huh hei. ei paljoa ole ymmärrystä siitä, että jokainen meistä vanhenee joka päivä.....
Mitähän tämä kommentti on tarkoittavinaan? Jokaiselle täysipäiselle on selvää että kaikki vanhenevat joka päivä. Jutun juju ja pointti piilee siinä, miten ihminen vanhenee. Sen voi tehdä hyvin, huonosti tai hyvin huonosti.
Minä olen vanhusalalla työssä ja kyllä siellä on hyvät sapuskat jälkiruokineen. Päiväkahvit pullien kera.
Ongelma on se että ne jotka on laihoja niitä ei lihota edes kerman juonti. Monelle laihalle ei edes mikään ruoka maistu, ei makeakaan.
Ongelma on se että lihavat senkun lisääntyy ja omaiset vielä kantaa runsaasti herkkujasyötäväksi. Oli sitten insuliinidiabetes vaikka kuinka vaikeahotoinen. Saavat sitten syyttää hoitajia kun ovat niin osaamattomia etteivät saa pidettyä verensokeritasoa oikeana. Hoitaja parka ei aina edes tiedä milloin omainen on syöttänyt ties vaikka mitä, milloin taas jättänyt syöttämättä ja verensokeri taso sitten vaihtelee miten sattuu. Revi siitä sitten vielä omaisen haukut kuinka noin arvot heittelee.
Älykääpiöomaiset saavat osastolla työskentelyn niin vaikeaksi temppuiluillaan ja haukuillaan.
Soittavat että tulevat hakemaan omaistaan klo 13 vierailulle kotonaan. Vanhus on puettu ja laitettu kuntoon. Odottelee sitten siinä kuumissaan takki päällä hakua tunnin. Mutta jätäppä laittamatta päällistakkia, lakkia ja hanskoja valmiiksi ja omainen sattuukin tulemaan ajallaan, kun olet ajatellutn pukea ne heti sitten kun omainen saapuu niin jo tulee sellainen haukkuryöppy että saat henkeäsi haukkoa kun olet jättänyt napilleen pukematta päällisvaatteita
Jos itse joutuisin tilanteeseen, jossa herkkuja kantava omainen mussuttaisi esim. veren sokeritasoista, niin vetäisin herkut tarjottimelle heti. Ts. kertoisin selkeästi ääneen, miksi ne eivät pysy hallinnassa eli syy on omasi, omainen. Ja kun herkkuja on syöty, ei oikea ruoka maita, tosin ei aina muutenkaan. Diabeetikothan ovat useimmiten niitä, joilla ei ole mitään tajua terveellisestä ruokavaliosta.
Oikeasti suurin syyllinen em. tilanteisiin on lääkäri, joka ei osaa antaa selkeitä ohjeita syömisestä ja liikunnasta ja vaadi niitä yhtä paljon kuin lääkehoidon toteuttamistakin. Jos pitkän koulutuksen saanut ei juttua ymmärrä, niin miten tavallinen pulliainen voisi.
Hyvään hoitajuuteen kuuluu muuten se, että osaa laskea tietyt asiat toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Itseäni ei ainakaan hetkauta kenenkään haukut, jos tiedän toimineeni oikein ja hyvässä ymmärryksessä, joita esim. haukkuvalla omaisella ei ole.
Jos työstä tulee kauhusta kankeaksi, on väärässä paikassa tekemässä väärää työtä.
Minäkin olen huomannut, että hyvin moni vanhusten hoitaja on "väärässä paikassa tekemässä väärää työtä". Työskentely on robottimaista.
Miten vanhustyötä pitää tehdä?
Päinvastoin kuin robotti!
Mitä vikaa robotissa, jos duunissa hoitaa?
Mitä tarkoittaa "duunissa hoitaa"?
Robotin rautaista kättä ei kukaan meistä halua päätä silittämään eikä hoivaamaan. Robotin kalseat rautakädet eivät tunnu lämpöisiltä, jos nämä käyttävät myös suihkussa, tosin vain sen yhden ainoan kerran viikossa. Mitenhan se robotti osaa vastata vanhuksen kysymyksiin, ja kuinka paljon mahtaa muutenkaan jutella vanhuksen kanssa? Myös vanhus tarvitsee toisen ihmisen seuraa.
Duuninsa hoitaa!
Täh!? Eihän päitä silitellä eikä pahemmin hoivailakaan. Kumihanskat kädessä pitää työt hoitaa suihkutukset mukaanlukien.
Eivät ne muunmaalaiset muutenkaan pahemmin "juttele". Työnsä hoitavat ja se on siinä.
Kolmassektori on mahdollista seurustelua varten.
Kyllä minulle hoivakodissa vakuutettiin, kun vanhus sinne meni, että häntä hoidetaan kokonaisvaltaisesti. Kun kysyin, mitä se tarkoittaa, hoitaja sanoi, että mm. jutellaan ja katsellaan valokuvia yhdessä. Ei siis tehdä vain päivittäisiä rutiinitöitä. Onko minulle sitten valehdeltu?
Tuossa talossa, jossa vanhus on, ei ole yhtään ulkomaalaista töissä. Paneeko robotti kumihanskat rautaiseen käteensä?
Robotti on kova, kylmä, kankea ja rautainen. Robotti voisi esim. nostaa, se voisi jaksaa 150 kiloisen paremmin kuin pieni, hento hoitaja. Tai isompikaan.
Mutta robotti ei puhu, laula, kysy, kuuntele, halaa eikä pidä kädestä kiinni. Robotilla ei ole ihmismäisiä elkeitä, inhimillisyys puuttuu jos jotain sellaista ei ole siihen ladattu. Vaikka ei se siitä silti inhimilliseksi silti muutu, kovalevy ei korvaa aivoja ja sydän uupuu kokonaan.
"Hoivakodit" ovat vanhanaikaisia! Nykyisin kaikki hoidetaan kotona. Keitä kotiin sitten hoitajiksi saadaan? En tiedä!
Muovista se robotin ulkokuori tehdään ja päällystää voi vaikka kuinka lämpimällä materiaalilla, että on ihan varteenotettava seuralainen vanhukselle, joka ei enää ymmärrä kenen kanssa seurustelee.
Missäpäin Suomea kaikki vanhukset hoidetaan kotona - vai koko Suomessako? Kyllä meidän kaupungissa on erittäin paljon vanhusten hoivakoteja. Miten se robotti seurustelee ja katselee valokuvia - niin kuin minulle vakuutettiin - sellaisen vanhuksen kanssa, joka vielä ymmärtää?
Syvästikin dementoitunut ymmärtää kyllä että vieressä on joku. Hän erottaa myös sen onko se joku oma ihminen vai vieras. Ja vuorenvarmasti sen, onko vieressä olija oikea ihminen vai joku materiaali.
Tästä olen täysin samaa mieltä. On järkyttävää kuunnella, kun hoitajat puhuvat tällaisen vanhuksen vieressä esim. siitä, että tämä kuolee pian.
No, mutta mitä väliä? Onhan niitä robotteja jo käytössä seurusteluvälineinä ja niiden kanssa demikset sujuvasti kommunikoivat kukin tavallaan.
Demikset keskustelevat omiaan ja harhojaan ja kuka niitä jaksaa kuunnella? Silloinhan se on hyvä, että on kone, joka jaksaa, eikä mene pinna.
Läheiseni ei ole dementikko! On halventavaa käyttää sairaista sanaa "demikset"! Miten mielestäsi robotti keskustelee hänen kanssaan?
Toisaalta kyllä hoitajien täytyy jaksaa kuunnella myös dementikkojen puheita. Pinna ei saa palaa myöskään vanhusten hoidossa. Ei minunkaan pinnani pala, vaikka työni on erittäin stressaavaa.
Omaisissani on ollut useampi bemis. Ei nimi miestä pahenna, eikä vanhustenhoito todellakaan ole "stressaavaa"! Ainoastaan kovin tylsää ja yksitoikkoista!
Samallalailla se robotti höpöttää, kun dementikkokin. Samoja höpinöitä jatkuvasti.
Nykypäivän vanhukset eivät ole tottuneet tuijottamaan ja höpisemään teknisille laitteille niin kuin tämän päivän kansalaiset. Jos on elämänsä seurustellut ja jutustellut ihmisten kanssa, niin varsinkin vanhana ja sairaana se on ensiarvoisen tärkeää kun juuri mitään muuta ei ole. Perusjuttu. Onko vaikea käsittää?
Miksi joku on paikassa missä työ on "tylsää ja yksitoikkoista"? Siksikö että on niin tylsä ja yksitoikkoinen että ei ymmärrä hakea itselleen kiinnostavampaa duunia?
Työntekijät vähenevät koko ajan, niin robotit kyllä korvaavat sujuvasti "seurustelut ja jutustelut", kun jaksavat kuunnella samat asiat useampaan kertaan.
En todellakaan tee työkseni tylsää ja yksitoikkoista vanhustyötä!
Mikä on "bemis"?
Jos pinnasi palaa vanhusten "höpinöistä" (todella halventava sana!), niin kyllä työ on silloin myös stressaavaa. Jos työ on "tylsää ja yksitoikkoista", kannattaa vaihtaa alaa.
" En todellakaan tee työkseni tylsää ja yksitoikkoista vanhustyötä! " Mikä sinä olet siinä tapauksessa arvioimaan sitä? Ts. millä tiedolla ja käsityskyvyllä arviosi teet?
Kolmenkymmenen vuoden työkokemuksella ja koulutuksella!
No niiin. Miksi sinä olit väärässä työssä 30 vuotta?
Työ, jota tein oli ennen aivan toisenlaista. Vanhustenhoito oli toisenlaista. Työ vain tehtiin vääränlaiseksi. Sitten lähdin pois.
Mistä asti olet ollut hhuolissasi meistä vanhoista???
Siitä asti olen ollut huolissani, kun omat vanhempani alkoivat vanheta ja alkoivat tarvita ympärivuorokautista hoitoa.
Jos vanhuksilla olisi valittamista ruuasta he menisivät nälkälakkoon. Ei ole näkynyt vanhusten mielenosoituksia! He itse tai heidän lapsensa osoittaisivat mieltä vanhainkodin edessä kovaäänisesti sekä huutaisivat, että ruokaa ei ole riittävästi tai että tämä ruoka ei sovi edes koirille tai naisille...
Tämän ajan vanukset ovat sota-ajan lapsia ja se tarkoittaa, että he eivät valita ruuasta. Silloin ei ollut aina välttämättä minkäänlaista ruokaa saatavilla saati kaikkea sellaista moskaa, mitä nykylapset ja -nuoret mättävät sisäänsä itsestään selvyytenä.
Voi tietysti valittaa.
Tottakai voi valittaa, valitettavasti kukaan ei kuuntele.
Meillä kunnallisessa hoitolaitoksessa ruokalista koostuu lähinnä puurosta ja velleistä, jopa 3 kertaa/pv.
Usein ainut proteiinipitoinen ruoka on lounaalla, esim uunimakkara, seipaistos jne.
Leivänpäälle on tarjolla kevyttuotteita, kevyt lauantaimakkaraa, kevytjuustoa jne.
Leipä on pakkasesta sulatettua pahaa, murentuvaa höttöä, mikä on joskus jopa homeessa.
Ruokalistalla on vanhusten suuresti toivomia ruokia, mm kuivia eineslihapiirakoita, kumisia "paistettuja" kananmunia, ( nekin voi tilata valmiina ) ja kaikki ruoat ovat tietenkin puolivalmisteita.
Tästä saa maksaa n 500€/kk.
Mukavaa vanhuutta...
Se on kiva lisä toi home! Se on aika yleinen lisä kotihoidonkin asiakkaiden ateriakokonaisuudessa.
Televisiossa päivä pari sitten katsoin, kuinka vanhus kiitteli maahanmuuttajalta saamaansa hoitoa. Johtui kuulemma kulttuurisesta erosta tuo kunnioittava suhtautuminen vanhuuteen. Palkkio oli siinä määrin mitätön, että tuskin kannustimena toimi. Joten pitäisiköhän tässäkin maassa tutustua kulttuureihin. Filippiiniläiset hoitajat ovat myös tulleet tunnetuiksi vanhustyöstä, hienotunteisuudesta ja kunnioituksesta ikääntyneitä kohtaan.
Terveellinen ruoka on toki tärkeä iästä riippumatta, mutta jos ihmisen mieli on maassa, eikä löydä sopivaa seuraa, jossa kelpaisi omana itsenään, miten lienee syömisenkään suhteen. Ravinneeko tuo, vaikka koostumukseltaan olisi ihmeellistäkin.
NO, kohtelua on kahdenlaista. Huonoa ja tavattoman huonoa. Ja hoitoa on kahdenlaista, se jota köyhät vanhukset saa - jos mitään saa ja sitten on nämä rikkaiden hoivakodit jossa neljän tonnin kuukausimaksu on varmaan minimi..
Mutta entä sitten kun vanhuksen tili on tyhjä, avaako perikunta lompakkona?? Jos ei ei, niin hoitotaso kyllä muuttuu, tai loppuu. Ehkä vanhus kuolee yöllä.
Köyhä vanhus lukitaan kotiinsa ja suurinpiirtein unohdetaan sinne. No, joskus käy joku kotihoito kääntymässä ovella ja sanomassa että on jo aikataulusta myöhässä joten täytyy lähteä heti. Ja kun joku lääkeresepti uusitaan tai vaihtuu, kukaan ei huolehdi että vanhat käyttämättä olevat lääkkeet viedään pois. Vanhus napsii niitä vanhoja joiden tilalle on jo tullut uusi lääke - ja kenties niitä vanhoja lääkkeitä on useampia. Tarkoituksellako??? Eriarvoisuus kukoistaa haman hautaan! Vanhusten ei auta kuin luottaa siihen että tuonpuoleisessa on paremmin. Vaikkei sitä tuonpuoleista liene olemassakaan, mutta kirkonkin olla soppaa sekoittamassa.
Vanhuksista ei ole enää edes halpatyövoimaksi, mamuista kuvitellaan uutta orjaluokkaa. Mutta noinkohan ovat siihen valmiita ilman pikkupikkukapinaa.
Eivät ne ole siellä kotimaassaankaan mitään lampaita olleet, miksi olisivat sitä täällä??
Tällaista me nimitämme hyvinvointivaltioksi nykyisin. Kyllä kannattaisi alkaa jo alle viiskymppisenä miettiä millaisen vanhuuden haluaa.
Tarkemmin ajateltuna, maailmanloppu olisi tähän vaiheeseen ihan hyvä ratkaisu. JOspa sitten joskus vuosituhansien aikana kehittyisi viisaampi imisrotu.
Ahneudestahan tämä johtuu, vaikka hyvinvoinniksi viestitetään. Työttömiä nuoria on paljon, mutta ei heitä surra, vaan sitä, miksi yhä useampi eläkkeellä oleva ei jatka työelämässä. Maahanmuuttajat tekevät jo niitä töitä, jotka eivät kantaväestölle kelpaa. Ulkomailta on haalittu marjanpoimijat, likaisen työn tekijät ja teollisuutta on siirretty halpamaihin ym. Vastuun kanssa on ollut niin ja näin, kun aivan putkeen ei ole mennyt.
Terveet (rokotteet, hormonilääkket) on jo varhain lääkitty sairaiksi ja sitten heitä on saanut jo syystäkin lääkitä. Vanhuksilla lääkkeitä on hillittömästi ja vuosien myötä kuorma on kasvanut. Tuloksena on ollut vaipoissa kulkevaa lääketokkuraista kansaa. Syyt ja seuraukset liian raskaita kuultavaksi ja näin meno on saanut jatkua.
Aina on haluttu päästä halvalla ja silti maksettu kalleimman mukaan. Nyt kun ihmiset on saatu koukkuun, lääkkeiden omakustanteitakin on voitu nostaa. Jos valtiolta onkin varastettu (harmaa talous), on se vastaavasti osannut varastaa myös kansalta. Kansalaiset rohmuavat toisiltaan, valtiolta ja valtio kansalaisilta. Hyvin menee tämä rakkaudesta totuuteen viesti, johon kirkot ovat oppinsa perustaneet. Tästäkö nyt kannetaan huolta?
Saatanan hullut MAMUJEN PALVOJAT , SPR ON KAIKKIEN HULLUIN, kusipäisiä savannien karvaperseittennuolijoita??SPR EI VÄLITÄ TIPPAKAAN VANHUKSISTA, EI OLE LAISINKAAN OMAATUNTOA,RAHAN KIILTO JOHTAJIEN AIVOISSA?? PAINUKOON VITTUUN SPR ; HYI HELVETTI??