eli valehtelun historiaa hieman - ilmastonmuutos. Saadaanhan sitä nyt sitten taas nostettua bensan hintaa ja muitakin hintoja sillä verukkeella:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449983350990.html
Kukaan ei ole todistanut, että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutosta tai sulattaa jäätiköitä. Oliko ihminen muka polttoaineineen sulattamassa jääkauden, ei kai. Kuten näemme niin kyseessä on taas historiallinen vale ja kansa uskoo. Tai siis osa kansasta uskoo, se tyhmin osa. Välkymmät näkevät että on historiallinen huijaus.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449983350990.html
Kukaan ei ole todistanut, että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutosta tai sulattaa jäätiköitä. Oliko ihminen muka polttoaineineen sulattamassa jääkauden, ei kai. Kuten näemme niin kyseessä on taas historiallinen vale ja kansa uskoo. Tai siis osa kansasta uskoo, se tyhmin osa. Välkymmät näkevät että on historiallinen huijaus.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Voi siinä olla jokin osa ihmisenkin aiheuttamaa mutta ehkä vain 10-20 % koko muutoksesta, jos muutosta edes onkaan.
Joku kohta kai lärvää, että ei tämä ole historiaa mutta kun on, ilmastohistoriaa. Ei Ylläpito ole rajannut tätä palstaa käsittelemään vain tToisen Maailmansodan historiaa.
Mutta kerron tässä ilmastohistoriaa. Luotettavien tutkimusten mukaan ilmakehän CO2-pitoisuus on joskus muinaisuudessa ollut peräti 8-kertainen nykyiseen ja mitä siitä seurasi. Seurasi paratiisi jossa upea elämä kukoisti napoja ja mertenpohjia myöten. Miksi lämpöä ja elämää pelätään ja jäätä ihannoidaan, propagandako sen on saanut aikaan.
Historia on dokumentoitua menneisyyttä. Avaaja spekuloi nykyisyydellä ja tulevaisuudella. Siis väärällä palstalla.
Näköjään tunnet siis aika hyvin niin aasit kuin siatkin mutta siihen tietosi jäävät. Olet väärään aikaan väärässä paikassa, tällä palstalla kun edellytetään tietojakin. Miten muuten voi järkevästi käydä keskusteluja jos ei tiedä mistään mitään.
Menneisyyden ilmakehä ja jäätiköisen sulaminen eli jääkausi on hyvinkin tarkkaan dokumentoitu vaikka sinä et siitä näköjään mitään tiedäkään. Mitään spekulaatiota ei siis ole, on vain vankkaa historiaa.
Mitä tarkoitat, että avaaja spekuloisi tulevaisuudella, sellaistahan ei avauksessa ole? Mutta anna minä arvaan, se on vain sinun hölmöytesi tuottama möläytys kun muuhun et taaskaan kyennyt. Sovitaanko näin?
"Mitään spekulaatiota ei siis ole, on vain vankkaa historiaa."
Kirjoitin avaajan spekuloivan nykyisyydellä ja tulevaisuudella. En menneisyydellä. Lukutaitosi on ilmeisesti hakusessa.
"Mitä tarkoitat, että avaaja spekuloisi tulevaisuudella"
Et siis lukenut hänen linkkiään, jossa oli avauksen pointti?
"Sovitaanko näin?"
Ei sovita. Kerro sen sijaan, miksi tätä keskustelua ei voida käydä täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tiede/ilmastonmuutos
------Et siis lukenut hänen linkkiään, jossa oli avauksen pointti?---
Jokainen, jopa sinäkin, uskoakseni tajuaa sen että fossiilisten polttoaineitten hintoja tullaan nostamaan ilmastoperusteella. Siinä ei ole mitään spekulaatiota koska kukaan ei sitä kiistä. Ainoastaan sinä koetat sillä(kin) asialla trollata.
----Kerro sen sijaan, miksi tätä keskustelua ei voida käydä täällä:------
Siellä ei käsitellä ilmaston eikä valehtelun historiaa vaan nimenomaan sitä tulevaisuutta mitä sinun mielestäsi ei saisi käsitellä. Samalla perusteella täällä Historia-palstalla ei voitaisi käsitellä yhtään mitään koska jokaiselle asialle täällä Suomi24:ssä löytyy oma palstansa kun vain viitsii hakea, on esim. Sodat ja konfliktit. Siis 2. maailmansotakin sinne eikä tänne jne...
"Jokainen, jopa sinäkin, uskoakseni tajuaa sen että fossiilisten polttoaineitten hintoja tullaan nostamaan ilmastoperusteella"
Et siis vieläkään lukenut linkkiä.
"on esim. Sodat ja konfliktit. Siis 2. maailmansotakin sinne eikä tänne jne..."
Menneisyyden sodat, kuten toinen maailmansota, kuuluvat Historia-palstalle. Käynnissä olevat konfliktit, kuten Ukrainan tai Syyrian sodat, kuuluvat Sodat ja konfliktit -palstalle. Asian ymmärtämisen ei pitäisi olla normaali- tai vain hiukan vajaaälyiselle mahdotonta.
"Menneisyyden sodat, kuten toinen maailmansota, kuuluvat Historia-palstalle."
Kuten kuuluu myös ilmastohistoria ja valehtelun historia. Olethan valehdellut koko ajan joten jo eiliset valeesi kuuluvat tänne.
"Olethan valehdellut koko ajan"
Näin vakava syytös kaipaisi hiukan todisteitakin. Vai trollaatko vain, kun argumentit loppuivat?
Todisteita ovat sinun omat juttusi. Kuten se, että menneisyyden sodat tänne kyllä kuuluvat mutta ei menneisyyden ilmasto eli ilmastohistoria. Eihän sellaista lärväystä voi millään muulla puolustella kuin lisäämällä valehteluun kierroksia. Oli teema mikä tahansa niin jo eilinen päivä on historiaa etkä sinä voi sitä määritellä mikä on ja mikä ei. Vai mistä sinä olet saanut siihen valtuudet jos aiot moista lärväystä jatkaa, kerro?
"Joku kohta kai lärvää, että ei tämä ole historiaa mutta kun on, ilmastohistoriaa."
Väittämän voisi periaatteessa tehdä, mikäli "ilmastohistoriasi" koskee historiallista periodia ;)
"Luotettavien tutkimusten mukaan ilmakehän CO2-pitoisuus on joskus muinaisuudessa ollut peräti 8-kertainen nykyiseen ja mitä siitä seurasi. Seurasi paratiisi jossa upea elämä kukoisti napoja ja mertenpohjia myöten."
Ja paljon nykyistä korkeampi merenpinnan taso kautta maailman. Kysein kauden päättyminen on todennäköisesti paljolti vastuussa ihmislajin kehittymisestä.
"Miksi lämpöä ja elämää pelätään ja jäätä ihannoidaan, propagandako sen on saanut aikaan."
Käytännössä jokaiseen merkittävään ilmastonmuutokseen on liittynyt mittava sukupuuttoaalto.
on tuolla omana teemanaan. Sen ymmärtäminen on avaajalta ja hänen tukijoiltaan liikaa vaadittu.
Onhan se naurettavaa hypistelyä täällä nostella polttoaineen hintaa ja lisätä bensaan pari tippaa rypsiöljyä (jolla e ole muuta vaikutusta, kuin että se nostaa yleistä hintatasoa muutenkin), kun samaan aikaan Kiina rakentaa tuhat uutta hiilivoimalaa...
Olen jo uskomattoman vanha ja on kyllä kivaa kun vanhana on lämmintä eikä tarvii jäätiköillä pakkasessa kaatuilla. Hyvä kun tai jos saadaan menneen historian ilmasto takaisin, en valita.
Eräiden arvioiden mukaan ilmasto Pohjois-Euroopassa kylmenisi ja Suomestakin tulisi tundraa, jos Golf virta kääntyisi Grönlannin sulamisen takia. Eli taitavat tutkijain kotimaiset pyökkimetsät olla haaveita vain.
Tutkijat sanovat että uusi jäätiköitymisvaihe alkoi 1600-1800 luvuilla. Silloin alettiin mennä voimakkaasti kylmempään suuntaan. Eli tässä teille historian arvoitusta, kuinka kylmää nykyisin jo olisikaan jos ilmakehän CO2-pitoisuus ei olisi noussut. Mitä Suomessa kasvatettaisiin ruoaksi jos kesä olisi jo kuukauden lyhyempi ja sen keskilämpö pari astetta alempi. Joko vuonna 2050 olisi Kuusamon vaarojen laella ikilumi ellei olisi nostettu CO2-pitoisuutta.
Tuotahan ne vouhottajat eivät huomioi.
""" Ei Ylläpito ole rajannut tätä palstaa käsittelemään vain tToisen Maailmansodan historiaa.""
Hirmuisen hyvä havainto. Historiaa on kaikki mennyt, liittyy se mihin tahansa.
Nyt on todellakin niin, että ilmastohistoria halutaan häivyttää ihmisten mielistä ja ajaa sillä verukkeella aivan muita kuin ilmastotavotteita. Kun ei persaukisilla ole varaa ostaa autoa niin sitten autot pois kaikilta.
Hölynpölyä.
Ilmaston lämpeneminen on tosiasia ja sitä on kaikin keinoin pyrittävä hidastamaan.
Eräs keino on liikenteen päästöjen vähentäminen.
------Eräs keino on liikenteen päästöjen vähentäminen.------
Voivathan DDR-henkiset fanaatikot tehdä 4 vuotta mitä tahansa mutta vuoden -24 vaaleissa niiltä perseet tervataan ja palataan taas normaaliin elämisen rytmiin.
Sinun äänesi ei onneksi vielä kenenkään 'perseitä tervaa'.
Sano tuo Audin takapenkillä viihtyvälle Ohisalolle.
Ohisalo on kaikkkein innokkaimpia päästöjen vähentäjiä.
On kaksi historiallista faktaa. 1. Ennen ilmasto muuttui luonnon omien lakien mukaan. 2. Nyt luonnon lait ovat lakanneet vaikuttamasta ja vain ihminen muuttaa enää ilmastoa.
Taas minä olen oikeassa, historia sen todistaa.
Kyllä ilmastohumpassa raha liikkuu. USAssa juuri esitettiin arvio että siihen tulee ajaa 50 000 miljardia taalaa. EU nokitti vaatimattomalla biljoonan euron potillaan. Nyt on isojako käynnistymässä ja joidenkin taskuihin nuo rahavuoret päätyvät, se on selvä. Todnäk EU maksattaa Saksan hiilivoimaloiden alasajon ja korvaamisen. Ja siitä uskallan olla varma että yksinkertainen ja nöyrä Suomi ei kykene hakemaan yhtään mitään, vaikka heti tulee mieleen esim. Hgin kivihiilivoimaloiden korvaaminen ja huomioiden että stadi on Suomen toiseksi suurin päästelijä. Sen sijaan tullaan näkemään että Suomi ilmoittautuu ensimmäisenä maksajaksi ja selittelee liirumlaarumia esimerkeistä ja velvollisuuksista.
Suomella on kunnianhimoiset ilmastotavoitteet.
Eri asia on,päästäänkö niihin koskaan ja vaikuttavatko ne yhtään mitään maapallon tasolla.