Missä Jumala luurasi, kun salli Aasian järkyttävän katastrofin?
Eikö "kaikkivaltias" Jumala pysty kontrolloimaan edes mannerlaattojen liikkeitä? Senhän pitäisi olla helppoa kun Jumalasta on sentään kyse.
Toivottavasti mahdollisimman moni ihminen oppii tämän tapahtuman jälkeen ymmärtämään, että kaikkivaltiutta, eikä Jumalia ole. On vain luonto ja sen voimat, joille kukaan ei mitään.
Eikö "kaikkivaltias" Jumala pysty kontrolloimaan edes mannerlaattojen liikkeitä? Senhän pitäisi olla helppoa kun Jumalasta on sentään kyse.
Toivottavasti mahdollisimman moni ihminen oppii tämän tapahtuman jälkeen ymmärtämään, että kaikkivaltiutta, eikä Jumalia ole. On vain luonto ja sen voimat, joille kukaan ei mitään.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Tsunamista saatiin tekniikalla varoitus, mutta ihmiset päättivät olla varoittamasta tsunamista, sillä pelkäsivät sen vahingoittavan turistimatkailua.
Jumala ei ole mikään hyvyysautomaatti, jonka kuuluu poistaa maailmasta sodat, luonnonkatastrofit, sairaudet, raiskaajat ja pedofiilit. Pahuus on paholaisesta eikä Jumalasta - jotain maalaisjärkeä sentään tähänkin asiaan kun sen nimikin sanoo. Pelastus ei tarkoita kärsimyksetöntä elämää vaan tuonpuoleista hyvää. Lue, niin opit tarkemmin mistä uskossa on kysymys.
Jumalaa ei kannata ehkä ihan nyt rukoilla, kun se lepää juuri päättämänsä hauskuuttelun jälkeen.
alussa = paratiisi aatami ja eeva kiusaus = perverssin järjestelemiä hommia, ja ihmiskunnan kehitys on lähtenyt sukurutsauksesta, mutta ei kai noihin kukaan tosissaan uskokaan?
Älkää puhuko maalaisjärjestä ja uskonnosta samassa asiayhteydessä. Opettelisit ja lukisit sinäkin enemmän luonnosta ja sen toiminnasta ja pohtisit kuinka tämä systeemi toimii, niin ei tarvis ihmetellä et oliko tämä nyt jumalan vai paholaisen töitä. Tämä luonnonkatastrofi on sinällään jo niin suuri menetys ja suru niin monille ihmisille, että ei sitä saa ruveta pelleilemään satuiluilla!
Tuliko tämä nyt selväksi! Pitäis antaa potku persauksille.
Jos teidän jumalanne olisi kaikkivaltias, silloin ei olisi paholaista eikä pahuutta! Paitsi tietysti jos jumalassa on myös pahaa, mistä esimerkiksi vanha testamentti näyttäisi kertovan. Siinä esiintyvä jumala on hirviö!
Tämän katastrofin seurauksena olen ymmärtänyt varmasti ettei ole olemassa mitään jumalaa! Ei mitään suunnitelmaa tms. Jumala on kuollut!
Raamattu opettaa että Jumala puhalsi henkensä ihmiseen -> Ihmisellä on samanlainen valta kuin Jumalalla, päättää asioista. Myös siitä haluaako olla Jumalan puolella vai kapinoivien puolella.
Ei Kaikkivaltias mitätöi ihmisten valinnan vapautta ja Jumalan ratkaisu pahuuteen onkin se että hän kysyy jokaiselta kummalla puolella on ja sitten lopullinen taistelu käydään kun kaikki ihmiset ovat valinneet puolensa.
Vanhassa Testamentissa Jumala kosti vain pahan pahalla, Kainhan tappoi ensimmäisenä veljensa Aabelin ja siitä lähti ikuinen syntikierre jota Jumala yritti pysäyttää rankaisemalla ja antamalla "piiskaa". Vanhassa Testamentissa ihmiset olivat aina itse syypäitä siihen kun pahuus yltyi. Samalla kun pahuus yltyi myös Jumalan viha lisääntyi ja lopulta kun synnin mitta oli täynnä, hän kosti sen pahuutta tekeville ihmisille ja ihmisiä kuoli kuin hyttysiä.
Jumala vain toteutti enemmän sitä oikeutta ihmisten eläessä kuin nykyään. Sen takia Jumala vaikutti pelottavalta VT:ssä. Nykyään ja UT:n mukaan se kosto tapahtuu vasta sitten kuoleman jälkeen, jos ei ole tehnyt parannusta eikä uskonut Jumalan Ainokaiseen Poikaan. Ts. ainoa synti jota ihminen ei saa anteeksi on ettei usko Jeesukseen.
Tämä katastrofi on vain yksi todistus siitä kuinka Raamatun Sana pitää. Kannattaisi lukea sitä. UT:nkin puolella kerrotaan kuinka maa järkkyy mutta Jumalan Sana pitää :)
Ilmestyskirja toteutuu vielä.. Lueppa itse niin voit kumota noi sun luulosi Jumalasta :)
Kiitos kommentistasi. Olen kyllä lukenut raamattua, eilenkin imaisin iltalukemisiksi Matteuksen evankeliumin. Mielestäni kuitenkaan raamattu sellaisenaan ei riitä todistamaan MITÄÄN! Ainakaan millään muulla kuin subjektiivisella, täysin henkilökohtaisella, tasolla. Eihän Kalevalakaan todista Väinämöisen olevan historiallinen henkilö!?!
VT:ssähän jumala jatkuvasti kehoittaa israelin kansaa valloittamaan tiettyjä maa-alueita, ja tappamaan kaikki! "Valittu kansa"!'
Tuo valinnanvapaus sotii mielestäni täysin järkeä vastaan, ja on yksi kristinuskon "heikoimpia kohtia"! Eli. Jos jumala on kaikkivaltias (=kaikki valta jumalalla, eli hän voi mitätöidä halutessaan saatanan teot jne.) ja hän on oletettavasi hyvä! Miksi hän siis antaa ihmiselle vapauden valita hyvän ja pahan väliltä? Miksei jumala ole luonut ihmistä automaattisesti hyväksi? Miksei hän anna ainoastaan hyviä vaihtoehtoja??? Eihän isä tai äitikään anna pienelle lapselle mahdollisuutta valita, rääkkääkö hän ulkona sammakkoa vai ei!!!
Ja edelleen... Jos jumala antaa tuollaisten luonnonkatastrofien tapahtua, pienten lasten silpoontua jne. pelkästään todistaakseen jonkun pointin, niin silloinhan hän on hirviö! Sen sijaan asia on helpompi käsittää, jos ajattelee ettei ole jumalaa, vaan mannerlaatat liikkuvat luonnonlakien mukaisesti, ja niistä aiheutuu maanjäristyksiä ja hyökyaaltoja! Eli mannerlaattojen liikkumisesta AIHEUTUU PAHOJA asioita, muttei mannerlaatta silti itsessään ole PAHA!
Voimme turvata yksin Herraan, valmistautua tuonpuoleiseen. Milloin tahansa voi kutsu käydä...
..Jumalalle kaikki on mahdollista. Sitä vaan ei ihmisen järki pysty ymmärtämään. Niin suuri Hän on. Jumala asuu kansansa kiitoksen keskellä ja kysyisimpä vain, että kenelle Aasian turistirysillä annettiin kunniaa?? (Lapsi)Seksiturismiä yms.. kakkaa koko paikka täynnä.
Olet varmaan usein käynyt siellä? Et tunnu tietävän mistään mitään.
Seksiturismin vuoksiko jumala päätti tappaa tuhansia viattomia lapsia? Silpoa heitä? Erottaa heidät vanhemmistaan? Sinun jumalasi on hirviö!
Ei se ole Jumalan tehtävä koko aika meitä suojella!
Meidän pitää ottaa onkeemme Jumalan meille antamat tiedoitukset!
Tuntia ennen tappavien laineiden rantaan lyömistä expertit ja päättävät saivat tietoa tulevasta tuhosta.
Korkeat laineet, joiden tuhoilta merellä olevat laivat pelastyivät, saivat päättäjät (ihan niinkuin niissä hai-filmeissä) siihen tulokseen että raha on sen verran tärkeää että matkailijoita ei tarvitse peloitella millään, vielä näkemättömällä!!!
KOKONAINEN TUNTI olisi ollut aikaa ilmoittaa tulevasta tuhosta mutta kun ihmismieli on sitä mitä on niin varoitusta ei tullut!!!
MIKÄ SOTA TUOSTA NYT SYTTYYKÄÄN!!!
Jos tuntemiemme avustusjärjestöjen pomot olisivat kuulleet tuosta tunnin varoitusajasta ja jos heidän palkkansa olisi ollut sidottuna siihen, elikkä tuon vaaran ajoissa ilmoittaminen olisi pienentänyt heidän miljoonatulojaan niin eiwät melkowarmasti olisi ilmoittaneet tulewasta tuhosta!!!
Missäkö Jumala luuraa???
Saatanan lähettiläiden selän takana!!!
Jobin Kirja
Siellä luuraa Jumalan seurassa räyhääjä-uskisten jumala Jumalan oikealla puolella olevana, siellä seisten!!!
Räyhä-uskikset owat helwetille tarpeellista energiaa!!!
Miksi ihmeessä Jumalan pitäisi säätää mannerlaattojen liikkeitä edullisiksi, kun ihmisetkään eivät hänestä mitään välitä eivätkä häneen usko. Haluavat vaan hänestä erossa elää ja synnissä rypeä.
Sitäpaitsi Jeesus ennusti lähes 2000 vuotta sitten tulevista maanjäristyksistä. Tämä oli yksi sellainen. Niitä tulee ja menee, se on myös luonnon laki.
Tämän pitäisi kehottaa meitä lähestymään Jumalaa eikä unohtamaan häntä lopullisesti. Katastrofin uhrit tarvitsevat taloudellista apuamme ja esirukouksiamme. Olen ollut molemmissa suhteissa jonkin verran aktiivinen.
Jeesus todellakin ennusti nämä Raamatussa. Matteus 24:7; "Sillä kansakunta nousee kansakuntaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja tulee olemaan nälänhätää ja maanjäristyksiä paikassa toisensa jälkeen."
Muistaako kukaan esim. tämän ja viime vuoden tapahtumista mitään??(Irak, Israel vs. Palestiina, Iranin maanjäristys, Afrikka/nälänhätä..?)
Lukekaa enemmän Raamattua, sieltä voi löytyä muutakin mielenkiintoista.
Taloudellinen apu menee tarpeeseen!
juu mut mitä ennustuksella ja totuudella on tekemistä keskenään kun noita ilmiöitä on ollut aina jo enne ns. Jeesuksen ennustuksia??? Ja mitä raamatun lukemiseen tulee se se vasta on turhaa kun kyseinee kirja todetaan joka seurakunta opetuksessa väärin käännetyksi.Jos raamattu on oikein ja totta ja siinä esiintyisi Jumalan touus ei sitä tarttiskoko ajan muokata. Kuten ilmestys kirjassa mainitaa tekstin muutoksita ja siitä että mitä tapahtuu niille jotka osallistuu väärään opetukseen. Joten muista että pienikin hapate hapattaa koko taikinan eli ne tuhotaan kaikki jotka ovat sellaiseen osallistuneet. Hyvää loppu elämää ja sen jälkeistä jota ei todellakaan ole.
Jos Jumalaa arvostellaan silloin, kun jotain kauheaa tapahtuu, silloin saman logiikan mukaan häntä pitäisi aina muistaa kiittää, kun aurinko nousee ja kaikki on hyvin! Meillä täällä Suomessa aikaamme viettävillä onkin siis jälleen paljon syytä kiitokseen, kun Jumala on meitä tänäänkin varjellut!
Uskonnon piirissä ajatellaan, että lankeemuksen tilassa oleva maailma on paljolti Jumalasta erossa oleva maailma. Siksi tapahtuu pahoja asioita, emme elä paratiisissa. Uskomme, että Jumala ei ole kuitenkaan kokonaan hylännyt meitä oman onnemme nojaan. Siksi tahdomme rukoilla häneltä apua niin kauan kuin aikaa on. Sanassa saamamme ilmoitus on kuitenkin vakava. Tapahtuu pahoja asioita ennen loppua -- ja loppukin on vaikea. Mutta Jumala on pelastuksen Jumala, Kristuksessa hän on pelastanut meidät "kuin tulen läpi". Joka pysyy uskollisena loppuun asti, hän pelastuu. Tällainen usko antaa toivoa vaikeuksien keskellä. Se antaa mallin toimia lähimmäisten parhaaksi. Se antaa luvan huutaa Jumalalle omaa ja yhteistä hätää (= rukoilla). Meidän ei tarvitse lamaantua kohtalon edessä, koska laskemme sen Jumalan käsiin.
"Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomioita varten säilytettäväksi."
"Eikä hän säästänyt muinaista maailmaa, vaikka varjelikin Nooan, vanhurskauden saarnaajan, ynnä seitsemän muuta, vaan antoi vedenpaisumuksen tulla jumalattoman maailman päälle."
"Ja hän poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät." 2 Piet. 2:4-6
Kyllä Jumalasta aina on hyvä syytä etsiä, mutta mietitään nyt sitäkin sitten mikä on kyseisten maiden Jumala, siellähän budhismi ja muut epäjumalat rehottavat. Raamattua lukemalla huomaa että näin on käynyt ennenkin paikoissa missä aito Jumala on hylätty
Oikeasti ette itsekkään usko tuohon soopaan. Vai muka jeesus ennusti tulevat maanjäristykset ja nälänhädät. Onneksi kyseessä olivat sellaiset asiat jotka eivät olleet aiemmin tiedossa... Ennen jeesustakin on todennäköisesti jossain päin maapalloa maa vähän tärähdellyt ja jotain tyyppiä on saattanut joskus vähän hiukoakkin..
Ettekö te vielä ole ymmärtäneet, että kaikki mitä maailmankaikkeudessa on tapahtunut ja tulee tapahtumaan on vain biologiaa, fysiikkaa ja kemiaa. Ei siihen mitään jumalia tai muita yliluonnollisia olioita tarvita. Vain vähän avarakatseisuutta peliin niin opitte näkemään jumalanne takana oikean todellisuuden.
Totuus ei pala tulessakaan, sanotaan, niin ei myöskään totuus maailmasta ja maailmankaikkeudesta.
Mistä muuten tiedätte, että se olematon olento johon uskotte on se oikea? Samoin uskovat miljardit ihmisest toisella polella maapalloa uskoen vain eri olentoihin kuin te.
Arvoisa Kalperi: Tekstisi mukaan et liene usko lainkaan Jumalan olemassaoloon. Se jos mikä vaatii uskoa.
Jumalan olemassaolo tai -olemattomuus ei vaan ole lainkaan uskosta kiinni. Uskoimme miten tahansa, absoluuttinen totuus on olemassa.
Entäs, jos absoluuttinen totuus onkin toinen, mihin uskot? Entäs jos sittenkin on Jumala? Hän voi olla biologian, fysiikan ja kemian takana - alkuvoima, luoja. Vai syntyikö kaikki itsestään? Minusta se on naurettavaa.
Asian tarkempi pohdiskelu vaatii peräänkuuluttamaasi avarakatseisuutta.
Se ei sinänsä vaadi uskoa, vaan halua ymmärtää asiat niinkuin ne ovat.
En todellakaan usko mihinkään sellaiseen mitä ei ole olemassa. Olisihan se suoranaista itseni pettämistä jos tekisin niin. En kuulu kirkkoon enkä halua osallistua mininkää aikanaan kapitalismin luoman instituutin toimintaan. (erottuani kirkosta tunsin ensimmäistä kertaa elämässäni olevani vapaa) Sitähän se on, tapa jolla on saatu pitämään tavan työläistallaajaväestö tyytyväisenä.
Ihmisten luomia jumalia on tämä maailma pullollaan ja se mielestäni kertoo juuri siitä, kuinka ihmiset ovat heikkoja luottamaan havaittaviin tosiseikkoihin ja todellisuuteen. Suurimmalle osalle maailman väestöstä on heidän luomansa jumalat selittämässä elämän tarkoitusta. Se on vain ihmisen tarve tehdä itsensä jotenkin tärkeäksi ja ainutlaatuiseksi.
Kaikki todellakin syntyi itsestään. Muutama miljoona vuotta on evoluutiossa lyhyt aika eikä sille ole mikään mahdotonta. Juuri tuo kuinka epäilet kaiken sattumanvaraisuutta on malliesimerkki siitä miksi ihmiskunta on luonut jumalia selittämään itselleen asioita. Tekemään vaikeasti, vaikkakin tieteen kautta ymmärrettävät, seikat helpoiksi ymmärtää ja todentaa jumalan olemassaolon kautta.
Arvostelet, mutta et turvaa taustaasi. Mitä olet tarjoamassa tilalle? Tyhjää kuvitelmaa vapaudesta.
Osta Viimeinen Tähdet ja avaruus lehti (Ursan) niin näet tiedemiesten upean nöyryyden maailmankaikkeuden edessä.
Tarjota tilalle? Pitääkö tosiaan kaiken maailman keski-ikäisille keskinkertaisuuksille tarjota kaikki valmiiksi pureskeltuna? Viisauden (tai vanhurskauden, kuten se raamatussa sanotaan...) eteen on tehtävä töitä. Viisaus vaatii ymmärrystä ja asioiden jäsentelyä.
Olisiko aika löytää elämässä jotain itse?
Ja mitä vapauteen tulee, niin se on jokaisen henkilökohtainen asia miten vapauden tulkitsee. On olemassa niin monta vapauden määritelmää kuin on maapallolla ihmisiä. No, otetaan vähän takaisin. Poislukien äskeisestä se lammaslauma, jolle pitää erikseen viitoittaa tie niin ostoskeskukseen kuin "pelastukseenkin".
Tällä palstalla joku jo kerkesi itkeä, että "älkää vastatko ateistien viesteihin, ettei tule itkua ja hammasten kiristystä". Juu juu, tehokkaasti esitetyt hypoteesit ja murskaava argumentointi näyttää olevan täyttä myrkkyä puhumattakaan siitä, että joku ehkä saattaisi täällä sanoa jotain joka on oikeasti ja todistetusti totta.
Oma on asiasi miten vapauden tulkitset, älä ihmeessä kerro, sehän on henkilökohtainen asia yleisen terminologian mukaan... Jos sitä ei "halua kertoa" edes nimettömänä on johtopäätös, sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa asiasta.
Jos olen mielipiteestäsi kiinnostunut, se ei tarkoita että tarvitsen opetustasi.
Lainaus kirjoituksestasi:
"tehokkaasti esitetyt hypoteesit ja murskaava argumentointi näyttää olevan täyttä myrkkyä".
Murskaavuus ja tehokkuus ovat kaukana silloin kun lähes jokaisen näillä sivuilla olevan ateistin mielipiteet ovat erilaisia! Mutta rämmi ateismin suossa siihen asti kunnes pääset kuiville. Jeesus odottaa sinuakin.
Tosiaan, löydä elämästäsi jotain itse, ateismista et tule löytämään kuin tyhjyyttä, Hyvä että ehdollistat itsekin sanomanne, "joku voisi ehkä meistä sanoa jotain oikeaakin. Murskaavaa tosiaan.
Muutamia kuukausia juttuja seurattuani mantranne hokeminen on osoittanut vain tyhjyyttä. Ei kovin aktivoivaa, siis, good-bye
Minulla ei ole mitään tarvetta saarnata ja se, että tarvitsetko sinä opetusta vai ei, ei minulle millään tavalla kuulu. Toisekseen, en ole missään vaiheessa sanonut olevani ateisti.
Kuitenkin, sanasta vapaus ja sen määritelmästä sekä sisällöstä:
Vapaus on yksi niitä asioita joista voidaan käydä loputonta keskustelua maailman ja ajan päättymiseen asti. Kuten sanoin, vapaudella on niin monta määritelmää kuin maailmassa on ihmisiä. Minulle vapaudella on eri tasoja:
korkeimpana ja tärkeimpänä seisoo "vapaa tahto". Vapaa tahto antaa yksilölle miltei rajattomat mahdollisuudet tässä aika-avaruuden jatkumossa etsiä ja toteuttaa itseään. Vapaan tahdon kautta yksilölle tulee myös vastuu omista tekemisistään. Jostain syystä kristillisen kirkon edustama "pelastus" promotoi mallia, jossa kuka tahansa voi tehdä mitä tahansa, ja kun uskoo Jeesukseen ja katuu, niin synnit pyyhitään pois ja päästään taivaaseen. Jos tutkit alkuperäisiä raamatun tekstejä ja lähinnä evankeliumeja, niin siellä ei mainita MITÄÄN automaattisesta taivaaseen pääsystä uskon kautta. Tämä kaikki on katolisen kirkon alunperin keksimää roskaa ihmisten orjuuttamiseksi ja rahan keräämiseksi. (Samassa kategoriassa "pyhän" kolminaisuuden kanssa, sekin on ihmisten keksimää soopaa).
Vapaa tahto ja myötätunto (josta myös rakkaus kumpuaa)ovat ihmiskunnan tärkeimmät lahjat.
Minusta on mielenkiintoista, että osa ihmiskunnasta tarvitsee auktoriteetin saneleman doktriinin pystyäkseen löytämään täytettä tyhjään elämäänsä. Mikä minua sylettää kaikkein eniten on kirkon (lahkoon katsomatta) tapa väärinkäyttää tietoa (tai vanhurskautta...) ja olla tunnustamatta tosiasioita mitä raamattuun liittyy:
Vanha testamentti on kiistattomasti suurelta osin sumerialaista ja babylonialaista alkuperää (genesis) ja loput on lainattu lähinnä Egyptistä Heliopoliksen temppelin opetuksista (esim. sananlaskut). Loput "valitun kansan" historiasta on varmasti kirjoittanut ihan em. porukkaan kuuluneet tahot, mutta se on vain historiaa. Summa summarum: vanhan testamentin hengellisen sisältö on suuressa osin kolmesta eri huomattavasti vanhemmasta korkeakulttuurista.
Uusi testamentti: Voi pojat, tämä on ihmisten tekosia. Uudessa testamentissa EI ole kovin montaa asiaa, jotka olisivat alkuperäisessä asussaan esitettynä niinkuin ne ovat/olivat.
Ja tästäkö pitäisi jonkun hakea sisältöä elämäänsä. Miksei lukea vanhoja Heliopoliksen opetuksia tai jäljittää niitä vielä pidemmälle historiaan? Siksikö, etteivät ne ole "pyhiä" kirjoituksia?
Miksei opetella muinaiskreikkaa ja latinaa (niinkuin minä tein) ja jäljittää ne alkuperäiset tekstit luettavaksi?
Kirjoitit: "Murskaavuus ja tehokkuus ovat kaukana silloin kun lähes jokaisen näillä sivuilla olevan ateistin mielipiteet ovat erilaisia!"
Mielipiteet erilaisia? Luuletko sinä tosiaan, että "ateisti" nimikkeen alla kulkevat ihmiset ajattelevat samalla tavalla? Hyi olkoon! Kyllä huomaa, että kristillinen stalinismi ja tasapäistäminen ovat syöpyneet syvälle tajuntaasi.
Tervetuloa vapaalle alueelle, jossa joku ajattelee itse ja jäsentää ajatuksiaan muuten kuin "jeesus on herra" ja "inshallah".
Tervehdys taas.
Sanoit: Se ei sinänsä vaadi uskoa, vaan halua ymmärtää asiat niinkuin ne ovat. Kuinka voit tietää, miten asiat ovat, kun kukaan muukaan ei tiedä eikä ymmärrä?! Tiedemiehet saavat yhden asian selville, mutta tilalle tulee vähintään kaksi uutta ongelmaa... Ymmärrät asiat vain omasta mielestäsi, et ole kuitenkaan kaikkitietävä.
Sanojesi mukaan et usko mihinkään, mitä ei ole olemassa. Siis mihinkään, mitä ei ole olemassa sinulle. Silti voi olla olemassa jotakin minulle tai muille, mitä sinä et tällä hetkellä näe etkä koe. Ateistinen vakaumuksesi koskee siis vain omaa elämänkatsomustasi etkä voi lausua siltä pohjalta absoluuttista totuutta. Kuten en minäkään teistisen vakaumukseni pohjalta.
Kirkkoon kuulumisella tai kuulumattomuudella ei tässä ole mitään merkitystä. Kyse on henkilökohtaisesta vakaumuksesta, joka on sisällämme. Kuulunpa kirkkoon tai en, olinpa vapaa tai en, uskoinpa Jumalaan tai en, absoluuttinen totuus säilyy muuttumattomana. Se, mitä absoluuttinen totuus on, ei ymmärrä kukaan meistä. Siksi sanontasi haluta ymmärtää asiat niinkuin ne ovat, on aivan liikaa sanottu. Et voi tietää, miten asiat ovat.
Kuten sanoit, jumalia maailma on pullollaan. Mistä se kertoo? Jostakin korkeamman voiman kaipuusta, jota et itse halua hyväksyä. Pieni ihminen etsii jotain itseään suurempaa, vaistoaa, että jotakin suurempaa on olemassa. Tähän liittyy myös hyvän ja pahan perinnäiset olemukset. Maailmassa jyllää nämä hyvät ja pahat voimat. Miksi ihminen muuten olisi hyvä tai paha lähimmäistään kohtaan?
Ja mitä tulee maailman syntymiseen itsestään, olen edelleen sitä mieltä, että kyseessä on lopulta täysin kestämätön selitysmalli. Kaiken tieteellisen tiedon takana on joku suuri alkuunpaneva voima. Siksi tiede tulee yhä vahvemmin tukemaan jumalan olemassaolon mahdollisuutta. Jumalalla ei tule selittää fysikkaa, kemiaa ja biologiaa, vaan hän on kaiken tämän takana.
Mutta uskoimmepa tai emme, sanoimmepa omana näkemyksenämme mitä tahansas, absoluuttinen totuus säilyy täsmälleen muuttumattomana. Kuinka sitä voisi lähestyä ilman omia asenteita?
Kuka loi
*Alkumaterian joka johti alkuräjähdykseen?
(Mikään kun ei voi syntyä "ei mistään"?)
JA!
*Kuka loi jumalan/jumalat?!
"Kuka loi
*Alkumaterian joka johti alkuräjähdykseen?
(Mikään kun ei voi syntyä "ei mistään"?)"
Sanan "alkuräjähdys" (Big Bang) keksi Fred Hoyle, sillä hän ei henkilökohtaisista syistä pitänyt teoriasta. Sanan yleisen käytön vuoksi se kuitenkin vakiintui.
Alkuräjähdyksellä tarkoitetaan avaruuden laajenemisen ja ajan alkua. Alkuräjähdys alkoi ehkä fluktunoituneesta pisteestä, origosta: se tapahtui kaikkialla, sillä piste oli kaikki mitä oli. Täydellisen pisteen ominaisuuksiin kuuluu näet se, että pisteitä voi pistää vaikka kuinka paljon vierekkäin ilman että ne muodostavat tilaa. Kvanttiteoriassa "ei mistään" voi tulla virtuaalihiukkasia ja maailmamme olisi siten virtuaalimaailma. Sitähän ei voi kukaan tietää, ovatko virtuaaliset alkeishiukkaset, eli pisteet, eli aika-avaruudelliset koordinaatit sopusoinnussa energian säilyvyysperiaatteen kanssa, sillä kosmoksen kokonaisenergia saattaa negatiivisen energian vuoksi olla 0.
"Kuka loi jumalan/jumalat?!"
Ihminen.
Aina vaan...Kuka loi/ mikä loi/ mistä tuli "fluktioitunut piste"?
"Sitähän ei voi kukaan tietää, ovatko virtuaaliset alkeishiukkaset, eli pisteet, eli aika-avaruudelliset koordinaatit sopusoinnussa energian säilyvyysperiaatteen kanssa, sillä kosmoksen kokonaisenergia saattaa negatiivisen energian vuoksi olla"
Entäs mistä noi tuli sitten, tai se energia jne?
Jumalaa ei ole luotu, hän on ollut aina. Hän on olemassaolonsa lähde lähde 2 Moos.3:14
Alkuräjähdyksen atomejakaan ei ole luotu, ne ovat aina olleet.
"Ennen jeesustakin on todennäköisesti jossain päin maapalloa maa vähän tärähdellyt ja jotain tyyppiä on saattanut joskus vähän hiukoakkin.. "
Väärässä olet, jopa kokonaisia kaupunkeja hautautunut elävältä tai tulivuori tuhonnut... (Sodoma ja Gomora). Myös Antiikin Roomassa oli se yksi Pompein kaupunki menehtynyt kun se yksi tulivuori laukesi.. tosin se oli J.Kr
Kuulostat aika fiksulta ihmiseltä, mut silti olet kirjoittanut:
"Jostain syystä kristillisen kirkon edustama "pelastus" promotoi mallia, jossa kuka tahansa voi tehdä mitä tahansa, ja kun uskoo Jeesukseen ja katuu, niin synnit pyyhitään pois ja päästään taivaaseen."
Sanotaanhan Raamatussa myös näin: (Joh 3)
3:19 Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.
3:20 Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.
3:21 Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
Näin toisaalta Raamattu kumoaa ton ajatusmallin, että ihminen voi tehdä mitä tahansa pahaa ja sit pyytää niitä anteeksi ja naureskella taivaassa kuinka ehti tekeen paljo pahaa ja ehti viel taivaaseenkin. Myöskin tämä väite on aika naurettava:
"Jos tutkit alkuperäisiä raamatun tekstejä ja lähinnä evankeliumeja, niin siellä ei mainita MITÄÄN automaattisesta taivaaseen pääsystä uskon kautta."
Katolilainen kirkkohan opetti mm. että aneilla vähennettiin kärsimyksiä kiirastulessa ja teki bisnestä uskonnolla, ei se opettanut että pelkkä usko riittää ;)
Tässä Uudesta Testamentista jotain viitteitä Uskon merkityksestä:
JOH 6:35 Jeesus sanoi heille: "Minä olen elämän leipä; joka tulee minun tyköni, se ei koskaan isoa, ja joka USKOO minuun, se ei koskaan janoa.
Room 1:17 Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä USKOSTA."
Room 3:27 Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan USKON LAIN kautta.
3:28 Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan USKON kautta, ilman lain tekoja.
Room 10:4 Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka USKOO.
Room 10:10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Kannattaa lukea sitä Raamattua ennenkuin ottaa kantaa teologisiin asioihin ja väittää jotain :)
Voin vaikka rautalangasta vääntää jos et usko että usko Jeesukseen pelastaa. Se on yksi fakta jonka miltei kaikki kirkkokunnat ja lahkot opettaa, Jehovantodistajat lukuunottamatta jotka kanssa kumoavat kolminaisuuden.
..there is no god, only angst.
...Jeesus kertoo lopun ajoista, ja mainitsee myös hyökyaalloista ja maanjäristyksistä.
Yhtäkään niistä menehtyneistä jotka uskoivat Jeesukseen ja olivat antautuneet Hänelle ei kadotettu. Jokainen niistä on nyt Jeesuksen kanssa. Ja tietenkin kaikki viattomat lapset.
"Jeesus ei työnnä pois yhtäkään joka hänen luokseen tulee"
Jep jep.
http://fathersloveletter.com/fllpreviewfinnish.htm
Näin on, koskien myös niitä, jotka hädän hetkellä rukoilivat apua: "Sillä jokainen joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
Mutta on tämä silti hirveä järkytys kaikille omaisille ja meille muille. Asianomaisia tulee auttaa esirukouksin ja taloudellisesti.
Tämä koskettaa nyt meitä suomalaisia, on muistettava myös tuhanneet ja tuhannet ulkomaalaiset. Suru on sanaton.
Niin, Jeesuskin kehoitti iloitsemaan siitä, että "teidän nimenne ovat kirjoitettu elämän kirjaan."
Mutta, jos lainaatte jostain pyhistä kirjoista tekstejä, niin lainatkaa useammasta - ei vain siitä mitä teille on esitetty pienestä pitäen?
Kiits.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000005925296
Meni _hetki_ kun kirjoitin vastauksen, mutta yritin parhaani.
Hyvää alkanutta vuotta!
Voisit kysyä itseltäsi sitä, miksi sallia pedofiilimecan ylläpidon?
Jumala odottaa sinua
Jumala ei voi auttaa sinua jos sinä et ole Jumalan kanssa missään konkreettisissa tekemisissä. Jos auttajalla ei ole mitään kontaktipintaa autettavaan on vaikea auttaa. Tosin Jumala antaa auringon paistaa niin lapsilleen kuin muillekin, Jumalan luoma maa antaa satonsa ja kaikki muukin mitä meillä on pysyy toiminnassa Jumalan tahdosta. Jumala odottaa armollisena, että käännymme hänen puoleensa ja tulemme elävään suhteeseen Häneen.
Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia
Kyllä asia valitettavasti on niin kun ihmissukuun kuulutaan niin ollaa syntisiä ja kaiken pahan armoilla ihan synnissä syntymisen syystä. Mutta jos otetaan Jeesuksen sovintotyö ristinkuolema meidän syntien sovituksena armosta Jumalalta vastaan, saadaan Pyhä Henki sisimpään ja aletaan elää iankaikkisuutta jo täällä ajassa. Silloin fyysinen kuolema ei merkitse enää mitään, vaan ollaan jo Jumalan ystäviä ja hänen apuaan sekä rakkauttaan nauttivia taivaan kansalaisia odottaen synnittömän uuden taivaan ja maan syntymistä (=paratiisi).
Tällaiset tapahtumat saavat ihmiset uudelleen puntaroimaan käsityksiään maailmasta ja Jumalasta ja elämästä. Kenties ensimmäisen kerran elämässään.
Itse uskon kaikella olevan aikansa. Elämme täällä useamman kerran, synnymme oppiaksemme olemaan vain sitä mitä olemme, rakkautta. Kun saavutamme sen tilan olemme taivaassa jo eläessämme. Siihen pyrimme palaamaan. Tilaan joka on ainoa oikea. Muu on harhaa vaikkakin kovin todellisen tuntuista. Kuka tietäisi nukkuessaan kaiken olevan unta, jos ei heräisi välillä, eikö sekin silloin olisi totisinta totta.
Kärsimys tulee erosta jumalastamme ja siitä että uskomme egomme olevan totta. Samaistumme johonkin mikä on vain eroa jumalasta. Ego on pelon ja kärsimyksen lähde, siinä on ääripäät nautinto ja sen väistämättä mukanaan tuoma kärsimys. Ei ole iloa jonka toisena päänä ei olisi suru. Siitä kun se menetetään tai kun pelätään että se menetetään. Kaikesta maallisesta tulee ero kuoleman hetkellä. Tulee etsiä itsestään sitä pysyvää, joka säilyy kuolemassakin. Ainoa asia mitä voimme maailmassa antaa on rakkaus, se on se pysyvä ja todellinen mikä on.
Kun ymmärtää kaiken, antaa anteeksi kaiken.
Tämäkin tilanne oisi ollut ihmisten ennustettavissa, ilmeisesti se olikin mutta sitä ei haluttu jostain syystä kertoa, turismin vahingoittuminen tai jotain.
Jos omalle kohdallesi tapahtuu jokin äärimmäinen katasrofi niin ilman henkilökohtaista uskoa Jeesukseen Kristukseen tulet kuolemaan. Hänen kauttaan saat iankaikkisen elämän. Ja hän odottaa sinua.
Allahin kautta?
Ai missä?
No tietenkin siellä, missä Jumala on aina luurannut. Tapasi esittää kysymys muodossa "Missä Jumala luurasi, kun SALLI Aasian järkyttävän katastrofin?" on typerä, sillä se pyrkii ennen varsinaisen kysymyksen esittämistä survomaan Jumalan odotustesi mukaiseen muottiin, ts. kosmiseksi suojelusenkeliksi, jonka ainoa luvallinen funktio olisi ihmisten suojeleminen ja mielipahalta säästäminen. Tästä huikaisevan kirkasta ajattelua edustavasta lähtöasetelmasta päättelet aivan yhtä kirkkaalla järjenjuoksulla, että koska Jumala ei kontrolloinut mannerlaattojen liikkeitä odottamallasi tavalla, Jumalaa ei ole.
Itse asiassa, lujempaa yrittämällä saattaisit kyetä havaitsemaan asiasta jotakin aivan muuta. Mitä jos ottaisit lusikan kauniiseen käteen ja kokeilisit seuraavien ajatusten pureksimista:
a) jos Jumala ON, ja sattuisi samalla olemaan
myös kaikkivoipa, siinä tapauksessa Jumala on
tismalleen sitä mitä on - sinun
määritelmistäsi riippumatta (myöskin siinä
tapauksessa, että päättyisit olettamaan ettei
Jumalaa ole)
b) sinä (sen paremmin kuin kukaan muukaan
ihminen) et ole Jumala eivätkä sinun ajatuksesi
ole kaikkivoipia - eli sinun toiveesi
siitä mitä pitäisi tapahtua, eivät
automaattisesti määrittele sitä, mitä tapahtuu
Kertoiko joku sinulle iltasaduksi, että Jumala olisi yksinomaa hyvä Jumala? Jos näin olisi päässyt käymään, niin olen pahoillani puolestasi. On aika herätä tajuamaan, että edes iltasadut eivät aina ole totta.
Kokeile joskus - jollei muuten, niin silkasta kokeilemisen ilosta - Raamatun Jobin kirjan lukemista ja mieti, miksi Jumala kiusaa Jobia. Tai tarkemmin, sallii Saatanan kiusaavan Jobia. Annan sinulle heti valmiiksi muutaman, seurauksiltaan varsin kauaskantoisen kysymyksen pohdittavaksi. Miten on mahdollista, että Saatana onnistuu hankkimaan kaikkivaltiaalta ja kaikkitietävältä Jumalalta luvan Jobin kiusaamiseen? Mikä on Saatanan motiivi, mikä Jumalan motiivi? Lisäksi: keneltä Job lopulta pyytää apua - ja ketä vastaan? Miksi?
[Tässä välissä on syytä huomauttaa, että minusta Jobin kirjan kuvaama tarina on psykologisilta implokaatioiltaan erittäin arvokasta luettavaa myös siinä tapauksessa, että sitä lukeva ihminen olisi ateisti. Sille, jolla on silmiä metaforalle ja allegorialle, Raamattu on loputon kultakaivos.]
Kristinuskon ja juutalaisuuden historiassa on lukemattomia esimerkkejä (vilkaise vaikkapa psalmeja) siitä, että Jumalan hillittömän raivon ja väkivaltaisuuden säikyttämät ihmiset rukoilevat samaa Jumalaa rauhoittamaan itseään - että Jumalan oikea käsi hillitsisi Jumalan vasemman käden kiivautta. Menneinä aikoina ihmiset eivät aina kuvitelleet Jumalaa Joulupukin kaltaiseksi olennoksi.
Jumala on Jumala riippumatta siitä, millä nimellä ihminen häntä kutsuu. Veikkaisin että Jumalalle on varsin yhdentekevää puhuvatko ihmiset hänestä Jumalana, Luontona, Energiana, Kohtalona tai jonain muuna. Ei asia miksikään muutu sen nimeä muuttamalla. Sen sijaan ihmiselle itselleen nimeämistavalla on suuri merkitys.
Jos joku nimeää nykypäivän yleisen käytännön mukaisesti Suuren Tuntemattoman energiaksi, hän todennäköisesti olettaa, että tuo tuntematon olisi jollakin tavalla tiedon ja oikealla tavalla suoritettujen operaatioiden avulla kontrolloitavissa (metka ajatus muuten, sillä sekä primitiivisten kulttuurien maagiset rituaalit että meidän moderni tieteemme nojautuvat siihen). Toinen nimeää Suuren Tuntemattoman Jumalaksi ja todennäköisesti olettaa, ettei tuo tuntematon ole kontrolloitavissa vaan toimii oman tahtonsa ja päämääriensä mukaisesti (tuo oletus perustuu tietenkin antropomorfiseen projektioon). On erittäin kiintoisa kysymys miksi joku tulee valinneeksi titetynlaiset uskomukset ja asenteet suhteessa todellisuuteen - ja miksi joku toinen tulee valinneeksi jotakin muuta.
Maailma on äärimmäisen karu ja ankara paikka - ja samalla maailma on myös äärimmäisen ylitsepursuava ja ihana paikka. Sekä kaikkiea noiden kahden väliltä, riippuen aivan siitä kuka katsoo ja mistä perspektiivistä. Ihminen elää siinä aikansa, lajinsa edustajana ja silti muista yksilöistä erillisenä olentona, jolle raameja ja rajoituksia asettavat hänen inhimillisyytensä lisäksi sukupuoli, sosiaalinen ja taloudellinen asema, rotu, ikä jne. Jossakin vaiheessa ihminen kuolee, joko ensin sairasteltuaan tai sitten yhtäkkiä. Jotkut miettivät kuolemaa paljon, toiset eivät juuri lainkaan. Olen taipuvainen uskomaan, että niin Jumalan kuin kuolemankin ajatteleminen tai ajattelematta jättäminen ovat asioita, joilla on hyvin vähän merkitystä Suurelle Tuntemattomalle, mutta hyvin paljon merkitystä sille, joka ajattelee - tai jättää ajattelun sikseen. Ehkä on niin, ettei ihminen valitse noiden asioiden ajattelua, vaan ne "valisevat hänet", ts. tapahtuvat hänelle. Mene tiedä.
Aasian katastrofin kaltaisen, mittasuhteiltaan normaalin elämänmenon kaikki mittasuhteet tolkuttomasti ylittävän tapauksen yksi mahdollinen positiivinen jälkivaikutus voisi olla maailmassa elävien ihmisten realiteettitajun paraneminen. Eli hyvässä tapauksessa voisimme tajuta sen, että kaikesta teknisestä edistyksestämme huolimatta emme ole jumalia vaan kuolevaisia - ja Suuren Tuntemattoman äärellä sivilisaatiomme lepää joka hetki loppujen lopuksi veitsen terällä. Silti: vaikka ajatus kollektiivisen realiteettitajun kasvusta on hyvin kaunis, en löisi kovin suuresta summasta vetoa sen toteutumisen puolesta. Minulle kokemus on opettanut - suureksi harmikseni ja pettymyksekseni - että ainoa rajattomalta näyttävä asia ihmisessä (ja siis myös minussa itsessäni) on typeryys.
A.D.
Jotkut kuulema teköö silimän kääntötemppuja Sinä taisit saada tehtyä ensimmäisen kirjoituksen kääntötempun. tuntui kuin olisit piimäkirnua pyörittäny ympäri pirttiä ja sitte totisena jääny yhteen kohti,piimän valuessa hiljaa seiniä pitkin. Ja on kyllä kumma,että jotkut ja niitä on paljo,kyselevät,että missä se jumala taas oli. Ettekö te jo tiijä? Sehän oli pitelemässä kuuta taivaalla,ettei se putoa teijän piähän.Ajatelkaahan, jos se kuu olisi pudonnu,mitä sitten olisitte jumalalle kitissy?
Notta notta...
Kirjoituksen kääntötempun? Kaikkea sitä kuuleekin tehneensä...
...äsneenhet nikeeluuk ätis aekkiaK ?nupmetötnääk neskutiojriK
...atton attoN
Kysymyskö typerä? No sitä oli kyllä vastauskin. Oletat tietäväsi kysyjän kysymyksen paremmin kuin kysyjä itse. Jo kirjoituksesi kohta "Veikkaisin että Jumalalle on varsin yhdentekevää puhuvatko ihmiset hänestä Jumalana, Luontona, Energiana, Kohtalona tai jonain muuna" paljastaa sinun veikkaavan hyvin paljon ja olevan erittäin itserakas ja omaan pikkunäppäryyteensä heti ensi askelilla sotkeutuva "tietäjä".
>> Kysymyskö typerä? No sitä oli kyllä vastauskin. > Oletat tietäväsi kysyjän kysymyksen paremmin kuin kysyjä itse. > Jo kirjoituksesi kohta "Veikkaisin että Jumalalle on varsin yhdentekevää puhuvatko ihmiset hänestä Jumalana, Luontona, Energiana, Kohtalona tai jonain muuna" paljastaa sinun veikkaavan hyvin paljon ja olevan erittäin itserakas ja omaan pikkunäppäryyteensä heti ensi askelilla sotkeutuva "tietäjä".
...ja kas, tuli hiljaista. :D
Toivottavasti mahdollisimman moni ihminen oppii tämän tapahtumaan kautta ymmärtämään että ainoa johon voi turvata on Jumala.
Muilla avustustoimilla on siellä oma paikkansa.
Turha uhota asiasta jolle emme voi mitään ja jota emme kykene selvittämään. Hyvä ettei tapahtunut pahempia... Tiede voi selvittää että näin tapahtuu, mutta ei enempää.
Oletatko sitä mieltä että Jumala on tekemässä maailmasta ihmisten mallin mukaista asuinsijaa.
Ei se on vasta taivaassa. Pidä huoli että saat sieltä asuinpaikan. Ei ole järistyksiä.
Nyt tiedetään, että Aasia on tai oli Jumalan selän takana, kerta se ei nähny sinne. Eihän sitä välttämättä tiedä miten päin Jumala nyt just seisoo. Mutta sillon oli selkä Aasiaan päin varmasti.
Aasialaiset ovat olleet tosi ilkeitä esim. luterilaisille, kun he ovat vieneet kristinuskoa Aasiaan. Siellä on poltettu luterilaisten kirkkoja esimerkiksi. Aasiassahan pakanauskot rehottaa. Okkultismi, henget ja buddhalaisuus ovat vallassa. Aasia on pimeää aluetta kristillisesti. Olen keskustellut näiltä alueilta tulleen kristityn kanssa, joten minulla on aivan käytännön läheistäkin tietoa.
On turha sanoa, etteikö Paholainen vaikuttaisi tänäänkin. Kaksi voimaa vaikuttaa. Aasiassa näkyy Paholaisen mahti saaneen suuren vallan.
Ydinvoimala onnettomuutta edeltävinä päivinä, oli kommunisteja tunkeutunut helluntalaisten ehtoollisjuhlaan ja mm. tallanneet jalkoihinsa ehtoollisen, sekä muuta häiriötä.
tiedä, mitä pimeys, Paholaisen valta saa aikaan, täällä on kuitenkin niin paljon uskovia. Täällä saamme elää Valon keskellä, siellä ihmiset ovat pimeyden keskellä. Kerron vaan sen, mitä olen ystävältäni kuullut. Pimeyden henget vaikuttavat ja ystävänikin, joka on kristitty, on kokenut kaikenlaista Henkien taholta.
Ennenkuin Jeesus tulee takaisin Pyhä Henki tulee vetäytymään pois maan päältä ja asuu vain omiensa luona. Silloin kaikki riivaajien henget pääsevät valtaan. Tämä aika voi koittaa piankin. Tänään vielä on Jumalan Sana tarjolla kaikille.
Aam. 8:11 -12
Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, Herra, jolloin minä lähetän nälän maahan: en leivän nälkää enkä veden janoa, vaan Herran sanojen kuulemisen nälän.Silloin he hoippuvat merestä mereen, pohjoisesta itään; he samoavat etsien Herran sanaa, mutta eivät löydä.
Nämä poikkeuselliset ilmat ja luonnonkatastrofit, ovat Jumalan Suoraa Puhetta meidän ajallamme. Rohkaiskaa mielenne sillä vapautuksenne aika on lähellä. Jeesus tulee oletko valmis iskulause, on nyt entistäkin ajankohtaisempi. Se ei tarkoita mitään maailman loppua, vaan Jeesus noutaa omansa pois. Muut ihmiset jäävät, yhä pimenemään maailmaan. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasuunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Nämä maanjäristykset. rajuilmat, ynnä muut luonnonilmiöt johtuvat yksinkertaisesti siitä, että Elon Herra etsii ihmisiä sisälle pelastukseen. Näyttää siltä, kuin Herralla olisi kiireellistä asiaa meille ihmispoloisille. Pasuunat soi, mutta kukaan ei kuuntele. Eikä ymmärrä, että (Jes 29:6) Herra Sebaot etsii sinua ukkosenjylinässä ja maanjäristyksessä, kovassa pauhinassa, myrskyssä ja rajuilmassa, kuluttavan tulen liekissä. Kun kirkko antaa saarnatuoleistaan epäselvän sanoman. On Jumalan puhuttava tavalla, jota kaikki ymmärtävät. Jos papit puhuvat joutavia kuka silloin pelastuu. Ei se auta, että piispa stunamin jälkeen sanoo TV:sä : “ On hyvin vaikeaa enää uskoa Jumalaan kun Tommosta menee tekemään. Ikään kuin se olisi Jumalan vika. Kuitenkin näin on Herran puhuttava, koska sanan julistajat, eivät julista parannusta syntien anteeksi saamisen ehdoksi. Vain parannuksen tekeminen tuo elämän ja autuuden. Jeesusta on saarnattavaniin selvästi, että hullukin sen ymmärtää. (Sak 9:14) Herra on näkyvä heidän yllänsä, ja hänen nuolensa lähtee kuin salama. Herra, Herra puhaltaa pasunaan ja kulkee etelän myrskytuulissa. Herra näyttää kulkevan tänäänkin myrskytuulessa. Ja vielä: (Hos 5:15) Minä menen takaisin paikoilleni, kunnes he ovat syystänsä kärsineet ja etsivät minun kasvojani: ahdistuksessansa he minua etsivät.
Miten mielestäsi Raamatussa oleva Jumala on päättänyt ratkaista synnin eli sen, että ihminen janoaa vääriä asioita?
Jos Jumala olisi olemassa, olisiko hänelle kuolema jokin ongelma?
Voisiko näillä kauheilla asioilla olla jokin opetus? Onko 120 vuotta pitkäkin aika ikuisuuteen verrattuna?
Onko tämä elämä oikeasti, silloin ikuisuusperspektiivistä katsottuna jotain pelastamisen arvoista?
Jos ikuinen elämä olisi totta, niin kuolleet olisivat onnellisia, kun he heräävät kuoleman unesta pahuus on ikuisesti poissa ja hyvää rakastavat ihmiset ovat heitä vastassa.
Puhut ja syytätä Jumalaa oikeutetusti, koska jos hän on olemassa et ymmärrä asioiden oikeaa laitaa. Jumala kyllä näkee enemmän kärsimystä kuin me ihmiset. Olet oikeilla jäljillä. Rehelliset löytävät Jumalan ja saavat nähdä asiat niin kuin ne oikeasti ovat.
Rehelliset perivät maan, kunhan kapina on ohi.
Ennustettu erilaisia katastrofeja tulevaksi. Ihminen on aika pieni luonnonvoimien rinnalla, eikä kukaan voi estää niitä tapahtumasta. Ainoa mitä voidaan tehdä, on turvata Jumalaan ja pyytää Häneltä varjelusta.
Aina kun jotain kauheaa tapahtuu, niin heti ollaan Jumalaa huutamassa apuun, mutta kun on tyyntä elämässä, Jumala ei merkitse mitään ihmisille!
aika, etkö ole lukenut ilmestyskirjaa, vähän jää ihmisiä jäljelle niiden katastrofien jälkeen, katsos kun JUMALA tuhoaa tämän syntisen maailman ja en ihmettele kyllä täällä niin paljon synnissä ryvetään ja viis veisataan Jumalan käskyistä ja luovutaan synnistä ja kilvoitellaan taivaaseen vaikka henki menisi. Tämä on vasta synnytystuskien alkua ei voi pelastaa kuin silunsa, ole uskollinen kuolemaan saakka niin minä annan sinulle elämän kruunun.