Nyt se on sitten totta. Venäjällä myönnettiin että Suomen etelärannikon valtaaminen sekä Ahvenanmaa on tietyissä tilanteissa väistämätöntä, Kaliningradin turvaamiseksi. Amerikkalaislähteiden mukaan Venäjä on myös harjoitellut tätä jo pidemmän aikaa. Eli ilmatilaloukkausetkin saivat selityksen. Toki tämä uhka on ollut varmaan asiantuntijoiden mielessä pitkään, eikä sinällään ole varsinaisesti mikään uusi uhka.
Mutta maailma on ajautumassa kohti sotaa, ja sodan todennäköisyys Naton ja Venäjän välillä kasvaa koko ajan. Ennen Syyria keissiä, tilannehan oli Suomen ja Venäjän välillä varsin kireä. Ja on vieläkin, mutta Syyria vie nyt päähuomion. Entä kun Syyrian tilanne raukeaa jossain vaiheessa, ja taas painopiste siirtyy pohjoisemmaksi?
Suomen pitäisi kyllä nyt jotenkin äkkiä saada jonkinlainen pikasopimus Naton kanssa, mutta pelkäänpä että kaikki jäsenmaat eivät tätä hyväksy. Tilanne Venäjän suuntaan on kuitenkin niin kireä, ettei normaalia Natoon hakemisprosessia voi käynnistää. Muutoin Venäjä pystyisi sen hakemuksen helposti estämään, hyökkäämällä Suomeen, ja sen se tekisikin. Natoon kun ei voi hakea sodassa oleva maa. Kyllä vaan olisi kannattanut hakea jo 90-luvulla Natoon, samalla kun mentiin EU:hun. Mutta jälkiviisastelu on jälkiviisastelua.
Nythän tuo Suomen etelärannikon valtaaminen näyttää olevan väistämätöntä, mikäli nykykehitys kohti maailmansotaa jatkuu. Ja vaikka Suomi ei olisi konfliktissa edes mukana, Venäjällä voi syntyä Nato-Baltian takia tilanne, jossa strategiset tarpeet suorastaan vaativat Suomen etelärannikon ja Ahvenanmaan miehittämisen. Suomen puolueettomuus on siinä vaiheessa täysin turhaa, Venäjän strategiset tarpeet menevät hymistelyn edelle. Ei Suomi sinällään Venäjää kiinnosta, mutta etelärannikon ja Ahvenanmaan strateginen jalansija on suorastaan edellytys Itämeren hallintaan, koska Baltia on varattu.
Jos Suomi olisi Natossa, voisi tänne toki siitä huolimatta koitua sodan uhka, mutta tällöin Natolla olisi velvoite puolustaa Suomea. Perkele kun ei aikanaan liitytty. Nyt se voi olla jo myöhäistä. Nykytilanteessa Suomi on vähän kuin aseeton panttivanki, tullako ammutuksi armoa anellen, vai tullako ammutuksi karkuun pyrkiessä.
Jonkin laskelman mukaan maailmansodan aikaikkuna aukeaa jo vuonna 2017, jonka jälkeen maailmansodan todennäköisyys on yli 90%. Toki sota voi alkaa ennemminkin, jos Suomi tekee nyt äkkivääriä paniikkiratkaisuja. Nato-hakemus ainakin aloittaa sodan välittömästi. Takaoven kautta Natoon hakeminen voi olla ainoa ratkaisu, mutta se voi kaatua lainsäädäntöön.
Isäntämaasopimus oli hölmöintä, mitä Venäjän rajanaapurissa voi ilman Nato jäsenkorttia tehdä. Vai voiko se kieliä siitä, että Suomella on jo salainen Nato-sopimus? Ei kai muuten tällaista uskallettaisi tehdä? Todellakin toivon, että Suomella olisi salainen Nato-jäsenyys, jonka KAIKKI jäsenmaat olisivat salaisesti hyväksyneet.
Maailma on menossa kohti sotaa...
Mutta maailma on ajautumassa kohti sotaa, ja sodan todennäköisyys Naton ja Venäjän välillä kasvaa koko ajan. Ennen Syyria keissiä, tilannehan oli Suomen ja Venäjän välillä varsin kireä. Ja on vieläkin, mutta Syyria vie nyt päähuomion. Entä kun Syyrian tilanne raukeaa jossain vaiheessa, ja taas painopiste siirtyy pohjoisemmaksi?
Suomen pitäisi kyllä nyt jotenkin äkkiä saada jonkinlainen pikasopimus Naton kanssa, mutta pelkäänpä että kaikki jäsenmaat eivät tätä hyväksy. Tilanne Venäjän suuntaan on kuitenkin niin kireä, ettei normaalia Natoon hakemisprosessia voi käynnistää. Muutoin Venäjä pystyisi sen hakemuksen helposti estämään, hyökkäämällä Suomeen, ja sen se tekisikin. Natoon kun ei voi hakea sodassa oleva maa. Kyllä vaan olisi kannattanut hakea jo 90-luvulla Natoon, samalla kun mentiin EU:hun. Mutta jälkiviisastelu on jälkiviisastelua.
Nythän tuo Suomen etelärannikon valtaaminen näyttää olevan väistämätöntä, mikäli nykykehitys kohti maailmansotaa jatkuu. Ja vaikka Suomi ei olisi konfliktissa edes mukana, Venäjällä voi syntyä Nato-Baltian takia tilanne, jossa strategiset tarpeet suorastaan vaativat Suomen etelärannikon ja Ahvenanmaan miehittämisen. Suomen puolueettomuus on siinä vaiheessa täysin turhaa, Venäjän strategiset tarpeet menevät hymistelyn edelle. Ei Suomi sinällään Venäjää kiinnosta, mutta etelärannikon ja Ahvenanmaan strateginen jalansija on suorastaan edellytys Itämeren hallintaan, koska Baltia on varattu.
Jos Suomi olisi Natossa, voisi tänne toki siitä huolimatta koitua sodan uhka, mutta tällöin Natolla olisi velvoite puolustaa Suomea. Perkele kun ei aikanaan liitytty. Nyt se voi olla jo myöhäistä. Nykytilanteessa Suomi on vähän kuin aseeton panttivanki, tullako ammutuksi armoa anellen, vai tullako ammutuksi karkuun pyrkiessä.
Jonkin laskelman mukaan maailmansodan aikaikkuna aukeaa jo vuonna 2017, jonka jälkeen maailmansodan todennäköisyys on yli 90%. Toki sota voi alkaa ennemminkin, jos Suomi tekee nyt äkkivääriä paniikkiratkaisuja. Nato-hakemus ainakin aloittaa sodan välittömästi. Takaoven kautta Natoon hakeminen voi olla ainoa ratkaisu, mutta se voi kaatua lainsäädäntöön.
Isäntämaasopimus oli hölmöintä, mitä Venäjän rajanaapurissa voi ilman Nato jäsenkorttia tehdä. Vai voiko se kieliä siitä, että Suomella on jo salainen Nato-sopimus? Ei kai muuten tällaista uskallettaisi tehdä? Todellakin toivon, että Suomella olisi salainen Nato-jäsenyys, jonka KAIKKI jäsenmaat olisivat salaisesti hyväksyneet.
Maailma on menossa kohti sotaa...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ryssän paska-armeija ei valtaa Etelä-Suomea. Tuo paskasakki sai Afganistanissa ja Tsetsenian ensimmäisessä sodassa turpaansa resupekkasisseiltä. Suomessa olisi paljon kovemmat paikat sen ryssä tietää.
Melkein toivoisi että turkkilaisten pinna napsahtaisi ensin venäjän kanssa, jolloin rintama siirtyisi etelään. Mustanmeren rannalla on sevastopol, joka nyt venäläisenä on heille erittäin tärkeä. Kun kalistelisivat siellä, niin rauhallinen pohjoinen saisi jäädäkin sellaiseksi. Jos turkkilaisten kanssa alkavat, öljyn vienti hidastuu ( turkin öljyputki) ja öljyn hinta nousee kenties. Tästä venäjä saa tuohta sotakassaansa. Ensin isikset pinoon, turkkia turpaan ja katsotaan josko venäjän eteläiset osat alkaa sitten mekkaloimaan. Ehkä he eivät ehdi kiinnittää huomiota suomeen.