Suhteessa maan yleiseen kuluttajahintatasoon on ruoan hinta Suomessa Euroopan alhaisimpia. Kotitalouksien elintarvikemenojen osuus kaikista menoista on Suomessa noin 13 %. Elintarvikkeisiin käytetyn rahan osuus kokonaiskulutuksesta on Suomessa eurooppalaista keskitasoa. Ruoan hinnannousu on yleiseurooppalainen ilmiö. Suomessa ruoan kuluttajahintojen nousu on kuitenkin ollut vähäisempää kuin Euroopassa keskimäärin, ja elintarvikkeisiin käytetyn rahan määrä on Suomessa säilynyt varsin samalla tasolla koko 2000-luvun. Tämä selviää Päivittäistavarakauppa ry:n tilaamasta ja Ernst & Young Oy:n toteuttamasta virallisiin tilastoihin perustuvasta selvityksestä.
RUOKA HALPAA SUOMESSA !!!
TUTKITTUJUTTU
75273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Miten se on mahdollista? Jos Suomessa on euroalueen kalleimmat ruuan hinnat, euroalueen kallein asumisen hinta ja euroalueen 9 korkeimmat palkat?
totistusta nyt kalloodeudesta, ruoka on halapaa niin kauan sitä rahalla saapi,,,,,,,,,
SUHteuttetuna MUUHUN hintatasoon.
Vuokrat ja mm. auton ostohinta on verrattu ruoan hintaan.
Mersua maksetaan vuodessa 6000 euroa, vuokria maksetaan 6000 euroa, Helsingissä jopa 12 000 vuodessa, mutta ruokaan käytetään 4000 euroa vuodessa. Sähkölämmittäjä maksaa sähköstäkin lähes saman minkä ruoastaan.
Pitäsköhän tuon ruoan hinnan valittelun sijasta alkaa valittamaan muiden hyödykkeiden hinnoista. Jos jättäs vaikka sen Mersun vaihtamatta kolmen vuoden välein. Vaihtas sen vaikka viiden vuoden välein. Valittas vaikka vähän halvempi vuokra-asunto.
Siinäpä olisi Sipilälle leikattavaa, noissa hinnoissa nimittäin.
vaikka Valtralaiset tekemään halvemmalla traktoreita, saisi ruuan hintaa alas, epäilen kyllä etteivät suostu..
Se Valtran ostaminen nyt ei ole välttämätöntä olenkaan. Suomessa ei tarvitsisi ostaa ainakaan 10 vuoteen yhtään uutta traktoria.
10 vuoden kuluttua valtava investointitarve..
Hyvin huolletut traktorit kestävät yli 50 vuotta.
eivät kestä, taloudellinen ikä on alle kymmenen vuotta, jatkuvassa käytössä oleva jopa alle viisi vuotta.
Korjatahan niitä voi maailman tappiin mutta taloudellista se ei ole..
Itselläni on kaksi traktoria käytössä lähes joka päivä. Toinen vuosimallia 1982 toinen 1987 eikä ole tarvetta ajatellakaan vaihtoa seuraavan kymmenen vuoden aikana. Naapurini tekee vastaavasti työt 1967- 1972 vuosimallin traktoreilla.
jatkuva kyttö tarkoittaa n kahta tuuria eli 4-5 tuhatta tunti vuodessa ja viidessä vuodessa n 20 tuhatta tuntia, harva kone kestää tuon ajan ilman peruskorjausta tai nykyisin vaihtomoottoria, tyypillinen moottorin kestoikä on 10 tuhatta tuntia ja tällöinkin huollettuna ja oikein käytettynä..
Nuo ovat urakointitraktoreiden käyttötunteja. Maatalouskäytössä käyttötunnit on paljon vähemmän. Viljatilan traktorin käyttötunnit jää usein alle 500 tuntia vuodessa ja harvoin karjatilankaan tuntimäärä menee yli 1000 tuntia vuodessa.
Ongelmana+onkin+vuosia+ollut+krooninen+paskapuhe+ja+tilastojen+"tulkinta".+Esimerkiksi+viime+vuoden+lopulta+löytyy+tutkimus,+joka+kertoo+ruuan+hinnan+Suomessa+olevan+20%+yli+Euroopan+keskiarvon.+Keputrollien+todennäköinen+vastaus+tähän+tietoon+on+lakoninen:+manipuloitu+tutkimus+ja+lisänä+seuraa+väite+päinvastaisessa,+kuten+ketjun+otsikko+todistaa.+Ilmassa+on+vähän+sellaista+käryä,+että+keputrollien+mielestä+duunarin+pitäisi+kilpailla+palkoissa+esim+Virolaisten+kanssa,+mutta+maataloustuotteiden+hintoja+voisi+vaikka+nostaa.
huomautta että ruokakorivertailut ovat mediasta hävinneet, ei edes tuotteita sopivasti valitsemalla saada muutaman euron eroa ruokakorille ja syytä koko sivun revittelyyn, RUOKA ON SUOMESS MAAILMAN KALLEINTA !
http://www.pty.fi/1091.html
"Ruoan hinta on Suomessa Euroopan halvimpia suhteessa yleiseen hintatasoon
Suhteessa maan yleiseen kuluttajahintatasoon on ruoan hinta Suomessa Euroopan alhaisimpia. Kotitalouksien elintarvikemenojen osuus kaikista menoista on Suomessa noin 13 %. Elintarvikkeisiin käytetyn rahan osuus kokonaiskulutuksesta on Suomessa eurooppalaista keskitasoa. "
Tutkimuksen on tehnyt Päivittäistavarakauppa
Uudenlaista häiriköintiä, entisillä häiriköiltä ?
Tuohan on täyttä paskaa, tiedät kyllä sen omasta taloudestasikin, ellet ole joku 10t€/kk hankkiva. Luuletko tosiaan että 260€/kk menee ruokaan jos saa 2000€/kk nettopalkkaa?
tietenkin kaikki on kallista, tarttis varmaan mennä töihin..
Suomessa keskipalkka on 3700 euroa. vertailut tehdään aina keskipalkasta. Niin on tehty 1960-luvulla ja niin tehdään 2015.
Eiisä vertailla pieni-ja keskituloisia erikseen.
Mikä on keskipalkasta käteen jäävä osuus? Olisiko keskimäärin 2600-2700€/kk
Kerropa keskimääräinen suomalainen perhe joka elää tuosta 13% ruokaan? Se tekisi 350€/kk
Höpöjuttujakin voi puhua, mutta tämä on jo puhdasta paskaa.
Joka tapusessa se lasketaan keskipalkasta.:D Mikä on se ruokakorin koostumus vaikuttaa huomattavasti mink'älainen kustannus saadaan ruoalle. En tiedä korin sisältöä. Mutta se korin sisältö on ollut tutkimuksiisa koko ajan sama, tai vastaava kuin 1960-luvulla.
ELI tutkinuksessa VERRATAAN tiettyä RUOKAKORIA maan keskipalkkaan. Kyseessä on vartailuluku. Miten se sitten vastraa eri perheiden ruokatottumuksia siinä varmasti on eroa. Kyse luultavasti peruselintarvikkeista. Tuskin siellä nykyistä jokapäiväistä ruokaa on mukana, eli kinkkua tai paistia.
Kuitenkin maiden välisessä vertailussa se varmasti antaa hyvän kuvan.
Asun vaimoni kanssa kahden, meillä on silloin tällöin lapsenlapsia hoidossa päivän- pari kerrallaan. Pidämme kaikista menoista tarkka kirjaa. Marraskuun ruokalaskut yht. 160 euroa joinakin kuukausina vähemmänkin. Joten ruoka ei ainakaan ole kallista meidän mielestä.
kulut, sama tilanne mutta ruokalaskut kyllä 400-500 kuukaudessa..
Kaikenlaisia pellejä tällä palstalla pyöriikin. 2,6€/pv per nuppi ruokaan. Tietysti ituniskoilta onnistuu, ruoka omasta maasta veronmaksajien piikkiin.
Totta, täytyy olla leipä, maito, voi,perunat, luultavasti myös liha omasta takaa. Meitä on myös kaksi eläkeläistä, lapsia ja lapsenlapsia joskus syömässä ja alle 600€ ei koskaan pääse ruokalaskussa.
Ruoka on kallista, sillä totuushan tuo on, että euroalueen kallein ruoka ja suurimmat maataloustuet.
Ei ole varmasti valetta säilytämme jokaisen kassakuitin ruokaostoksesta. Omaa kasvatettua on ainoastaan perunat, ja niitäkään ei kannattaisi kasvattaa, mutta kun on oppinut omiin perunoihin.
Joo, totta. Ruoka on EU-maiden kalleinta, siitä huolimatta että tuottajille maksettu tuottahinta on taas EUroopan alhaisin.
Keskiverto perheessä on kahden henkilön tulot käytettävissä...
Muuten puolen ja toisin voisitte laittaa linkin millä perustelette.
käytettävissä olevista tuloista, palkansaaja talouden meiaanitulo on siinä 50 tonnia..
Onhan se " ruoka " halpaa kun 2-3 tuntia on palellut leipäjonossa ja sinulle tokaistaan että vanhaa leipää riittää vielä ! . Ilman työtä ei ole ruokaa ! .
kun ruokarahat tuli ryypättyä, pakko mikä pakko ja onneksi löytyy ihmisiä jotka antaa omastaan..
Alkoholin kulutus suomessa laskenut, että alkaa olla hiukan lapsellista tuo kännin ja juomisen hokeminen. Siitä ei oikein selitykseksi enää ole mihinkään.
Miten lasket ruokaan ne valtavat ja enimmäkseen vastikkeettomat maataloustuet. Maatalous"yrittäjät" ovat toisten elätettävä kohdusta hautaan.
Laske vaikka alakanttiin vuotuiseksi maataloustueksi 5 miljardia euroa, siis 5000 000 000, viisi tuhatta miljoonaa euroa ja jaa se suomalaisten lukumäärällä, niin siitä saat pienen käsityksen mitä suomalainenruoka maksaa ja mitä maataloussyöttiläiden elättäminen.
Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.
Taas tuo sama paskanpuhuja nilkki yrittää. Valheesi on jo tyrmätty moneen kertaan.
Maatalous"yrittäjien" eläkkeet, eihän maatalous maksa omista eläkkeistään kun pari kymmentä prosenttia, maatalouden lomat ja luopumiskustannukset tekevät jo noin tuhat miljoonaa euroa yhteensä. Lomat ja luopumiskustannukset tulevat viimeistä euroa myöten veronmaksajien pussista samoin "eläkkeen kaltaiset etuudet" siis 53/56 tulevat tutusta osoitteesta, veronmaksajilta.
Laske tämä miljardi aluksi maatalouden tueksi.
Ette te kepulaiset usko mitään oikeaa totuutta vaan omia iankaikkisia valheitanne. Niitä mitä kepupamput ja -pamputtaret päivästä päivään suoltavat ja joita kepulehdistö totena jatkaa.
Lisäksi muut eläkevakuutusyhtiöt joutuvat rahoittamaa näitä vapaamatkustajia kymmenillä miljoonilla vuodessa.
Voimme palata vielä esimerkiksi niihin 200 eri tukeen millä yhteiskunta tukee metsänomistusta.
KAIKENMAALIMAN NAVETANMAALAUS YMS TUET.
"Maatalousyritykset" kuten Valio ja HK saavat valtavat tuet tuotekehitykseen ja markkinointiin ja ase on aivan hukkaan heitettyä rahaa.
Maatalouden inveastointitut ovat riputelrtu usein muidwn kuin maat5alousministeriön lukuihin.
"Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 551 009 000€ Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 047 110 000€
Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista 507 000 000€".
Suomessa valtiolla on 80000 työntekijää ja valtion budjetissa on varattu 2,5 miljardia eläkemenoihin.
"Melan tarjoamasta sosiaaliturvasta nauttii yli 230 000 asiakasta". "Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista Momentille myönnetään 507 000 000€".
Onko siis niin että valtio maksaa työntekijöittensa kaikki eläkkeet valtion budjetista ilman että työntekijöilla olisi lainkaan eläkemaksuja kun taas esimerkiksi viljelijä maksaa 10-21,5% laskennallisista työtuloista, siis myös silloinkin jos todellisia työtuloa ei jonain vuonna kertyisi paljoakaan.
Kirjoita lyhyempää tekstiä.
Lihan hinta on kivunnut pilviin, mutta samalla on tullut ilmiö, että sitä ei normaalihinnalla enää osteta. Minäkään en edes muista milloin olen ostanut sellaista lihaa jossa ei ole 30% tai 50% oranssi lappua. Näitä oranssilapuilla olevia lihoja oli tänäänkin suuressa marketissa hyllyt täynnä. Koskaan en osta muuta kuin puhdasta lihaa, nuo marinoidut ovat olleet jo vanhoja laitettaessa ja tutkimuksen mukaan yli puolet niistä ovat huonolaatuisia.
sinäkin töihin ja lakkaisit valittamasta, ruoka on halpaa ja hyvää, nauttikaa siitä kun vielä halvalla saa..
Jo Rooman keisarit maksoivat maataloustukea provinssiin jotta kaupunkien joutoväellä oli ilmaista leipää...
Maataloustukea maksetaan sen vuoksi, että maatalouden OSTOPANOKSET ja työ- ja konekustannukset ovat SUUREMMAT kuin tuotteista saatava hinta.
Siksi olisi hyvä, jos koko maailmassa luovuttaisiin maataloustuesta ja maataloustuotteista saisi tuotantokustannuksen kattavan hinnan. Ei tarvitsisi kaupunkien joutoväen yrmistellä tukiaisista kun leivän hinta olisi pilvissä.
Työläiselle tai työttömälle on vaikea ymmärtää yritystoimintaa, sillä eihän se rassukka ymmärrä edes oman työpaikkansa rahaliikennettä. Luulee, että ainoa kustannus on oma palkkansa, ja muu kaikki on ilmaista.
Kannattaa ryhtyä maajussiksi jos on noin paljon kateutta ja olla sitten hakematta niitä tukiaisia jos pe*se kestää!:-)
Työläiselle tai työttömälle on vaikea ymmärtää yritystoimintaa, sillä eihän se rassukka ymmärrä edes oman työpaikkansa rahaliikennettä. Luulee, että ainoa kustannus on oma palkkansa, ja muu kaikki on ilmaista.
Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995, ruoka halpeni - päinvastoin kuin kansa uskotteli itselleen - kymmenen prosenttia. Hinnat ovat sen jälkeen nousseet yhdessä muiden elinkustannusten kanssa, mutta ei niin paljon kuin yleisesti päivitellään. Ruokien hinnat ovatkin meillä nousseet hitaammin kuin monissa muissa EU-maissa.
Toi on Keskon ja S-ryhmän maksama tutkimus ja tulos on sen mukainen. Kepun Anttilan ollessa maatalousministerinä, tehtiin tutkimus miksi ruoka on niin suhteettoman kallista verrattuna raakaineiden hintaan. Toi ero oli hirveän paljon suurempi kuin EU-maissa tai euroopassa. Ministeri vissiin maksettiin piilottamaan tutkimustulokset.
Kepu pettää aina.
katsoa Tiken sivuilta..
Tyypillistä kepulisti kirjoittelua, mustaa yritetään väkisin valkoiseksi. Ei ruokaa halvaksi tee jos esim. asumismenot ovat kallimpia kuin muualla. Ruoan hinnan nousu on sitäpaitsi euroopan kärkitasoa, tuplasti keskiarvo.
Kuluttajahinnat ovat vuodesta 1990 lähtien kasvaneet keskimäärin 36,6 prosenttia, mutta ruuan hinnan nousu on jäänyt viiteentoista prosenttiin.
Mutta varsinainen yllätys on tämä: kun ruuan hinnannoususta poistaa inflaation vaikutuksen, eli laskee niin sanotun reaalihinnan, suomalaisten päivittäin syömän ruuan hinta on laskenut vuodesta 1990 tähän päivään verrattuna peräti 15 prosenttia!
Ja kun vertailun vuoksi laskee, että suomalaisten keskimääräiset ansiot ovat nousseet samassa ajassa peräti 82,4 prosenttia, ruoka on suhteessa yhä halvempaa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomessa-ruoan-hinta-noussut-ennatystahtia/4710664
Kannais lukea muutakin kuin Maaseudun Tulevaisuuden propagandaa.
löytyy totuus, tiedot ovat tilastokeskuksen tietoja..
Vitut ovat. Esim tässä linkissä tilastokeskus tyrmää tämän ankan.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/keskon-peltola-puhuu-puppua--tilastokeskus-tyrmaa-ruokavaitteen/sVCKxkYw
median likasankollisia suomalaisen tuotannon päälle, tuollaine juttu saadaan kun ei huomioida suomalaisten tulotasoa.
Ei se ruuanhinta ole yhtään halvempaa vaikka joka toinen kepulainen yrittää niin väittää. Luuletteko te että kauppiaat huvikseen liputtaa noilla alennuslapuilla yli puolet hyllyllä olevasta lihasta?
töihin kuin muutkin ja lopeta tuo poraaminen..
Ruoan hävikki suhteettoman suurta Puolet maailman ruoasta haaskataan jätteeksi (YLE 18.2.09). Puhuttaessa ruoan ympäristövaikutuksista puhe on keskittynyt tuotantoon, mutta olisi syytä ottaa tarkasteluun entistä laajemmin koko ketju pelloilta ja meristä aina vastalaukun kautta viemäriin ja siitä eteenpäin.
http://www.sinivihreat.fi/2009/02/ruoka-havikki-unep
rankaistava teko..
ruuan halpuus..
Kävin tänään isossa marketissa ja kaikkein kalleimat lihat olivat Atrian ja maitotuotteista kalleimat olivat Valion. Miksihän?
Näyttää olevan että nämä tuottajajärjestöjen omistuksessa olevat kuppaavat kuluttajia tuottajien kustannuksella.
Ostin Snellmannin lihatuotteita ja Arlan maitoa.
että kuransit samalla suomalaisen duunarin päälle !
sellaisia ajattele..
Suomen asukaslukuun suhteutettuna maailman suurimmat maataloustukiaiset nostaa suomen ruuan hintaa,tuliaiset vääristää markkinoita.maatiloja on saatava lopettamaan 25 000-30 000 joten suositaan ulkomaisia elintarvikkeita.
Suhteellisesti korkeinta tukea maataloudelle maksoivat Sveitsi, Norja ja Japani. Sveitsissä tuottajatuen osuus tuotannon arvosta nousi viime vuonna 68 prosentista 73 prosenttiin ja Norjassa 65 prosentista 70 prosenttiin. Islannin tuottajatuki nousi viime vuonna 58 prosentista 69 prosenttiin.
Elintarpeiden hintataso suhteessa maailmanmarkkinahintoihin oli viime vuonna korkein Sveitsissä. Maan kuluttajahinnat olivat OECD:n katsauksen mukaan 2,63 kertaa korkeammat kuin markkinahinnat. Japanissa suhde oli 2,13, Norjassa 2,12, EU:ssa 1,48 ja Yhdysvalloissa 1,03.
Tuottajatuen osuus tuotannon arvosta nousi viime vuonna Japanissa 61 prosentista 63 prosenttiin, vaikka tuottajatuki euroissa ilmaistuna laski 46,4 miljardista 43,9 miljardiin euroon. Japanin koko maataloustuki laski viime vuonna 56,5 miljardista eurosta 50,8 miljardiin euroon.
Veroina Japanin koko maataloustuesta maksettiin viime vuonna 9,7 miljardia euroa. Kuluttajat maksoivat elintarpeiden korkeampina hintoina Japanin maataloudelle tukea 69,0 miljardia euroa. Japanin kuluttajahintataso oli Sveitsin jälkeen maailman korkein.
hoidetaan nykyisin Brysselistä käsin, turhä siitä on täällä porata..
EI OLE!!!
Liiterissä salami metukka 21,19€/kg
Saksassa 3,49€/kg!!!!
HK:n sinistä ?
aivopestyt aivot eivät ota vastaan tietoa ruuan halpuudesta..
Maanviljelijän äänitorvi maaseudun tulevaisuus kirjoitti muutama päivä sitten että ruokaan menee noin 35 prosenttia tuloista, jotein ei ole halpaa.Vai onko suomalaisten palkat ja ostovoima niin huono että joutuu ostamaan halbaa ulkomaista.Kiky tuskin auttaa asiaa parempaan suuntaan.
oikea luku on 11-13 prosenttia käytettävistä olevista tuloista kuluu ruokaan..
Kirjoittaja+oli+maanviljelijä.Eli+30-35+%+on+lähellä+totuutta.
pienituloisilla prosentit ovat suurempia..
Kyse oli keskimääristä..
Oleellista: kansainvälisessä vertailussa kallis ruoka on merkittävä kilpailukyvyn heikentää. Hitsari Virtanen tai Sorvari Lahtinen ovat heikoilla, jos nimellispalkka on sama kuin vaikkapa saksalaisilla virkaveljillä.
Valitettavasti keputrollit ovat monen vuoden ajan tälläkin foorumilla jankuttanut duunareiden korkeista palkoista ja kuinka kilpailukyky kärsii haalariväen ahneudesta. Ilmeisesti palkat pitäisi pitää keskiarvon alapuolella mutta kotimaisten maataloustuotteiden hinnat sen yläpuolella?
Suomessa ruoan kuluttajahintojen nousu on kuitenkin ollut vähäisempää kuin Euroopassa keskimäärin, ja elintarvikkeisiin käytetyn rahan määrä on Suomessa säilynyt varsin samalla tasolla koko 2000-luvun. ...
Tutkimus tehty kaksivuotta sitten, ruoka on halventunut siitäkin..
elin- jakoulutustasoomme nhden alkutuottajille maksetaan ylettömästi.
Ja paljonko on ylettömästi, ei 4 euron tuntipalkka ole "ylettömästi" se on alle orjapalkan..